陈王廷纪念章图片:省高级法院的刑事裁定书为何要由基层检察院送达？

省高级法院的刑事裁定书

为何要由基层检察院送达？

曾经创造了全国五百强企业之一的优秀企业家臧金秀，五十三岁上（穆桂英挂帅的年龄）只身一人受命担任一个“死”厂（已停产一年多的鹤壁造纸厂）的厂长，仅半年时间即使这个厂扭亏为盈。电视台播放了表彰了他的纪录片《起死回生》。按照市政府有关规定财务科给他增发的三万余元工资，他捐赠给厂里。他对贪占公款的业务员郭存兴作了撤职处理并责人向司法机关举报，郭存兴被逮捕后却向检察院诬陷他受贿。

臧金秀在病中被叫到检察院，办案人员连续四天三夜对他轮番审讯。他病痛发作，几次险些栽倒，被办案人员拽住。审讯人员说：“你现在死了，是畏罪自杀。”他昏倒后，审讯人员带他到市医院输液后继续审讯并施加肢体接触，深夜2点，让他站在凳子上，用大电灯泡照着他。并加以威胁和引诱，什么“你们同一个厂的朱书记交待了两万多元，随时就回去了，啥事也没有。你看你，这大把年纪了，又有病，受这个罪做啥，你不承认，你想想能过得了关吗？ ”还由一个女检察人员单独对他温情的劝说。终使臧金秀招供受贿二万元。为掩盖逼供、诱供的事实，篡改、隐匿卷宗材料，到了不择手段的弄虚作假的地步！

臧金秀被逮捕后，工厂停产，工人到市委、市政府上访，为臧金秀喊冤。检察院经过周密的调查，证明纯属郭存兴对臧金秀的诬告。1996年9月，检察长对臧金秀说：“你的案子没什么大问题，就不追究你什么责任了，但出去要好好工作，不能乱告乱找乱说，乱告乱找乱说不行。”随后就放他出来，继续当厂长。后来因为他向市委领导汇报工作时顺便说了他在监狱时受的摧残，检察院因此受到市委的批评。1997年5月，臧金秀就被“收监”。检察官对他说：“你别以为你没事，说你有事就有事，说你有罪就有罪。”就这样，臧金秀被起诉，判刑了。

鹤壁市委、市政府决定聘请臧金秀时，是决定由他任厂长兼党委书记。原党委书记在此留用一个月当“响导”，帮助他熟悉情况。臧金秀到任后，很快使工厂扭亏转盈，这时原任书记又赖着不走，仍然任党委书记，臧金秀任厂长、党委副书记。党委书记朱兴华对于由臧金秀到任后的巨大成就而显示出他的无能，却耿耿于怀。对臧金秀的工作常常给予阻力。

众所周知，我们的司法惯例，共产党员在被逮捕之前，要先开除党籍。可是臧金秀却是例外。他一九九六年六月二十七日被刑事拘留，7月5日被逮捕。然而到2004年5月31日纪委才下达了《关于给予臧金秀开除党籍处分的决定》。检察院对臧金秀说：“说你有事就有事，说你有罪就有罪”时，臧金秀不仅是个共产党员，而且还是这个厂的党委副书记。中国共产党是伟大、光荣、正确的党，而它的党员，那怕是像臧金秀这样的身兼要职的党员，却是多么的渺小！

鹤壁市山城区人民法院（1997）山刑初字第61号刑事判决书、鹤壁市中级人民法院（1998）鹤刑终字第28号刑事裁定书和鹤壁市中级人民法院（2006）鹤刑再字第4号刑事裁定书，均以臧金秀“利用职务上的便利，非法收受他人财物，其行为构成受贿罪”的理由给其定罪。而《刑法》第三百八十五条规定，“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”本案郭存兴的证言、臧金秀的“供述”、法院的裁判文书，既没有认定臧金秀“索取他人财物”，又没有其“为他人谋取利益”的事实。裁定书竟然将“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”的法条，断章取义为“利用职务上的便利，非法收受他人财物，其行为构成受贿罪”。这是显而易见的枉法裁判！只所以这样，因为检察院的起诉书也没有指控臧金秀为他人谋取利益的事实。

2008年9月，鹤壁市山城区检察院给臧金秀送来河南省高级人民法院（2008）豫法刑再字第0002号刑事裁定书。该裁定书阐述的本案审判过程足可以让人感叹！

该刑事裁定书称，“鹤壁市山城区人民检察院指控臧金秀犯受贿罪一案，鹤壁市山城区人民法院于1997年12月8日作出（1997）山刑初字第61号刑事判决。臧金秀不服，提出上诉。鹤壁市中级人民法院于1998年6月17日作出（1998）鹤刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。臧金秀不服，提出申诉。鹤壁市中级人民法院作出（2004）鹤法刑复字第21号驳回申诉通知书。臧金秀仍不服，向河南省高级人民法院提出申诉。河南省高级人民法院于2005年12月6日作出（2005）豫法立刑字第9号刑事裁定书，指令鹤壁市中级人民法院对本案进行再审。该院于2006年8月29日作出（2006）鹤刑再字第4号刑事裁定，维持原判决。臧金秀仍不服，继续申诉，河南省高级人民法院以（2007）豫法立刑字第151号刑事决定书决定：本案由本院提审。”

到此为止，本案鹤壁市中级法院审理了三次（终审、再审驳回、高院指令再审仍维持原判），河南省高级人民法院审查或者审理了三次（第一次指令鹤壁中级法院再审、第二次决定由本院提审、第三次裁定仍然维持原判决）。

二零零七年十一月二十日河南省高级人民法院下达刑事决定书决定“本案由本院提审”，历经近一年时间，申诉人不知道是怎么提审的，就由制造这个冤案的机关给他送来了维持这个错案的省高级人民法院的裁定书。莫非这个裁定是由省高级人民法院与这个检察院共同作出的？中国司法错案多且难以纠正，一个重要原因就是国家的公诉机关同时又是国家的法律监督机关。由控诉机关作为国家法律监督机关，等于让一方运动员监督裁判员。本案由区检察院送达省高级法院的再审裁定书本身就是对人民法院再审监督程序的极大讽刺！

省高级法院的裁定书为何要基层检察院转送？这是否由于我们的司法制度将法院置于一个难堪的境地？纠正错案虽然是上级法院的责任。但是，偏偏制造这个错案、冤案的机关是中华人民共和国的法律监督机关！虽然这个法律监督机关的级别很低，但有它的上级机关的直接领导和支持。让省高级法院不能等闲视之。

看来对于人民检察院制造的冤案，法院是要让检察院自己自愿纠正的，如果检察院不自愿纠正，就只有让当事人冤下去。

（刘治成，2011年9月21日，北京）