比尔盖茨中国捐款:一例半夏体质抑郁症治疗过程

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/05/10 08:13:08
认为脉法不太重要的观点,自古就有。不是学院派的观点,仲景脉法也不象后世搞得那么复杂。
脉证不合,舍脉从证的观点一直就有。我知近代郑钦安就不太重脉法,认为是四诊之末,也有脉证不合,舍脉从证的观点。郑对这个问题的论述也很有道理,我看能不能转贴过来。历代不太重脉法的临床大家也很多。
问题是对于后学者,如果对脉法做些基本的了解,也对临床效果没有多大影响的话,我们是不是必要花那么多时间去钻研呢?当然个人兴趣除外。
不论医生用任何方法诊病、治病,关键却只有一个:疗效为王。 追求疗效应该是任何医生治病的首要原则。病人也首要认这个。


郑钦安切脉约言

切脉一事,前贤无非借寸口动脉,以决人身气血之盛衰耳。盛者气之盈,脉动有力,如洪、大、长、实、浮、紧、数之类,皆为太过、为有馀、为火旺,火 旺则阴必亏,用药即当平其有馀之气,以协于和平。衰者气之缩,如迟、微、沉、细、濡、弱、短、小之类,皆为不及、为不足、为火虚,火虚则水必盛,用药即当 助其不足之气,以协于和平。只此两法,为切脉用药至简至便至当不易之总口诀也。后人未解得人活一口气之至理,未明得千万病形,都是这一个气字之盛衰为之, 一味在后天五行生克上讲究,二十八脉上揣摹,究竟源头这一点气机盈、缩的宗旨,渐为诸脉所掩矣。

再解古脉说

古来圣圣相传,原不专在切脉一事,其要在望而知之,闻而知之,称为圣、神,为上一等说法也。问而知之,切而知之,称为工、巧,为下一等说法也。然 考分配脉图,却不与六经气机相合。若与六经气机相合,则医家治伤寒方有实据,余甚不解何以不如斯也。再三追索,以为心肺居膈膜上,法天,故配之于寸,以为 上者上也,胸喉中事也;脾胃居膈膜下,至脐,法地,故配之于中,中也者,上下之枢机也;肝肾居脐下,法水,故配之于下,以为下者下也,少腹、腰、股、膝、 胫、足中事也。此是就后天生成之定位言之,理实的确可从,即以仲景六经排之,差错不远。余按后天生成定位,乃是死机,全凭这二五合一,这一团真气,呼吸运 用,方是真机。五行充塞二气之中,二气即在五行之内。二气盛,则五行之气即盛;二气衰,则五行之气即衰;二气亡,则五行之气即亡。溯治病之要,望色以有神 无神,定气之盛衰;闻声以微厉,判气之盈缩;问病以饮热饮冷,知气之偏盛;切脉以有力无力,知气之虚实。以此推求,万病都是一个气字,以盛、衰两字判之便 了,即以一气分为三气,以定上、中、下之盛衰,亦可。

诸脉纷纷摹揣,试问天下医生,几人将二十八脉明晰?以余拙见,有力无力尽之矣。不必多求。论分配脏腑,《内经》不差;论气机出入,一定法则,仲景六经为最。从《内经》也可,从仲景也可,余不敢以己见臆说为即是,姑存之,以与来者共商。
  • 图片:}B0CSCLMOZ`L2Y}TI)%B[CQ.jpg

  • 本帖最近评分记录: 共 条评分 隐藏