中财网马云父亲与陈云:关于北京人意见的小意见 人人网熊锐?thu的日志
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/30 19:43:10
这两天，非京籍与京籍高考间的矛盾突然激化了，大量的非京籍考生要求取消高考户籍制度，他们认为北京考生利用北京户口在高考中占了大便宜，于是非京籍考生与京籍考生之间爆发了大规模的口水仗。
不过我对于并不像参与这场口水仗中间去。而是想通过分析一方的理由来探求背后的动机。毕竟国人都毕竟喜欢引申，所以我就也就不局限在高考方面了。解析的材料来自了两篇北京人的日志http://blog.renren.com/blog/285816629/774436818，http://blog.renren.com/blog/298103887/480132738，其中的内容多是维护北京的。
首先的关于北京占用其他地区资源的问题。文中就提到，因为北京的需求多，因此利用了其他地方资源。由此创造了更多的经济价值。在此我认为这位同学忽略了两个条件，第一点是否其他地方真的资源过剩，河北的水资源本来就稀缺，然后为了保证北京用水连年开采地下水；煤炭大省山西限制用电，也和北京有所关系（此时发生在去年11月份）。第二点就是用经济价值来决定资源走向是否合理，举个例子就能明白。高尔夫球场是国家限制行业，因为用水量巨大，且占用耕地。显然在不限制该行业的情况下，农业耕地和农业用水会被高尔夫产业侵占，因为经济原因。所以我觉得资源被北京占用并不是合理的事情。这个结论引申到教育资源，依旧如此。
所以北京的教育资源丰富，加之录取率高。对于高考来说，无论是机会公平，还是结果公平都不沾边。因此大家对于这样高考“特权”才会有所迷恋，无论是外地人进京高考，还是本地人不想开放。都是一个道理。打一个比方，在北京这种高考的便利是一辆公交车，他可以让大家更快的到达目标。于是乎，一开始就有坐的人会觉得挤上来的人讨厌，而挤上来的人会觉得正在挤的人贪婪。如果把这些人换成本地考生、高考移民、要求开放高考户籍的考生。大家的心态也就明白了。没有人会去要求大家一起走路。而坐着的人会解释他们坐着有合理性，而在公交车外跑向目标的人除了会跑还会什么？所以坐着的人从来不想和跑的人在跑步上竞争，而是申明他们会唱歌跳舞写书法。（北京的考生至少不像你们、两耳不闻天下事、一心只读圣贤书。除了学习什么都不知道 ）
说到高考公平问题，其实用每个省级行政区的考生入学率对比就可以看到北京上海是一个高峰了。没有必要用“北京的考生也多、而且只收65%的北京考生、35%不都是你们外地的么？”这话来搪塞， 因为每个省对对应的都是省内省外，就算一个省招收35%外地考生也不会是全是北京的。
接下来就是排外的问题了。让我想起了美国当年的事情。美国在修建铁路的时候启用了大量的华工，铁路的每一根枕木下都有华工的尸骨。而当华工们修建完铁路之后，美国就开始排华运动了。原因很简单，华工在美国一方面没有话语权、一方面劳动力低贱抢占了白人的就业岗位。于是乎民众的开始排斥华人（具体情况不说了），接下来就是民主的推动排华法案（所以民主要是没有宪政就是多数人暴政）。回到北京方面，在北京的建设上外地人付出了巨大的功劳之后（我相信基础建设的劳工基本都是外地的），北京人开始指责脏乱差是外地人造成的了，开始瞧不起来北京挣钱的了（您要是觉得北京排挤您了，那您就离开，有的是人挤破脑袋往北京进。为什么？因为北京人的钱好挣。不要一边挣着北京的钱嘴里还骂着北京，您这样在我眼里跟婊子没什么区别。)而指责房价的同时，却忘了房子都是谁修建的
最后，文中提到，大家往北京挤会使得北京和其他地方差距越来越大。这点我承认，因为北京东方发展模式并没有像上海一般带动整个区域（长三角），而是像个黑洞一样耗用华北的资源。所以把差距归为外地人也是不公正的，而是改变发展模式才能通过一个发达地区带动附近地区发展。