中财网马歇尔计划是为了:儒家文化的现代诠释 -> 文化 -> 祭孔的文化省思
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/05 03:09:39
儒家文化的现代诠释
一个社会共同体，对于历史的选择性记忆或遗忘，往往与政治合法性的论述、集体的创伤性记忆存在隐秘的关联。但是，集体记忆除了跟政治意识形态有关联外，还跟社会性的自我之成长息息相关。正由于此，一个社会应当审慎地面对其传统，不能从一个极端滑向另一个极端。中国的传统文明流派众多学说纷纭，远非专制二字可涵括，而经历了五四运动和“文革”的扫荡，其中的儒家文化现已面目全非。那么，如何把被当代政治话语和意识形态论述省略掉的儒家现代性资源清理出来，使其足以重新进入当代中国人的公共生活与私人领域呢？
首先，孔子学说所具有的政治内涵不应被遮蔽。孔子主张的是一种从道不从君的政治理想，强调道统与政统的分殊，认为政统或象征政统的皇权理应受到道统的制约与引导。事功之上更有义理，富强之外更有文明，正因为此，孔子才会被称为素王。他的王道理想虽然很难实现，但却对霸道构成一种潜在的威慑与影响。孔子的政治设计尽管是以士大夫的精英意识为核心，但其最终落脚点却在教化斯民和化民成俗，有一种大悲悯和哀矜之心。到了后世，孔子的政治理想可以通过相权对皇权的约束、谏官和清议对朝政的引导、书院里的处士横议等种种制度性和非制度性的方式部分实现。他所说的“道之以政，齐之以刑，民免而无耻。道之以德，齐之以礼，有耻且格”，对于当今有借鉴意义；他所说的“危邦不入，乱邦不居。天下有道则见，无道则隐。邦有道，贫且贱焉，耻也。邦无道，富且贵焉，耻也”，强调了读书人在治世与乱世所应该坚守的品格。传统中国读书人在实现一个“王道世界”的目标时有两种选择，一种是宋儒朱熹那样的“得君行道”，期待与明君合作治理天下，另一种路径则是王阳明所推崇并躬行的“觉民行道”，走面向贩夫走卒引车卖浆者流的下层启蒙道路。不管哪一种道路，读书人都不是将自己定位为权势的传声筒与应声虫。
其次，孔子学说里说得最多的是读书做人的道理，他念兹在兹的是如何将学生培养成“温良恭俭让”的谦谦君子。君子成为儒家文化里的一种理想型人格，“君子喻于义，小人喻于利”，“君子坦荡荡，小人长戚戚”，“君子之德风，小人之德草”，等等，都在强调作为读书人的君子应该与普罗大众有着不一样的人格操守。这种人格操守除了体现为“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的苍生意识和责任，还体现在精神生活之中，尤其表现在对于财富的淡泊态度上。所谓“士志于道，而耻恶衣恶食者，未足与议也”、“饭疏食，饮水，曲肱而枕之，乐亦在其中矣。不义而富且贵，于我如浮云”等，都在说明在富贵与贫贱的社会区隔之上，更有一套超越世俗的人格理想标准。这种人格更注重人的内心世界的拓展与心灵生命的滋养，对于现世财富（尤其是来源不道德或不合法的财富）有着一种疏离感甚至鄙薄心。君子更在意的是“道”，孔子在这方面阐发的精义，如“士不可以不弘毅，任重而道远。仁以为己任，不亦重乎？死而后已，不亦远乎”，历经千万祀而不灭，共三光而永光。这些资源可以转化为当代中国人追求正义、公平和公道的动力。
笔者大学时代因为偶然的机缘，经常与一帮朋友亲炙长沙岳麓书院的一草一木、碑刻楹联，在日常的亲近之中，似乎也感受到了传统的精神魅力。比如书院一副对联中的一段话，“是非审之于己，毁誉听之于人，得失安之于数”，对我们这些年少轻狂者就影响至深。对传统文化的温情与敬意，对精神生活的在意，对公共生活的责任意识等等，都是在这种不经意的机缘之中习得。然而，传统被绑架在博物馆里供人凭吊与玩味，这正是传统儒家文化的悲哀之一。
在当代中国，孔子的政治思想资源与道德资源，如何演化成有着公共精神、敢于承担责任的现代积极公民的人格内涵之部分，值得思考。
一个社会共同体，对于历史的选择性记忆或遗忘，往往与政治合法性的论述、集体的创伤性记忆存在隐秘的关联。但是，集体记忆除了跟政治意识形态有关联外，还跟社会性的自我之成长息息相关。正由于此，一个社会应当审慎地面对其传统，不能从一个极端滑向另一个极端。中国的传统文明流派众多学说纷纭，远非专制二字可涵括，而经历了五四运动和“文革”的扫荡，其中的儒家文化现已面目全非。那么，如何把被当代政治话语和意识形态论述省略掉的儒家现代性资源清理出来，使其足以重新进入当代中国人的公共生活与私人领域呢？
首先，孔子学说所具有的政治内涵不应被遮蔽。孔子主张的是一种从道不从君的政治理想，强调道统与政统的分殊，认为政统或象征政统的皇权理应受到道统的制约与引导。事功之上更有义理，富强之外更有文明，正因为此，孔子才会被称为素王。他的王道理想虽然很难实现，但却对霸道构成一种潜在的威慑与影响。孔子的政治设计尽管是以士大夫的精英意识为核心，但其最终落脚点却在教化斯民和化民成俗，有一种大悲悯和哀矜之心。到了后世，孔子的政治理想可以通过相权对皇权的约束、谏官和清议对朝政的引导、书院里的处士横议等种种制度性和非制度性的方式部分实现。他所说的“道之以政，齐之以刑，民免而无耻。道之以德，齐之以礼，有耻且格”，对于当今有借鉴意义；他所说的“危邦不入，乱邦不居。天下有道则见，无道则隐。邦有道，贫且贱焉，耻也。邦无道，富且贵焉，耻也”，强调了读书人在治世与乱世所应该坚守的品格。传统中国读书人在实现一个“王道世界”的目标时有两种选择，一种是宋儒朱熹那样的“得君行道”，期待与明君合作治理天下，另一种路径则是王阳明所推崇并躬行的“觉民行道”，走面向贩夫走卒引车卖浆者流的下层启蒙道路。不管哪一种道路，读书人都不是将自己定位为权势的传声筒与应声虫。
其次，孔子学说里说得最多的是读书做人的道理，他念兹在兹的是如何将学生培养成“温良恭俭让”的谦谦君子。君子成为儒家文化里的一种理想型人格，“君子喻于义，小人喻于利”，“君子坦荡荡，小人长戚戚”，“君子之德风，小人之德草”，等等，都在强调作为读书人的君子应该与普罗大众有着不一样的人格操守。这种人格操守除了体现为“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的苍生意识和责任，还体现在精神生活之中，尤其表现在对于财富的淡泊态度上。所谓“士志于道，而耻恶衣恶食者，未足与议也”、“饭疏食，饮水，曲肱而枕之，乐亦在其中矣。不义而富且贵，于我如浮云”等，都在说明在富贵与贫贱的社会区隔之上，更有一套超越世俗的人格理想标准。这种人格更注重人的内心世界的拓展与心灵生命的滋养，对于现世财富（尤其是来源不道德或不合法的财富）有着一种疏离感甚至鄙薄心。君子更在意的是“道”，孔子在这方面阐发的精义，如“士不可以不弘毅，任重而道远。仁以为己任，不亦重乎？死而后已，不亦远乎”，历经千万祀而不灭，共三光而永光。这些资源可以转化为当代中国人追求正义、公平和公道的动力。
笔者大学时代因为偶然的机缘，经常与一帮朋友亲炙长沙岳麓书院的一草一木、碑刻楹联，在日常的亲近之中，似乎也感受到了传统的精神魅力。比如书院一副对联中的一段话，“是非审之于己，毁誉听之于人，得失安之于数”，对我们这些年少轻狂者就影响至深。对传统文化的温情与敬意，对精神生活的在意，对公共生活的责任意识等等，都是在这种不经意的机缘之中习得。然而，传统被绑架在博物馆里供人凭吊与玩味，这正是传统儒家文化的悲哀之一。
在当代中国，孔子的政治思想资源与道德资源，如何演化成有着公共精神、敢于承担责任的现代积极公民的人格内涵之部分，值得思考。
儒家文化精神及其价值的现代意义？？？
儒家文化，道家文化
基督教文化对现代文化的影响
秦汉文化的现代意义
儒家文化对现代经济有无促进作用?
为什么说儒家文化是北方文化?
儒家文化的主要内容是什么?
儒家文化的精髓
传统文化与现代文化的分界
论中国传统文化与现代文化的关系
中国传统文化与现代文化的关系
韩寒郭敬明是否代表现代文化的方向?
什么是现代文化的真正逻辑？
古代与现代文化的差异
传统政治文化与现代政治文化的区别
儒家文化在当代的价值？
儒家文化对中国的害处?
儒家文化与中国古代文学的关系？
儒家文化在中国的发展
为什么儒家文化在现代又重新受到重视？原因是什么？
何谓中国现代文化?
什么是现代文化
什么是现代文化?
周董的诠释