励志大师都有哪些:[经济杂谈]闲说中国经济学家

闲说中国经济学家


　　
　　 一、中国有没有合格经济学家
　　
　　 要问中国有多少经济学家，人们会屈指数个大批；要问中国有多少合格的经济学家，据说不超过五个（丁学良）。
　　
　　 要说中国经济学家水平有多高，据说尚不如农民，香港学者曾不屑地评论：引进外资就象猪进菜园乱拱地，农民放水还知道开渠哩。
　　
　　 依我看，在中国，合格经济学家找一个也难。八年前一旧文提出“未来合格的经济学家应当既是某一个经济学领域的专家，又具有计算机软件工程师、哲学家、历史学家、企业家、政治家和艺术家诸种才能的综合”，这种现代意义的合格经济学家，你说有吗！
　　
　　 二、让国人纠结的经济学家
　　
　　 别看中国合格的经济学家几近绝迹，但在改革开放这个特殊时期里，个个是宝贝疙瘩，他们指引政策，充当“智囊”；把持话语权，引导舆情，于是闹闹笑话便是情理中事了：
　　
　　 譬如某经济学家说，春运火车票涨价才能缓解铁路压力，结果票价是涨了，民工该回家的仍要回家，春运压力并无缓和，涨价无疾而终，除了让有关部门赚一笔，国民折腾一通外。
　　
　　 这类象给行人指路，指个死胡同，折回来，劳民伤财一下，倒还伤不了国民经济筋骨，怕的是，偏偏中国经济学家有时还有“撞死南山不回头，险石滩上敢行船”的精神：
　　
　　 譬如企业改制,，经济学家置“资产贱卖，职工大量下岗”于罔闻，放言“在改革过程中，国有资产的流失是必然的，不必大惊小怪”，“为了达到改革的目标，必须牺牲一代人，这一代人就是3000万老工人。8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。”（厉以宁）
　　
　　 “不妨把这些公共财产看成无主之物，谁先把它拿来卖，这公共财产的产权就算他的。”（盛洪）
　　
　　 除此之外，还有什么“靓女先嫁论”、“冰棍论”、“烂苹果论”、“吐唾沫论”和“社会财富向精英倾斜论”等颠覆常识，逻辑冷血的观点，不断为“致使数以万亿元计的国有资产流失，3000万出生于1940-1950年代的工人下岗”合理性佐证。
　　
　　 至于楼市泡沫的经年积累影响稳定，经济学家一根筋认为“说房地产炒过头，那是胡话。”（李扬）“如果有机会向总理建言，我一定要说‘三个不要轻言’，不要轻言经济过热，不要轻言房地产泡沫……”（萧灼基）
　　
　　 至于关乎民生又关乎国家发展的高校高收费问题，经济学家则认为“中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。”（张维迎），这位出身西部贫苦农村的经济学家，不知可曾知道农村贫困家庭因筹不到上学费用，发生家长自杀的事件，也许对“今非昔比”的他来说，这类惨剧只是“死后洪水”，已不为他关心。
　　
　　 ……话到此打住，再举例，怕也是大家耳熟能详，有兴趣的朋友可搜索某教授汇编的《中国主流经济学家经典语录》，作一补充阅读。
　　
　　 说到这里，可能有人心里犯嘀咕：这经济学家怎么有时象犯了失心疯！失心疯当然不会，分析一下原因无非以下几种：
　　
　　 个人经历和知识结构而造成认识偏差：中国经济学家功夫之差让人心有戚戚，搜罗中国主流经济学家的所谓各种版本的语录，前后表述不一、预测与实际情况大相径庭的例子比比皆是。
　　
　　 政协委员、企业家刘革新说自己一直把主流经济学家的判断当反向指标，屡试不爽，他提出要革中国主流经济学家的命，淘汰一批主流经济学家，这就是一明证。
　　
　　 学术作风不务实，闭门造车，简单套用西方：如果拿国家当自己的，我猜想，他们的每条理论就会在实践前审查，在实践中跟踪，在实践后调查，诸如“引进外资”“扩大民营经济”等好事也不会演变成“猪进菜园乱拱地”和“资产贱卖”等荒唐事……这里忆起已故的费孝通先生，以前读“三下江村”得知，费先生对农村的想法，必先和田头农民交流，如果农民说措施执行起来不好，费先生立马修改，措施修改执行后，仍一次次跑农村了解。这种治学精神，在现在的经济学家身上何曾见到——略为跑题的是，费孝通先生是位社会学家。
　　
　　 除上述原因外，还有没有更深层次原因？有。这就是经济学家和权贵集团的一体化。
　　
　　 三、中国经济学家与权贵一体化
　　
　　 有些糊涂人总爱抱怨“中国知识分子没有独立的批判精神”——知识分子当然包括经济学家，其实中国经济学家既与官方有千丝万缕联系，也与利益集团有千丝万缕联系，因而他们言论时而“唯官不唯民”，时而“唯富不唯穷”，并不足为怪……
　　
　　 中国经济学家往往有着令人炫目的一系列头衔，人大、政协、央行……各部门任职的都有，亦官员亦学者，他们享受着现体制的各种好处。
　　
　　 例如基尼系数本来就是看差距的，中国的基尼系数超过了0.45，而国际警戒线是0.4，在这个重要的时刻，今年厉以宁成功抛出“二元基尼系数”这个闻所未闻的理论：把有差距的分成2等， 农村，城市分着算 ，穷人和穷人算，富人和富人算，然后加起来平均一下，你说这样，基尼系数的贫富差距还有什么意义！结果通过“二元基尼系数”发现，中国的基尼系数才0.3多一点，中国是世界上最均富的国家……
　　
　　 可笑的，不知是洋人戏弄还是郑重其事，这一荒唐的“二元基尼论”被提名诺贝尔奖，引起国内外舆论大哗——这是后话。
　　
　　 与利益集团的千丝万缕联系，表现在经济学家们要么忙于兼任企业“独董”，以获取不菲的年薪；要么忙于奔走各种峰会讲坛，以几页讲稿换取丰厚红包……最为诟病的是这中国特色的“独董制”，与国外不同，国外学者很少任“独董”；中国经济学家往往身兼多家上市公司“独董”，精力不济不要紧，无须了解所任的企业情况，也不参加董事会，丰厚年薪照拿，只有一点，老百姓是不能指望他们开罪利益集团为自己说话的。
　　
　　 对此“京城四少”之一的樊刚到也坦诚，没有做那“为富人说话，为穷人做事”（芽以轼）的扭捏，斩钉截铁一句话：“经济学家就是为利益集团服务的”。
　　
　　 三、水煮中国经济学家
　　
　　 水煮经济学家是指经济学家的言论招惹网民口水，不是真把他们赤条条地捺入铁锅。其实经济学家背负的骂名真多，网上诸如“经济学家是出来卖的”，“砖家”，“叫兽”等比比皆是，让人看得惊悚。有时，总担心读书人脸皮薄受不住，后来看到经济学家很坦然很无所谓：“经济学家要有勇气顶住二方面压力：一个是上面的压力，不作风派；一个是互联网的压力”（厉以宁），也就坦然了……
　　
　　 骂，经济学家是魏然不动的，但经济学家的言论却仍影响着改革的方向，影响着中国这艘大船的航行。
　　
　　 四、中国这艘航船，载着国人驶向何方
　　
　　 “北欧高福利国家已在实现共产主义”——这是聊天群里朋友的调侃话，初听一楞，资本主义国家何来共产主义，继而所悟，劫富济贫，高积累上高福利，难道没有共产主义意味吗！
　　
　　 我很浅陋，思索不起中国出路这个大命题。
　　
　　 但我想：“建议取消所谓的养老保险失业保险工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力”（厉以宁），是个大忽悠；
　　
　　 但我想：“最大经济效益是经济学家的事，其它的，是政治家的事”，是个大忽悠。
　　
　　 我想：社会和谐发展，人民幸福尊严，才是中国这艘航船驶向的彼岸吧……
　　
　　 也许：资本主义制度也罢，社会主义制度也罢，只要社会体制是理性向“善”的，终极发展目标也能殊途同归。朋友们，你们说呢？
　　
　　
　　 安庆海子 写于2010年9月30日