王婆大虾有几个品牌:趣味语言现象几则

  

趣味语言现象



   注意到,大陆的汉语在逐渐吸收、采用“大陆之外”的汉语词汇。挺有趣：


   从日本：

   “某某人的侧近人士”

   “介绍了某某事的经纬”

   这里的“侧近人士”“经纬”，以前大陆文字中似未见或少见。看来挺不错，满文气的。

   “对某事或某人予以评价”---这说法似乎很不合汉语的习惯？它的意思是“给予或作出积极的评价”、“欣赏”或“赞赏”。也有人在用这说法。


   台湾那边的“愿景”“考量”，正在大陆上越来越多地见到。是很好的词，含义颇丰---“愿景”似等于“愿望”+“前景”；“考量”似等于“考虑”+“衡量”？



   从别处，似乎也出现新的汉语词语用法。“做某事的名分”，“为。。。找活路”---这里的“名分”“活路”，汉语中虽然久已有之，但这样的用法，似还是很新鲜的？！不知将来是否也会流行起来？


   若有有心人，把类似的词汇融合、吸纳现象收集、整合起来并作分析，将大有趣味！估计，在很多领域特别是“新兴”的领域，象电脑、金融、股票等，类似的情况还有很多。

   采用新潮词,说句新潮的笑话:

    “他谈了看法：要么，得到应有的名分，那就全力以赴完成工作---这是他的愿景；要么，就不得不以他自己的方式来寻求活路！老板的侧近人士仔细考量了事情的经纬，对此观点予以评价！”


-------------------------------------------------------------------------

趣味语言现象（二）



碰到一个现象：

“形而上学”一词的读法，应当如何？

我意，应当读为“形而上-学”，类似“哲-学”“物理-学”。意思是，这是一门学问，内容是关于“形而上”的。

然而，在实际生活里，总是听到人们把这个词读为：“形而-上学”。听起来好听，但这样念，内容是不通的。

类似的读音现象较少见，但是有一个现成的例子：“一衣带水”。

正确的读法应当是：一衣带-水，意思是说，一片水的形状好象一条衣带。

然而，在实际生活中，我们却总是听到说：一衣-带水。例如：中日两国是“一衣-带水”的邻邦。一衣-带水，听起来好听，但意思是不通的！

这两个情况，可以说是“以音害意”吧？

还有一个四字词组的误解情况:

毛主席词云:雄关漫道真如铁,而今迈步从头越.这里的"雄关漫道",有人理解为"雄伟的关口和漫长的道路"---因此,有的电视片就用"雄关漫道"作为片名.

然而,我认为这是不对的.漫字在此应作"莫""不"讲,意思是"不要说雄关真象铁铸的一样,....".

附带说,正常的语序应当是:漫道雄关真如铁.之所以词中说:雄关漫道真如铁,那是为了词的平仄要求而作的词序倒装.

这个例子,不是词组的读法错误,而是对字的理解错误.

宋.陈亮词云:不见南师久，漫说北群空。当场只手，毕竟还我万夫雄。自笑堂堂汉使，得似洋洋河水，依旧只流东。且复穹庐拜，会向藁街逢。尧之都，舜之壤，禹之封。于中应有，一个半个耻臣戎。万里腥膻如许，千古英灵安在,磅礴几时通？胡运何须问，赫日自当中。

这里,"漫说"即是"漫道".


肤浅之见,请方家教正。


-------------------------------------------------------------------------



趣味语言现象(三)





   观察语言文字的发展变化，是有趣的。

   有感于三个现象：

   一、“第一时间”。此说法近期很流行：做。。。事于第一时间。

   此说法的来源，似乎是从香港（或台湾？）那边？无论如何，大陆上以前从来无此讲法。

   愚见是，此说法是故弄玄虚，粉饰外表而实际含糊不明。

   何谓“第一时间”？那可有“第二时间”“第三时间”？

   第一时间如何定义？例如“我在第一时间听说了那车祸”，到底是何意？我是在一分钟、五分钟、一小时还是五小时后听说的？根本就是一片含混。

   看来，“第一时间”只是给人一个“快、没有耽搁”的含糊印象而已。

  我个人对此说法不感冒。翻为英文，也是莫名其妙，难道可以说：to do something in THE FIRST TIME？这是可以理解的英文吗？

   很遗憾，今天，连很正式的文字里，也出现了“第一时间”说法。


   二、吃惊地发现，在很正式的文件里，竟然出现了这个新说法：以。。。 为“抓手”！（例如：“以课外阅读作为学习的基础，以工具书作为学习的抓手”）。

    语言之贫乏，使人伤心---抓手一词，未免太俗太土了吧，而且，我觉得也是以往文字甚至口语中未曾有过的。

   虽然，“抓手”一词，似也难以找到一个文雅些的同意词，但我无论如何难以赞成用这样的说法。

   三、看到报刊等有这样的说法：某国是世界上最富的国家之一，或，某公司是世界最大公司之一。

   窃以为，如果说“最”，就不应说“之一”。如：某公司是世界最大的公司。至少也应当说：是世界上最大的三个公司之一。在“之一”前应当有所规定。这样，这句话才有较清楚的意思。

   “是世界最大公司之一”是含混不清的，还不如说：是世界上的巨型公司之一，或：是资产超过500亿元的公司之一。

   请方家指正。


 ---------------------------------------------------------------------



语言现象，有感而发

 2009-2-17





电视上说：与去年相比，今年美国的GDP肯定会出现负增长。

为何说“负增长”，而不说“肯定会低于去年”呢？“负增长”这个说法从何而来？有何好处？更精确？更科学？不可理解。

在英文中，难道有“NEGATIVE INCREASE”这样的说法吗？

能说“负增长”，那是不是也可以说“负降低”（=增长）呢？例如：他今年的收入肯定会负降低！

看来，“负增长”这说法是不好的语言现象。   ----------------------------------------------------------------  趣味语言现象：SECURITY 与 SAFETY



SECURITY通常译为"安全"。如：INTERNATIONAL PEACE AND SECURITY = 国际和平与安全。COMMON SECURITY = 共同安全。COLLECTIVE SECURITY = 集体安全。这是正常的，没有丝毫不妥。

SAFETY这个词，中文也从来是译为“安全”，没有异议。

然而，当SAFETY和SECURITY这两个字放到一起时，就成了问题。

例如，在生物科学领域，有这样的说法：BIOLOGICAL SAFETY AND SECURITY 。 在核领域，也有类似的用法，例如，在国际原子能机构里，就有一个司叫作“DEPARTMENT OF NUCLEAR SAFETY AND SECURITY”。

这就造成了困惑。总不能翻译成“生物安全与安全”“核安全与安全司”吧！

首先，应当分析两个词SAFETY与SECURITY在内涵上的区别 --- 两个词虽然都翻译为安全，含义相近甚至有重合，但又是有明显区别的：

SAFETY的意思主要是：自己不要出事，防范自己无意地造成事故、损害、伤亡。无论生物还是核的SAFETY，它指的是，通过人员培训、 教育，操作规程的设计和严格执行，设备、设施的设计等，来保证自己不要出事，防范自己无意地造成事故、损害、伤亡。

SECURITY的含义，虽然也是要防范出现事故、损害、伤亡，但要防范、抵御的是外人、敌人有意地来造成事故、损害、伤亡。所以，在SICURITY方面的措施,虽然当然可以包括上述的几条,但是又不限于此,例如可以有: 布置警卫、岗哨，部署防空袭力量，采取防间谍措施等等超出SAFETY范围的东西 。

一个是防“无意地破坏安全”，一个是防“有意地破坏安全”。我认为，这是二者的主要区别。

那么，如何翻译呢？

现在，有个习惯的翻译法是，凡是两个词并列出现之时，就翻成“安全与保安”---把SEFETY翻成“安全”，把SECURITY翻成“保安”。这个翻法虽然不够理想 --- 毕竟，中文不是英文，没有完全契合的两个词 --- 但还是比较适宜的。保安一词，与安全有了区别，又含有一点“抵御、防范外来的、有意的威胁” 之意。

而在SAFETY或SECUR! ITY单独出现时，仍然宜翻译为“安全”，不需要区分，不需要把SECURITY翻译成“保安”。例如，今年四月将举行的NUCLEAR SECURITY SUMMIT MEETING，仍然是核安全问题峰会，不需要翻成核保安问题峰会。

附带说，在INTERNATIONAL PEACE AND SECURITY，COMMON SECURITY，COLLECTIVE SECURITY 这些说法里，用SECURITY一词而不用SEFETY，是恰当的。在这些概念里，主要说的不是一个国家由于自身的、无意的原因造成自己和国际的安全问题，主要说的是要防范、抵御别国、敌国有意的敌性行为破坏和平、危及安全。