我是掌门人生孩子结局:“村长”豪车风波背后 雅虎

“村长”豪车风波背后

奔驰、宝马、劳斯莱斯、雷克萨斯等豪车随处可见，车牌号则有“888”、“666”、“777”、“999”……10月23日，第11届全国“村长”论坛在临沂闭幕，一些村官的豪华座驾一亮相，就吸引了不少眼球。江苏昆山一个村就开来两部豪车，其中一部是价值1200万元的房车。村主任说，几百万元一部的车不算什么。…【详细】

村长大会近似豪车展，引发人们对部分富裕村炫富的质疑。

“村长论坛”的豪车为什么扎眼？这些村长是在炫富吗？他们背后的村民的财富，是否和豪车价值相称？

表面上看，单纯的炫富并没有什么不好

开豪车未尝不是今日农村富裕的象征

此事引发的质疑，其实和人们“对号入座”心理有微妙关系。

北京有句老话：“爷不爷，先看鞋。”鞋底有了劲，脸面更增光。开豪车赴会的村官也许是属于比较注重自我形象的。论坛上各路“明星村”村官云集，开豪车一定程度上彰显出本村的经济实力和发展程度，也相对能提高关注度。“攀比”心理和面子问题，毕竟属于个人行为，可以理解。 一般而言，“明星村”都有着自己的产业链，经济相对比较发达，既然有钱买好车，那也没什么不对的。我们没必要在“村官”和“豪车”之间画上不等号。…【详细】

刻意炫富之说也缺乏有力证据

100多辆豪车班摆在一起，的确蔚为壮观，应该是举办地临沂市罗庄区沈泉庄村的一件大事。

不能简单断定这些开豪车的村官是在刻意炫富，因为一些村庄本来已经非常富裕。华西村老书记吴仁宝日前接受央视采访时表示，去年华西村人均交税突破56万元，村里结余30亿元，高达328米的超五星酒店就是华西村民每户投资1000万元兴建的。或许正是因为华西村的壮举对其他地方村官形成压力，江苏昆山一位村官才坦言“为了不至于太丢面子，就开了房车过来”。…【详细】

但一味地用富来勾兑私人的虚荣，就有些恶心了

炫富成为某些国人的爱好甚至嗜好，以前并不多见，近来却频频刺激人们的眼帘。用老百姓的话，一富就骚包，一有钱就怕别人不晓得似的，捏着伟人头到处招摇。富不是坏事，展览富大概也不能划为原罪，但一味地用富来勾兑私人的虚荣，充填身份的鞋垫，就让人不爽了。…【详细】

细察之下，斗富拼面子已是村官另一种形象工程

过于“高调”反而低俗

炫富行为，在当下中国很容易一石激起千层浪。

陈光标的高调，给人耳目一新的感觉，但他的行为是属于大众普遍接受的行为，是慈善事业。然而，豪车赴会般的“炫富”行为，其性质和人们从众心理格格不入，加剧了社会群体之间的对立，不利于社会风气的发扬。…【详细】

开豪车透露出行事者刚愎专断的性格

往前二十年，村长大会豪车云集，大概可以成为“农村富了”的标志性事件，但现在，容易让人联想到富裕之外。

村长论坛，豪车集结，就是乡村权力和权力者人格的物化表征。中国地域广大，路途遥远也不足以阻止村长乘公共交通去参加全国性会议，豪车从江苏、浙江、湖北、辽宁等地远涉而至。这类怪异行为，多少透露出行事者无所顾忌、刚愎专断的性格特征。…【详细】

开豪车参会背后隐藏着权力腐败

开豪车与会，开一般车与会，只是现象，但现象后面需再追溯一下——究竟有没有“为村长方便”而不惜村里的公共开支？如何形成对村长一级底层权力运行的制度约束？

“别拿村长不当干部”，一句俚语道出时代的变迁——村长虽然不在党政干部序列之内，但却日益呈现出远远超过正规行政权力的能量，因为他们在土地征用、村务决策、村企分配方面，话语权忒大，这就决定“小权力大腐败”的可能性也跟着膨胀。而村官监督，无论在制度设计和社会生态中，目前还都处于相对真空的地界。他们中一些人进行损公肥私、权钱交易的勾当，值得高度警惕。…【详细】

村长的富裕并不等于村子的富裕

创造的价值显然不是车牌上的一串牛气、惹眼的数字，更不是豪车标志背后的价格，而在于地区的文明水平和民生幸福度。

我国农村实行“村民自治制度”。农村的自治权利，归根结底是源于村民的；村子富裕了，村民们也应该有所享用。那么，有必要问上几句：这些村子的村民们能开什么车？能住什么房子？村民们有没有权力决定“村长”的坐驾？有没有权力决定村内的公务，包括招待、旅游等费用的开支？村民们有没有被缴社保和养老金？……如果以上问题答案都是“NO”，那么就可以说，这些村子的富裕不过是“村长”自己的富裕。…【详细】

冷静思之，仍需廓清几点误区

公众审视与仇富无关

据报道，这些开豪车开会的，与绝大多数明星村没有关系。那些富得出名的村长，比较低调，反倒是一些名不见经传的村长，从座驾到车牌都让人吃惊。这真的是正常现象吗？

中国有9亿农民，分布在数十万个行政村，约有500万村干部在管理这些村子，这些人不是“干部”，却掌管着农村基层政务。曾几何时，说这些人腐败，不过是喜欢吃吃喝喝，收点烟酒，可现在情况出现了两点改变——一是城市化加快，很多城乡结合部的村干部背着村民，和开发商联合，自己赚得盆满钵满；二是国家对农业税费减免与补贴增多，在一些落后地区，村干部截留下拨款物、私分集体资产很严重。正因为如此，一些外出赚了钱的富豪回村争着当村干部，贿选上台之后大捞特捞，在公共资源置换中获得巨大利益。…【详细】

谁也无权忽略那些“沉默的大多数”

邓小平所说让一部分人先富起来的发展思路体现在地域差别上，就是明星村的出现。

本来，让一部分村庄先富起来，可以形成示范效应，为欠发达的村庄提供有益的启示。但是，如果认为明星村的发展现状就能代表中国农村的整体发展局面，那不能不说是盲目乐观。华西村党委副书记周丽华曾言“30亿大楼炫的是我们中国农民富起来了”，显然是在以偏概全。那些享受不到国家扶持政策又找不到致富门路的村庄，那些只有老人和孩子守望田园荒芜房屋坍塌的村庄，那些从穷山恶水来到城市谋求一份辛苦而待遇低下工作的村民，他们是“沉默的大多数”，谁也无权忽略他们。…【详细】

经济强村，“村长”就有理由“放大”权力？

中国的改革开放中往往存在这种现象：经济发展有了成绩，“干部”的一切问题便“被掩盖”，“干部”的权力无限放大。最早坐豪车出名的“村长”当属天津大邱庄的禹作敏。早在1990年代初，禹作敏就曾一口气购进16辆奔驰骄车，1991年时他的坐驾就是奔驰600。禹作敏把大邱庄搞成了经济强村，也最终把大邱庄搞成了“禹氏庄园”，把自己变成了大邱庄的“土皇帝”。

或许如那位村主任所言“几百万元一部车不算什么”，对于这些经济强村来说的确如此。但“干部用车”也是“干部心态”和“权力文化”的典型反映。

最后有必要深究一下所谓“中国村官的‘奥林匹克’”

村长论坛谈什么？

所谓全国村长论坛，是由中国村社发展促进会主办的一个全国村官交流大会，迄今以“全国村长论坛”名义举办了11届（2000年、2002年～2011年），被称为中国“村长”的“奥林匹克”。而追溯历史，在“全国村长论坛”之前，这样的“村长”大会就曾以“全国村社发展交流会”（1997年，北京）和“中国特色村年会”（1999年，浙江台州方林村）为名召开过两届。

而主办单位中国村社发展促进会（简称“村促会”），则是由国家农业部主管的一个社团组织，成立于1994年8月。村促会官方宗旨是“为加快农村小康建设，促进中国农村社区经济与社会的全面发展，为实现我国农业和农村现代化、全面建设小康社会的宏伟目标而奋斗”。本次论坛会务费1800元／人，按1300人的规模来算，也不是一个小数目。

全国村长很多，出席者如何挑选？村社无论贫富，都有促进发展之需，某种程度上，贫困村庄更需发展。能参加村长论坛的，是各样的村长都有，还是挑选一些富村来参加？如果村长大会只有“豪车云集”，难觅贫困村庄身影，就更是值得关注的问题了。…【详细】

主办方和当地政府扮演了什么角色？

在此次“豪车风波”上，作为“村长论坛”主办方的村促会和临沂市政府，同样也负有责任。以“1800元／人”会务费标准来计算，肯定支持不了这样的排场。临沂市政府把本次论坛当作“展示临沂形象的大喜事”来抓，投入的费用至今成谜。有付出也有收获，闭幕式上，临沂市两村入选中国幸福村（其中之一是本届论坛的主办地临沂市罗庄区沈泉庄村）。不光是此次“村长论坛”所涉“豪车”问题，讲排场、高规格已在各届“村长论坛”延续多年。…【详细】

        【结语】
         前些年曾有一位“村长”对着央视镜头公开嚷嚷：“我上管天，下管地，中间管空气。”毫不掩饰自己说一不二的“土皇帝”心态。的确，小权力若失去监管，自然会像“胖大海”一样膨胀起来。