中财网宁波江东府a户型:古瓷器真伪解析实例（续一）
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/02 11:05:36
上一篇，通过六个方面解析了那件古瓷是毫无疑问的真古瓷。那么，它是什么朝代的器物呢？这个问题一直困惑我很多年，查阅了大量关于古瓷器的书籍，没有结果。
1996年，一个偶然情况下，图谱上那些西周早期的青铜器扉棱突然使我联想到了什么，感觉似曾相识。其实，西周那些青铜器，我在图谱上看过若干次，就始终没有特别注意它的细小之处。这次仿佛灵感闪现。使我突然觉得这些西周早期的青铜器扉棱与我那件古瓷器的扉棱之间存在着某些一致性的联系。于是，我开始把各个朝代的方形瓷器和带有扉棱的青铜器加以认真比较，最终，排除了所有的瓷器——也就是说，我所知道的所有方形瓷器，竟然没有一件与这件古瓷器相似。后来又排除了各朝代扉棱形制差距较大的青铜器，仅仅余下西周早期的大盂鼎、禹鼎、大克鼎、小克鼎、史颂鼎、德鼎等八、九件。如图：
这类扉棱形制的西青铜器，是周成王和周康王时期独有的。而整个商朝的青铜器和西周晚期及其以后的青铜器，其扉棱都与这种扉棱不同。这件古瓷器的扉棱独与这段时期的青铜器扉棱形制相似，这就说明这件古瓷器与西周早期青铜器存在于同一时代，这就使我找到了一点相关线索。
后来，通过对纹饰的比较研究，发现他的虎纹（如上图）与湖南出土的青铜象尊足部的虎纹极其相近，与西周青铜四虎镈侧部的虎纹基本一致。这就使我更加坚信这件瓷器就是西周早期“成康之治”时期的。如图：
商朝晚期 象尊 
西周四虎镈 图片来源：http://www.sylu.edu.cn/wskt/zhongguomeishushi/wlkc/kcxx/chap02/01/tpl_course_0524n65.htm 由于所有的方形瓷器没有一件与之相似，那么就排除了各个朝代仿造的可能性；又由于它的扉棱只是与“成康之治”时期的青铜器扉棱相似，再加上其虎纹与西周青铜四虎镈侧部的虎纹基本一致，所以，我在1997年就将其定名为：“西周青瓷方罍”。若是加上主题纹饰“虎”，还可以定名为“西周青瓷虎纹方罍”。
注：周成王（姬诵）和周康王（姬钊）时期（公元前1036年--前984年），是周朝鼎盛时期，经济发展迅猛，百姓安居乐业，刑具不施，四夷臣服。故称“成康之治”。
根据现在已经报道的实物和史料来看，这件西周青瓷方罍应该是方形瓷器的鼻祖。方形罍只是商代晚期和西周早期这一特定历史阶段出现过的特殊器型，西周中晚期以后再也没有出现过。方形瓷器不是采取旋转拉坯的成型技术，而是采用模压成形和精湛的镶接技术，所以制作工艺比圆形瓷器的难度大得多。方形瓷器大量烧制是在清代中晚期，清代以前的方形瓷器不到圆形瓷器的万分之一，而宋代以前更是十分罕见。可以说，在宋代以前的所有瓷器中，还没有可以与这件青瓷方罍媲美的方形瓷器。从青瓷方罍扉棱的形制来看，是西周早期特有的装饰，西周中晚期以后再也没有出现过这种形制的扉棱。因而，就其方形罍及其扉棱的形制出现的特定历史阶段，可以断定这件青瓷方罍产生于西周早期。
又过了四年，到了2001年，美国纽约拍卖了一件西周晚期的青铜方罍，引起了我的注意。我通过比较发现，这件方形青铜罍的整体形制外观和整体纹饰布局两个方面都与西周青瓷方罍极为相似。这不仅让我找到了最为相似的“方形罍”，也更加让我坚定了这件古瓷器是西周早期的信念。
综合以上几个方面，这件古瓷器的时代就完全可以定格在西周早期“成康”之际（公元前1036--前984年）。除此而外，别无选择！ 这件西周青瓷方罍的名称和时代被确定以后，接下来就要弄清楚它是原始青瓷还是成熟瓷器。因为它的工艺远远超过了商周的原始青瓷，也超过了东汉所谓的“成熟瓷器”，一旦通过证据证实它是“成熟瓷器”，那就会将我国“成熟瓷器”的历史向前推进一千年，从而改写中国的陶瓷历史。这可是非常不得了的事情！也就是说，这件西周青瓷方罍在中国陶瓷史上占有极高的“地位”。 那么，从哪些方面来证实西周青瓷方罍是一件“成熟瓷器”呢？ 敬请关注：古瓷器真伪解析实例（续二）