win10 输入法繁简切换:林彪与彭德怀在战略方面的表现

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/05/08 09:52:48

 

    1932年1月,周恩来来到江西苏区,并于1月9日召开了苏区中央局会议,研究中共中央关于《争取在一省或数省首先胜利》的指示和《中央红军准备夺取南昌,吉安,赣州等大城市》的指示,会上,毛泽东还是坚持反对打中心城市的主张,彭德怀首先在会议上向毛泽东发难:“毛泽东同志看来也害怕蒋介石了,中央的指示很明确,红军冒着牺牲和危险也要冲锋陷阵,哪里有那么平坦的道路?哪里有不流血的战争?即使危险再大,困难再多,我们也要打!因为打下赣州,就可以使中央苏区和湘赣苏区连成一片,为什么不打?我坚决同意打!”江西军区总指挥陈毅说:“只有右倾的人和胆小鬼才被气势汹汹的敌人所吓倒,我陈毅不怕困难,就是死也要死在进攻赣州的战场上!”

    毛泽东后来回忆说:“陈毅先提出打赣州,中央分局项英他们也力主打,朱德彭德怀他们也要打,我说打不下来,敌人重兵防守,怎么能打得下来呢?这是用鸡蛋碰石头嘛。这个林彪同志可以做证明。最后决定要打,彭德怀讲红军不要我老毛指挥一样能打大仗,陈毅讲打一打也好,不试一试怎么知道赣州攻不下来呢?最后让彭德怀统一指挥。我讲话没人理睬嘛,结果是白白牺牲那么多红军战士,可惜啊!林彪同志以前从来不骂娘,那次也骂娘了。”彭德怀在坚持打赣州打了个大败仗,元气大伤!如果不是项英把毛泽东请来及时指挥五军团拼死相救,三军团几乎全军覆没,这个错误使红军丧失了宝贵的发展时机。

    彭德怀在赣州打败仗首先就是因为他在战略上犯了错误。二次攻打长沙彭德怀都是积极的拥护者,这说明彭德怀当时对革命形势的判断与当时的“极左的中央”相似,过于乐观。在战略眼光比林彪差的远。

    1932年,东路军总指挥林彪改变了中央要他在赣江流域作战的命令,支持了当时没有被多数人接受的毛泽东的主张,转而去打漳州并取得了重大胜利,这在当时是很有战略眼光的,因为当时反对毛泽东主张的人是多数,包括朱德、彭德怀、陈毅等,说明林彪比彭德怀等人有战略眼光。这个行为也是需要勇气的,因为毛泽东当时还没有成为共产党的领袖,政治上正在遭到排挤,而林彪初被临时中央赏识,如果领导人不开明,林彪很可能为此丢官。

    而彭德怀当时是怎么对落难的毛泽东的呢?彭当着很多人硬顶毛主席:“你是以什么身份和资格跟我说话的,你的错误被清算了,你已经不是前委的政委了,你不要再瞎指挥!”毛主席说:“只要我还在红军里,我就要讲话,你不能剥夺我讲话的权力。”

    在此,彭德怀不是说明自己主张的理由,以理服人,而是以毛泽东不是政委了,就拒不接受正确意见,这个见识不仅是战略眼光的问题了。

    “四渡赤水”之后,彭德怀、政委杨尚昆4月13日提出了关于“迅速西渡北盘江,在滇黔边境与第三纵队作战,甚至入滇”建议,向更偏僻的滇东寻求发展,被毛泽东接受。4月24日中央红军主力进入云南,4月25日,就在毛泽东以中革军委的名义下达“与滇军决战”命令的当日,红一军团军团长林彪,政委聂荣臻紧急致电中革军委:“目前战略已起重大变化。川、滇、湘各敌及中央军正分路向昆明东北前进,阻我折回黔西,企图歼灭我军于昆明东北之狭窄地域内。在目前形势下,我军已失去回黔北的可能,且无法在滇东开展局面。野战军应立即变更原定战略,应迅速脱离此不利形势,先占领东川,应经东川渡过金沙江入川,向川北前进,准备与四方面军会合”。对“到滇东”和“回黔北”都持否定意见,提出了极其重要的战略方向,实具慧眼,毛泽东未置可否。4月26日,红军在白水地区与尾追之敌作战未果,毛泽东的“决战计划”不可能再进行。4月28日晚,中央在“鲁口哨”和“水平子”一带宿营开会,决定采纳林彪聂荣臻关于“北渡金沙江 入川,与四方面军会合”的建议,初步确定了中央红军的战略方向,稍后在会理会议上得到最终确定。此后的事实说明,林彪的建议是正确的,而彭德怀“入滇 ”的建议行不通。