唱吧苹果电脑版:辩手基础、素养、习惯及注意事项

 辩手的基础

１，自信

曾经与很多辩手交流过，他们一遇到困难，就喜欢跟我说对手是多么多么的强大，有多么多么厉害的辩手。对于他们这种思想，我总是习惯于用一句话结束谈话：“既然你觉得对手那么厉害，那就干脆认输好了！”

一个辩手，必须学会自信。在辩论场上，不要相信任何人可以辩得过你，要坚信自己能把对手驳倒。不管对方有多么厉害的辩手，他们的再辉煌的战绩，也只是以往的成绩。刘翔厉害吧？北京奥运会上不还是退出去了？

任何时候，都不要长他人志气，灭自己威风！

 ２，知识

我至今最佩服的辩论者，是《暗算》里面的钱之江。我知道那是一场表演，但表演得很成功。最后与国民党特务对话，天文地理，古今中外，无所不通，无所不晓，再加上本人身上的那种高雅的气质，简直是经典！

想象一下，如果对方提到的每一个观点，你都有相应的知识储备，那对方到底怎样才能攻破你的防线呢？

林清玄曾经在《化妆师》一文中有些描述：“化妆只是最末的一个枝节，它能改变的事实很少。深一层的化妆是改变体质，让一个人改变生活方式。睡眠充足、注意运动与营养，这样她的皮肤改善、精神充足、比化妆有效得多。再深一层的化妆是改变气质，多读书、多欣赏艺术、多思考、对生活乐观、对生命有信心、心地善良、关怀别人、自爱而有尊严，这样的人就是不化妆也丑不到哪里去，脸上的化妆只是化妆最后的一件小事。我用三句简单的话来说明，三流的化妆是脸上的化妆，二流的化妆是精神的化妆，一流的化妆是生命的化妆。”

所以，为了美容，为了给生命化妆，大家都读书去吧！

３，思维

在辩手追求中，有对思维的论述。其实辩论场上最重要的东西，也就是站在客观的立场上来审视辩题。比如说我们这次出的“奥运商业化利大于弊”，我们不会受到本方观点的影响，也敢于审视奥运商业化过程中的一些弊处。这样就使我们对于辩论的观点，显得很是客观。

辩论场上，观众并不喜欢看那些歇斯底里的演说，他们会感觉到那种演说实在是太情绪化了，很难说那些观点是正确的。但是当一个辩手用相对客观的观点来讲解问题时，观众就会比较容易接受。

 ４，反应

　　其实我不怎么看重反应能力，我觉得只要不是白痴，就可以成为优秀的辩手。胸中有足够的知识，有见谁灭谁的霸气和自信，有赛前对辩题深入的理解和分析，这样的辩手就已经是优秀辩手了。不管对方怎么攻击这样的辩手，最终都是无法成功的，因为在他的潜意识里，已经有了反驳对方所有观点的方法。

辩手的八大素养

 1、 人格修养：辩论是高等级的智力游戏，但决不可以游戏心态来“玩”辩论，要有礼

（1） 不可蔑视甚至否定对方的人格

（2） 不可胡搅蛮缠，把自己的观点强加给对方

（3） 不可以煽情代替理智，一味用庸俗低劣来辩论

2、 角色定位：拒绝“两个冲动”

（1） 自我表现的冲动

（2） 说服对方的冲动

根源：过分以自我为中心

解决方式：以评委和观众的评价意向为中心

          无论从理论、情感、事例，都 要尽量使观众和评委从心理上能够接受。

3、 知己知彼：（1）知己：a.了解自己和同伴的特点，确定自己的位置作用

b.了解本方的整体：

                              统一理解辩题

                              统一认识思想

                              统一设立战场

                  总之，不仅要关心自己的陈词，也要关注队友的陈词；

既要完成自己的任务，也要配合队友。

        （2）知彼：对方会以什么思路来立论？

                a.充分设想对方可能的立论

                b.充分设想对方可能的缺点

4、知识素养：智慧来源于知识

          （1）宽泛的背景程度基本概念，历史发展，当代热点

          （2）当代的热点问题

          （3）深厚的文化底蕴

5、辩论技巧：（1）攻敌要攻其要害，受敌攻击以“避轻就重”为主。

            （2）正面攻击难以奏效，则以看似不重之问诱使对手“出洞

            （3）难点问题可用另一概念代替，以掩护本方，弱化攻击

            （4）敏锐发现对方漏洞，加以扩大利用

            （5）合理转换战场

6、逻辑：思维的规律（什么、怎么、为什么）

        概念、判断、推理 ----反映现实（抽象）

（1） 分析辩题：有利之处，困难之处

（2） 表达层次：个人、整体（理论、事实、逻辑、价值）

（3） 归纳总结：简明扼要表达，针锋相对对手

（4） 归谬法：沿对方逻辑倒推，体现荒谬性

7、 形象思维：使抽象的理论“活”起来

（1） 类比论证 补充单一讲理

（2） 具体事例 补充推理认证

（3） 详尽资料 补充哲学说教

（4） 幽默感人 补充 平铺直叙

8、 陈词与辩驳中的技术

（1） 坚定本方立场

（2） 应对准确无误

（3） 抓信中心问题

（4） 突出语言效果

（5） 讲究出奇制胜

（6） 概念有利界定

（7） 扣住本方中心

（8） 发散辩论范围

（9） 懂得一分为二

a. 主与次

b. 强与弱

c. 可能与现实

d. 偶然与必然

辩手的习惯：

１，衣袋里有一支好用的笔和几张纸。

你在准备比赛的时候，随时都有可能产生一些新奇的想法。如果衣袋里没有纸和笔，那么这些本来可以派上用场的想法，对你就没有什么作用了。另外，如果笔不好用，可能会很影响心情，把你气得想把它摔了！

２，讨论的时候会用笔记录一些东西。

    作为一名辩手，首先要学会听别人说话。讨论的时候，用笔记录下来的东西，将是你在辩论场上的主要依据。讨论时不会记录东西，那么这个辩手以后不会表现太好。

３，拿到辩题的时候，能够想到去查词典，并灵活运用词典。

      辩论的基础是定义的设置，定义的设置以词典最为权威。如果找不到关键词的定义，可以用近义词代替，或将关键词拆分成几个字，一个一个去查，再综合起来，构成关键词的定义。不过要注意，关键词并不是简单的组合，而是使用各关键字的概念，并加上自己的一些理解而形成的。

 　　以上这些习惯，都是一个辩手所应该养成的习惯。但是在我担任学院辩论队教练的时候，常常看到一些辩手根本不注意这些细节，只是一味地去别人讨论。这种习惯是很不好的，大家以后注意改正。

辩手的原则

原则１，本色

辩论场上，不需要掩饰自己。原来是什么样子的，在辩论场上也应该是什么样子。以前见过很多辩手，总是喜欢装腔作势，哗众取宠。这种做法，或许在辩手自己看来是能够吸引人气，但在观众和评委看来，不过是博人一笑而已。生活中的面具实在太多了，本色的地方本来就少，何必在辩论场上再装一回？更何况，辩到紧张的时候，人往往会失态，如果你的风度之类是装出来的，你可以想象这个时候会出现什么情况。

我记忆中有两个我想用刀砍死的男辩手，一个是喜欢在讲话结束之后，调侃地加个个“哦——”，声音拖得长长的，还转个弯；另外一个喜欢在最后一句话上加个“呢——”，也是喜欢拖长音，而且“呢”的音调突然变高。这两个人是我最受不了的：一个大男人，连讲个道理都要哗众取宠，你说你还能做什么？！

另外还有一个女辩手，似乎是参加过不少演讲比赛，装模作样地习惯了。那次我去看比赛，结果她居然在场上“啊——”地一声乌鸦叫，把我惊出一声冷汗。听她讲话时，感觉除了引用名言警句，其他的什么内容都没有，气得我直想把她轰出去：想演讲的话，找演讲比赛去，到这儿来装什么？

原则２，通俗

要注意，无论是老师还是同学，他们都不愿意听那些半文不白的话。大家在大学里的时间久了，就会发现，有时候逻辑推一步都是很难理解的。在辩论场上也是一样，如果你再人为地去给大家的理解设置一道障碍，那还会有谁愿意去听你的话？

一个辩论赛的主持人曾经跟中南财经政法大学的辩手说：“知道辩论赛的人气为什么越来越差吗？就是因为你们这些辩手没事找事，就喜欢弄什么术语，什么半文不白的话，鬼听得懂啊！”

为了取得胜利而引用半文不白的话，尤其是古文，那是得不偿失的。面对普通的同学们时，我们还是尊重一下他们，让他们听明白我们的话吧。

 ３，尊重

这是辩论场上最重要的原则。我们都知道，上了辩论场，大家的称呼就是“对方辩友”。但问题是，现在的辩手根本没有几个真的把对方当成朋友，似乎是对方稍微不注意，就要在对方身上撕下一块肉一样。这样的心态十分的不正常，影响自己对问题的客观态度不说，就连自己的情绪也会受到很大影响。

要把对方当成自己的朋友，大家只是因为对一些问题的看法有些分歧，所以才发生了一点小小的争论。但是如果为了这些争论，伤了大家的和气，那就太不应该了。

辩手的忌讳

１，粗口

这是最大的忌讳，只要讲粗口，这支队伍十有八九要被判输。我见过有三支辩论队讲粗口，都逃脱不了这个命运。我们学校的土建学院队就是一支非常喜欢讲粗口的队伍，结果我看过他们的三场比赛中，几乎全出现了人体某个器官之类的词语，这个我们千万要注意。

2，人身攻击

记得以前给学院辩手们作了一次教学赛。在辩论场上，我故意曲解了对方一小弟的观点，结果那个小弟愤怒地冲我吼：“对方辩友，你耳朵有毛病啊？”

人身攻击的界限很难断定，有时候人们认为“你耳朵有毛病”这样的话就是人身攻击，当然也有人认为不是。不过我们在辩论场上的时候，要尽可能地远离人身攻击的范围，不管“你耳朵有毛病”这样的话属于或不属于人身攻击，我们都不可以使用。只要稍有人身攻击嫌疑的东西，我们都要三思后再决定用或不用。

3，低级搞笑

　　不要以为低级的搞笑就是幽默。幽默是博学、气质、人格等的集中体现，会让人感觉蕴味无穷。低级的搞笑除了博人一笑外，无其他作用，搞不好还会给评委留下一个哗众取宠的印象。但我发现现在的辩手们，很多人都喜欢搞笑，似乎认为这才是学识的体现：千万不要误解，观众被你逗笑，那不是你多有能耐，而是他们想给你起个哄。所以在辩论中，我建议大家要抱着一种严肃的态度去面对它，要慎用搞笑。

4，专业术语

记得近来的辩论赛中常用到“马斯洛体系”，可是直到现在我都不知道“马斯洛体系”是什么。你拿一个观众听不懂的东西，来向观众讲道理，怎么能指望观众支持你？前不久在风上跟一个校友吵了几句，结果他说我是“主观唯心主义”，我问他“主观唯心主义”是啥玩艺儿，结果他自己也讲不出来，还说既然我不懂，他也没必要跟我说。

在吵架的时候，你这样说是没问题的，但是在辩论场上可不行，你如果说对方是主观唯心主义，那么你就必须拿出切实的证据来，而且要让大家对主观唯心主义有足够的了解。你不能因为自己了解一个术语，就强求辩论场外的所有观众也必须了解这样概念，那样只会让观众反感。

对了，有没有同学可以帮忙解释一下“马斯洛体系”？听久了，还真想去了解一下。

5，浅尝辄止

以马克思主义为例，很多在辩新的事物时，都会把马克思主义中关于新事物的论述拿出来，但到底什么是新事物？有没有人去研究过？如果研究过，又为什么会把新出现的事物与新事物混同？浅尝辄止，辩论场上的大忌讳！