中财网档案内卷表皮:乔良：金融战与阴谋论(上)
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/03 10:53:41
乔良：金融战与阴谋论（下）
如果有人觉得我说的这些话，都只是一种理论描述或者主观臆测，那么我向大家推荐四本书：《里根政府是怎样搞垮苏联的》、《日本金融战败》、《一个经济杀手的自白》、《帝国金钱游戏》，它们的共同特点全是亲历者的见闻和反思。这几本所讲内容书和经济学家们、金融专家们从课堂上学到的东西完全不同，我们可以把它称之为金融阴谋学，我甚至建议北大的经济学院不妨开这样一个讲座，可以不把它当作一门学问来讲，就是金融阴谋学，他们在这里提供的那些例证都是触目惊心的，你可以怀疑他，但你要么赞叹他的想象力，要么承认它是事实，无论是哪一点，对这些作者来讲都是很了不起的，因为一个人能够凭空杜撰这些东西，说明他有非常出色的脑力，若不是杜撰出来的，就是有深刻的经历。不管哪一点，这些书都值得一读。
说到这里，如果大家仍然认为还不够有说服力的话，我想再引用另外一个权威来支持我一下，那就是刚才提到的斯蒂格利茨。东南亚金融危机的时候，1998年4月6日25日，中国政府派出一个金融考察团，去了解东南亚金融危机的情况，他们去了泰国、印尼、新加坡、韩国。由于中国政府在金融危机时曾给予这些国家无私的援助，印尼、泰国、韩国这三个国家都毫无保留把整个金融危机的情况向中国和盘托出。但是很有意思，他们独独有一样东西不给中国代表团看，一份文件，这份文件内容几乎是一样的，但是中国政府考察团独独在这三个国家里都没有看到这份文件。一方面是他们完全向你敞开情报，另一方面就是不让你看这份文件。这到底是个什么东西呢？后来斯蒂格利茨把它揭示出来：它就是国际货币基金组织在救援这些亚洲金融危机受灾国家的时候，向这些受援国提出的条件。这个条件今天看起来可以说是一种类似于当年鸦片战争中国失败以后，跟英国人签订的《南京条约》一样的丧权辱国条款，这意味着一个国家的耻辱。斯蒂格利茨揭示了这个秘密，里面是什么东西呢？国际货币基金组织要求受援国必须做到这样几点：1、你要接受我的援助，必须全面实行私有化，必须把金融业、电信业，其他各类公用事业，所有国家战略产业彻底开放。2、资本市场的自由化，让国际资本可以完完全全，毫无阻拦自由进出你的国度。要求这些国家对食品，甚至饮用水、天然气，事关老百姓必需品的产品都要大幅度提价，最终的结果肯定是民众的示威、抗议，甚至暴乱，最后就是大量资金的抽逃。然后剩下的就是极其低廉的资产，等着别人来收购。事实上后来我们看到的就是美国以及西方一些大的企业财团蜂拥而入，大肆低价购买这些质优价廉的资产。3、自由贸易。让一个国家的市场向欧美市场全面敞开，美国人在这些地方如入无人之境。这还不是最让斯蒂格利茨感到吃惊的东西。斯蒂格利茨感到真正吃惊的是什么呢？在他当世界银行首席经济顾问的时候，发现国际货币基金组织与美国财政部在国际上联合推行了那些政策，和美国在它的国内推行的政策全都是相反的。美国人是我要求你做到的，我未必要做到。那么在哪些问题上这样呢？斯蒂格利茨是这样说的：“我们在国内反对社会保障体系的私有化，然而我们却在国外提倡它；在国内我们反对平衡预算疗法，因为这会限制我们在经济下滑时使用扩张性财政政策，但在国外，当其他国家陷入衰退时，我们却强调他们使用紧缩性的财政政策；国内我们通过破产法保护债务人，并且给予他们一个全新的开始，但在国外，我们把破产视为对贷款合同的挑衅。”
斯蒂格利茨由于说了太多的真话，在他还没有任职期满的时候，就在当时美国财政部长强烈要求下退休。斯蒂格利茨所揭示的仅仅是美国人的双重标准问题吗？还是仅仅是对于不同的问题不同的处理方式？都不是，我认为这是美国人的精心算计，这种算计如果我们不把它称作阴谋？难道还会有更好的表述吗？说到这里我要向大家推荐第五本书《富国陷阱——发达国家为何踢开梯子？》。这位作者叫张夏准，他研究近200年来整个西方发达国家获得财富的历史，他发现一个意味深长的现象，就是西方的发达国家不管是哪个国家，在他们获得财富充分发达起来之后，他们一直都像猫拉屎一样回过身把自己的屎掩盖掉，不留下任何痕迹，绝不让别人学他发财的办法，他告诉你的一定不是他的致富诀窍。我认为这本书可以作为斯蒂格利茨刚才一番话的注脚。由此斯蒂格利茨揭开了更大的秘密，就是他在参与亚洲金融危机的救助工作时发现，一个若隐若现、节奏匹配、协调一致的华尔街-美国财政部指挥轴心。由美国财政部指导国际货币基金组织，组织国际金融体系，踢开某一个国家的市场大门，然后让华尔街的金融公司浩浩荡荡趁虚而入。那么，类似的事情，以前华尔街和美国的财政部以及美国的金融决策机构，他们有没有联手这么干过呢？我们只需要调出一份美国历任财政部长和美联储主席、世行行长这些人的名单，看看他们之中有多少人出自华尔街，我们就可以明白了，谁会相信除了斯蒂格利茨这一届所看到的这些事情充满阴谋色彩以外，其他的时候从来没有阴谋过。没有人会相信这一点。
我们无法相信这些出身华尔街的高官们，他们一旦当了官之后，就不再为华尔街牟利。谁敢打保票说，在国际金融界，特别是国际金融领域的龙头，美国的金融领域，从来就没有过阴谋？那么这些阴谋中会不会有针对中国的阴谋呢？答案是显而易见的。接下来的问题是，中国如果接受了欧美特别是美国的条件，按他们的要求制定自己的金融政策，是否可以避免金融对决？答案是否定的。我不能理解为什么这么多经济学家和金融学家对阴谋论这个词嗤之以鼻。你对民主政治体制下的金融运作抱有一种天然的好感和信任，这是可以理解的，但这种好感和信任不应该让有良知的专家忽略甚至忘却一个根本问题：商人的本性就是逐利。现在这些专家们顶多只承认国际金融体制是有缺陷的，是不完善的，而不相信这些缺陷和不完善本身就和阴谋论有着千丝万缕的联系。更重要的是他们忘了西方，特别是华尔街的金融家他们也是人，也是有着天然的逐利本能。这些人为了追逐利润，即使他们可能不敢践踏法律，难道他们还不敢利用法律和钻法律的空子吗？我们不用去举更多的例子，只消看看世界上有些地方，一些很奇怪的小地方，比如塞班岛和泽西小城，这些名不见经传的地方，他们可以成为避税者的天堂，可以成为离岸业务的集散地，他们有什么资格成为开展重要金融业务的所在呢？就是因为它可以逃税、避税，可以转移非法所得，可以把他们巧取豪夺来的财富在这里化于无形，还可以在这里把黑钱洗干净。
既然有这样一些地方，大量聚集金融家，包括美国金融家，这些人在这里游走的如鱼得水，你怎么会相信这些人是诚实无欺的守法商人，相信他们不搞阴谋诡计，他们两手清白？如果有人信誓旦旦地做出这样的断言，那他不是天真，恐怕就是有意要为虎作伥。现在，这些人正开始对中国三十年打拼积攒下来的财富虎视眈眈。当针对中国的充满阴谋气息的金融战争，一点点临近中国金融边界的时候，我们除了正面相对，未雨绸缪，早做准备之外，难道我们还有别的选择吗？如果我们装作视而不见，并且不但自己视而不见，还要求我们的决策层也使用鸵鸟政策——有些专家就是这样为我们的决策层出主意的，这是一种什么做法？不管他们的本意如何，都在客观上与西方主要是美国的种种无理要求形成了遥相呼应，上下配合，这不是为虎作伥是什么？
三、是中国人的财富，还是华尔街的盛宴？
中国的外汇储备已经超过1.3万亿美元，金融资产超过8万亿美元，在某些人眼里，这只曾几何时的丑小鸭，现在终于变成了肥天鹅。按照有些专家打趣的话，连中国人自己都可以制造我们自己的危机了，比如我们的房地产泡沫、我们的股市泡沫。但认真说，这些泡沫也不完全是我们自己给自己制造出来的，近年中国的楼市、股市泡沫，难道与欧美压人民币升值没有关系吗？与国际热钱通过各种渠道潜入中国没有关系吗？今天，当经济全球化的列车呼啸而过的时候，美国和西方国家会发现，在此时打压中国是他们最后的机会了，这是设立对中国经济的拦阻线的最后机会。他们肯定会抓紧时机。那么什么是席卷中国财富最便当的方法呢？打经济战，打贸易战，包括跟中国在打火机和玩具方面玩玩贸易战，这些都是雕虫小技。要想一揽子席卷和没收中国人辛辛苦苦积累起来的庞大财富，除了金融战，没有更好的办法。
现在有一个词叫“天下围攻人民币”，为什么要围攻人民币？因为金融的浩劫才是一切浩劫中最恐怖的浩劫。日本前车可鉴，于是压人民币升值，指责中国操纵汇率，借口永远都会有。毫无疑问，中国的经济体制、金融体制确实存在问题，但问题是哪些问题是我们必须认识和解决的。而哪些问题是对方强加给我们的问题，这都是需要我们弄清楚的。美国人非常善于打规则战，其实在金融战中，在阴谋论中，最重要的手段之一就是规则战。最新一条绞索是2007年6月15日，国际货币基金组织通过一项决定，对成员国政策的双边监督决定，这个决定最主要的内容是它无须证明一个国家是否存在操纵汇率，只要它的政策造成汇率根本性的失衡，或者大规模、长时间的造成贸易逆差和顺差，国际货币基金组织就可以认定你在操纵汇率。表面上这是国际货币基金组织对全世界一视同仁制定的政策，其实是专门为中国量身定做的一条绞索，这个绞索正好适合中国人刚刚伸长的脖子。中国政府理所当然对此提出抗议，但是抗议有什么用呢？如果当它变成一个规则的时候，你抗议也得执行它，只不过看看你有没有本事，一边执行它，一边耍一耍滑头，能够尽量躲避它对你的打击。但是你要想完全让这个绳索不套在你的脖子上，看来很难，因为你没有制定规则之便，你没有发言权。美国这样做，未免霸道，但是你对它无可奈何。这很容易让人想起当年日本被广场协议套住脖子之后，美国用巴塞尔协议又加了一道绳索套在日本人的脖子上。这些不管是什么，我觉得都是要你命的夺命索。同样的手段再次使用，对于中国意味着什么？还需要我们挑明它吗？在两个相似的东西之间一定有某种内在的逻辑关联，我们可能无法，特别是我可能无法举出确凿的证据，其实我也没有必要举出确凿的证据，因为我并不准备控告美联储或美国财政部。但是我想找不到证据，仍然可以通过逻辑论证这个问题，幸运的是我们的前人发明了逻辑，逻辑使我们对那些一时无法用事实和证据加以证明的东西，起码可以用逻辑进行推测和判断，这就是我们不一定非要跟别人一样摔了跟头，吃了苦头之后，才知道什么东西是错的，哪条路不能走，哪些人和事得绕着他走。不一定非得自己吃一堑才能长一智，那样对拥有庞大财富的中国来说，付出的代价、交出的学费未免太昂贵。我们完全可以看别人吃一堑，自己长一智，这样中国的财富才可能不至于成为华尔街金融大鳄们餐桌上最豪华的一道盛宴
如果有人觉得我说的这些话，都只是一种理论描述或者主观臆测，那么我向大家推荐四本书：《里根政府是怎样搞垮苏联的》、《日本金融战败》、《一个经济杀手的自白》、《帝国金钱游戏》，它们的共同特点全是亲历者的见闻和反思。这几本所讲内容书和经济学家们、金融专家们从课堂上学到的东西完全不同，我们可以把它称之为金融阴谋学，我甚至建议北大的经济学院不妨开这样一个讲座，可以不把它当作一门学问来讲，就是金融阴谋学，他们在这里提供的那些例证都是触目惊心的，你可以怀疑他，但你要么赞叹他的想象力，要么承认它是事实，无论是哪一点，对这些作者来讲都是很了不起的，因为一个人能够凭空杜撰这些东西，说明他有非常出色的脑力，若不是杜撰出来的，就是有深刻的经历。不管哪一点，这些书都值得一读。
说到这里，如果大家仍然认为还不够有说服力的话，我想再引用另外一个权威来支持我一下，那就是刚才提到的斯蒂格利茨。东南亚金融危机的时候，1998年4月6日25日，中国政府派出一个金融考察团，去了解东南亚金融危机的情况，他们去了泰国、印尼、新加坡、韩国。由于中国政府在金融危机时曾给予这些国家无私的援助，印尼、泰国、韩国这三个国家都毫无保留把整个金融危机的情况向中国和盘托出。但是很有意思，他们独独有一样东西不给中国代表团看，一份文件，这份文件内容几乎是一样的，但是中国政府考察团独独在这三个国家里都没有看到这份文件。一方面是他们完全向你敞开情报，另一方面就是不让你看这份文件。这到底是个什么东西呢？后来斯蒂格利茨把它揭示出来：它就是国际货币基金组织在救援这些亚洲金融危机受灾国家的时候，向这些受援国提出的条件。这个条件今天看起来可以说是一种类似于当年鸦片战争中国失败以后，跟英国人签订的《南京条约》一样的丧权辱国条款，这意味着一个国家的耻辱。斯蒂格利茨揭示了这个秘密，里面是什么东西呢？国际货币基金组织要求受援国必须做到这样几点：1、你要接受我的援助，必须全面实行私有化，必须把金融业、电信业，其他各类公用事业，所有国家战略产业彻底开放。2、资本市场的自由化，让国际资本可以完完全全，毫无阻拦自由进出你的国度。要求这些国家对食品，甚至饮用水、天然气，事关老百姓必需品的产品都要大幅度提价，最终的结果肯定是民众的示威、抗议，甚至暴乱，最后就是大量资金的抽逃。然后剩下的就是极其低廉的资产，等着别人来收购。事实上后来我们看到的就是美国以及西方一些大的企业财团蜂拥而入，大肆低价购买这些质优价廉的资产。3、自由贸易。让一个国家的市场向欧美市场全面敞开，美国人在这些地方如入无人之境。这还不是最让斯蒂格利茨感到吃惊的东西。斯蒂格利茨感到真正吃惊的是什么呢？在他当世界银行首席经济顾问的时候，发现国际货币基金组织与美国财政部在国际上联合推行了那些政策，和美国在它的国内推行的政策全都是相反的。美国人是我要求你做到的，我未必要做到。那么在哪些问题上这样呢？斯蒂格利茨是这样说的：“我们在国内反对社会保障体系的私有化，然而我们却在国外提倡它；在国内我们反对平衡预算疗法，因为这会限制我们在经济下滑时使用扩张性财政政策，但在国外，当其他国家陷入衰退时，我们却强调他们使用紧缩性的财政政策；国内我们通过破产法保护债务人，并且给予他们一个全新的开始，但在国外，我们把破产视为对贷款合同的挑衅。”
斯蒂格利茨由于说了太多的真话，在他还没有任职期满的时候，就在当时美国财政部长强烈要求下退休。斯蒂格利茨所揭示的仅仅是美国人的双重标准问题吗？还是仅仅是对于不同的问题不同的处理方式？都不是，我认为这是美国人的精心算计，这种算计如果我们不把它称作阴谋？难道还会有更好的表述吗？说到这里我要向大家推荐第五本书《富国陷阱——发达国家为何踢开梯子？》。这位作者叫张夏准，他研究近200年来整个西方发达国家获得财富的历史，他发现一个意味深长的现象，就是西方的发达国家不管是哪个国家，在他们获得财富充分发达起来之后，他们一直都像猫拉屎一样回过身把自己的屎掩盖掉，不留下任何痕迹，绝不让别人学他发财的办法，他告诉你的一定不是他的致富诀窍。我认为这本书可以作为斯蒂格利茨刚才一番话的注脚。由此斯蒂格利茨揭开了更大的秘密，就是他在参与亚洲金融危机的救助工作时发现，一个若隐若现、节奏匹配、协调一致的华尔街-美国财政部指挥轴心。由美国财政部指导国际货币基金组织，组织国际金融体系，踢开某一个国家的市场大门，然后让华尔街的金融公司浩浩荡荡趁虚而入。那么，类似的事情，以前华尔街和美国的财政部以及美国的金融决策机构，他们有没有联手这么干过呢？我们只需要调出一份美国历任财政部长和美联储主席、世行行长这些人的名单，看看他们之中有多少人出自华尔街，我们就可以明白了，谁会相信除了斯蒂格利茨这一届所看到的这些事情充满阴谋色彩以外，其他的时候从来没有阴谋过。没有人会相信这一点。
我们无法相信这些出身华尔街的高官们，他们一旦当了官之后，就不再为华尔街牟利。谁敢打保票说，在国际金融界，特别是国际金融领域的龙头，美国的金融领域，从来就没有过阴谋？那么这些阴谋中会不会有针对中国的阴谋呢？答案是显而易见的。接下来的问题是，中国如果接受了欧美特别是美国的条件，按他们的要求制定自己的金融政策，是否可以避免金融对决？答案是否定的。我不能理解为什么这么多经济学家和金融学家对阴谋论这个词嗤之以鼻。你对民主政治体制下的金融运作抱有一种天然的好感和信任，这是可以理解的，但这种好感和信任不应该让有良知的专家忽略甚至忘却一个根本问题：商人的本性就是逐利。现在这些专家们顶多只承认国际金融体制是有缺陷的，是不完善的，而不相信这些缺陷和不完善本身就和阴谋论有着千丝万缕的联系。更重要的是他们忘了西方，特别是华尔街的金融家他们也是人，也是有着天然的逐利本能。这些人为了追逐利润，即使他们可能不敢践踏法律，难道他们还不敢利用法律和钻法律的空子吗？我们不用去举更多的例子，只消看看世界上有些地方，一些很奇怪的小地方，比如塞班岛和泽西小城，这些名不见经传的地方，他们可以成为避税者的天堂，可以成为离岸业务的集散地，他们有什么资格成为开展重要金融业务的所在呢？就是因为它可以逃税、避税，可以转移非法所得，可以把他们巧取豪夺来的财富在这里化于无形，还可以在这里把黑钱洗干净。
既然有这样一些地方，大量聚集金融家，包括美国金融家，这些人在这里游走的如鱼得水，你怎么会相信这些人是诚实无欺的守法商人，相信他们不搞阴谋诡计，他们两手清白？如果有人信誓旦旦地做出这样的断言，那他不是天真，恐怕就是有意要为虎作伥。现在，这些人正开始对中国三十年打拼积攒下来的财富虎视眈眈。当针对中国的充满阴谋气息的金融战争，一点点临近中国金融边界的时候，我们除了正面相对，未雨绸缪，早做准备之外，难道我们还有别的选择吗？如果我们装作视而不见，并且不但自己视而不见，还要求我们的决策层也使用鸵鸟政策——有些专家就是这样为我们的决策层出主意的，这是一种什么做法？不管他们的本意如何，都在客观上与西方主要是美国的种种无理要求形成了遥相呼应，上下配合，这不是为虎作伥是什么？
三、是中国人的财富，还是华尔街的盛宴？
中国的外汇储备已经超过1.3万亿美元，金融资产超过8万亿美元，在某些人眼里，这只曾几何时的丑小鸭，现在终于变成了肥天鹅。按照有些专家打趣的话，连中国人自己都可以制造我们自己的危机了，比如我们的房地产泡沫、我们的股市泡沫。但认真说，这些泡沫也不完全是我们自己给自己制造出来的，近年中国的楼市、股市泡沫，难道与欧美压人民币升值没有关系吗？与国际热钱通过各种渠道潜入中国没有关系吗？今天，当经济全球化的列车呼啸而过的时候，美国和西方国家会发现，在此时打压中国是他们最后的机会了，这是设立对中国经济的拦阻线的最后机会。他们肯定会抓紧时机。那么什么是席卷中国财富最便当的方法呢？打经济战，打贸易战，包括跟中国在打火机和玩具方面玩玩贸易战，这些都是雕虫小技。要想一揽子席卷和没收中国人辛辛苦苦积累起来的庞大财富，除了金融战，没有更好的办法。
现在有一个词叫“天下围攻人民币”，为什么要围攻人民币？因为金融的浩劫才是一切浩劫中最恐怖的浩劫。日本前车可鉴，于是压人民币升值，指责中国操纵汇率，借口永远都会有。毫无疑问，中国的经济体制、金融体制确实存在问题，但问题是哪些问题是我们必须认识和解决的。而哪些问题是对方强加给我们的问题，这都是需要我们弄清楚的。美国人非常善于打规则战，其实在金融战中，在阴谋论中，最重要的手段之一就是规则战。最新一条绞索是2007年6月15日，国际货币基金组织通过一项决定，对成员国政策的双边监督决定，这个决定最主要的内容是它无须证明一个国家是否存在操纵汇率，只要它的政策造成汇率根本性的失衡，或者大规模、长时间的造成贸易逆差和顺差，国际货币基金组织就可以认定你在操纵汇率。表面上这是国际货币基金组织对全世界一视同仁制定的政策，其实是专门为中国量身定做的一条绞索，这个绞索正好适合中国人刚刚伸长的脖子。中国政府理所当然对此提出抗议，但是抗议有什么用呢？如果当它变成一个规则的时候，你抗议也得执行它，只不过看看你有没有本事，一边执行它，一边耍一耍滑头，能够尽量躲避它对你的打击。但是你要想完全让这个绳索不套在你的脖子上，看来很难，因为你没有制定规则之便，你没有发言权。美国这样做，未免霸道，但是你对它无可奈何。这很容易让人想起当年日本被广场协议套住脖子之后，美国用巴塞尔协议又加了一道绳索套在日本人的脖子上。这些不管是什么，我觉得都是要你命的夺命索。同样的手段再次使用，对于中国意味着什么？还需要我们挑明它吗？在两个相似的东西之间一定有某种内在的逻辑关联，我们可能无法，特别是我可能无法举出确凿的证据，其实我也没有必要举出确凿的证据，因为我并不准备控告美联储或美国财政部。但是我想找不到证据，仍然可以通过逻辑论证这个问题，幸运的是我们的前人发明了逻辑，逻辑使我们对那些一时无法用事实和证据加以证明的东西，起码可以用逻辑进行推测和判断，这就是我们不一定非要跟别人一样摔了跟头，吃了苦头之后，才知道什么东西是错的，哪条路不能走，哪些人和事得绕着他走。不一定非得自己吃一堑才能长一智，那样对拥有庞大财富的中国来说，付出的代价、交出的学费未免太昂贵。我们完全可以看别人吃一堑，自己长一智，这样中国的财富才可能不至于成为华尔街金融大鳄们餐桌上最豪华的一道盛宴