总资产增长率多少为好:如何争当人民好公仆深入剖析

 人民公仆从字面上解释就是指为人民服务，全心全意为人民群众排忧解难的党政干部。另一种解释是公众的仆人，指所有为公众服务的人。

从以上两种解释上看，我虽然不是全心全意为人民群众排忧解难的党政干部，但我的工作目的就是为公众的精神文化需求服务的，从而工作性质决定了我还是为公众服务的，所以我应该争当一名符合人民群众标准的人民好公仆。

人民好公仆又名人民的好官员，好公务员。自古以来，正直、忠诚、清白就是为人处事之根，尤其是清正廉洁更是为官之本，因为这本身就决定了人的品质，自古以来都是为官之本，恶有恶报，善有善报的因果报应思想使官员不敢妄为，一但在任上为所欲为，其自然会自取灭亡，而且古代每朝都有监察部门、言官监视官员的一举一动，弹劾不法官员。此外百姓也可直言上书。到了现代社会更是对官员的管理标准严格重重。

如果单从题目理解，似乎争当好公仆的公仆才是人民好公仆，不去争当人民公仆的就不是人民好公仆了？又是不是说不去争的就是坏公仆了？照此推论，公仆也有好坏之分，那又引出一个话题，究竟是谁让这些坏公仆混进来的？人民选的？是不人民也有好坏之分？是不是也要搞个争当好人民活动？是不是由此可大胆推断这个命题根本不成立，是个伪命题，也就根本不值一提了。

唉，姑且不谈此命题的真伪，接下来用我普通百姓对此的想法表表如何让公仆们争当人民好公仆。

建国以来我们开展的教育活动不可谓不多，三反五反，社教、三个代表，保持共产党员先进性教育，八荣八耻教育、创先争优、中共党员领导干部廉政从政若干准则等等，中共中央对惩治预防腐败都制定的无数的办法，惩治力度一年比一年强，活动完了还搞回头看。当下争当人民好公仆的活动正在长城内外，大江南北，如火如荼的开展，人民好公仆的队伍正逐步增加壮大，公众的利益和诉求也得到改善，应该说公仆的思想，工作先进性作风会得到进一步加强，公仆应该是廉洁奉公一尘不染的。可我不禁心中要问，为何现实生活中人民群众普遍对领导干部不满，而干部们的所作所为和疯狂贪赃枉法让千夫所指，让党蒙耻？何也？乃权利的滥用与监督的缺失也。

胡锦涛主席、温家宝总理多次指出，公仆的一切权力都是人民赋予的，执政为民是各级政府的崇高使命，我们要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责，加强政府立法，规范行政执法，完善行政监督，建设法治政府，不断提高依法行政能力。只有全面推行依法行政，努力做到有权必有责、用权受监督、侵权要赔偿、违法要追究，让权力在阳光下运行，才能保证人民赋予的权力始终用来为人民谋利益。

让人民起来监督，人人都负起责任来，就是不让当地官员“老和尚打伞，一手遮天”。 把权力运行的各个层次、各个领域和各个环节都置于阳光之下，让权力全部在党纪国法和众目睽睽的监督之下施行。既然人民公仆是由人民所选，就理应为人民服务。所以，我们必须加强对人民公仆权力的制约，人民公仆永远是仆人的角色，必须按照主人的意志行事，必须受法律的约束，因此必须要把人民赋予领导干部的权力关进笼子，才能不但伤不了别人，也可以保护自己不会被绝对的权力所吞噬；阳光便是最好的防腐剂。

滥用职权的一件可怕的事，会对公众产生莫大的伤害。美国总统布什在一次演讲中说：“人类千万年的历史，最为珍贵的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大师们的经典著作，而是实现了对统治者的驯服，实现了把他们关在笼子里的梦想。我现在就是站在笼子里向你们讲话。”这是因为统治者很容易变成比狮虎更凶残的猛兽。与统治者相比，被统治者只是各顾各的绵羊，随时会成为狮虎的牺牲品。不把统治者关起来，老百姓就没有安全可言。

实行阳光监督，把集中的权利分散，让一切暗箱操作见光死，监督尤其是公共监督，是保证权力正确行使的必然选择。我们每个人都是纳税人，我们有权利对我们所纳税的每一分钱的去向进行过问和质疑，这是宪法赋予我们权利。

温总理反复强调要“讲真话”：一个国家、一个民族，总要有一批心忧天下、勇于担当的人，总要有一批从容淡定、冷静思考的人，总要有一批刚直不阿、敢于直言的人。正所谓千人之诺诺,不如一士之谔谔，让所有社会成员都敢说真话，就需要制度保障说真话的权利，让言论自由、说真话者免于恐惧。

中国想要前进，必须要全民学会说真话，以诚相待，拒绝任何谎言，不要去粉饰，遮盖、编一些假大空的话来糊弄人不是解决之道，上面说假话、空话，下面也假装在听着，其实根本没人信，大家心里话，都不明讲只想着怎么多捞金钱，这样社会一点希望都没有，前景一片黑暗。

言论自由是公民的权利，不同的声音也是助推社会进步的关键所在。防民之口不能胜于防川，只有海纳百川聚人心，不搞文字狱，不戴高帽子，大智兴邦,不过集众思，我们的社会民族才有希望。其实，不同声音乃至反对的意见，还是提高执政水平的重要资源。所谓“听不到不同意见不决策”，只有允许不同声音存在，才能了解掌握各方面情况，做出理性判断和正确决策。所以毛泽东同志认为“让人讲话，天不会塌下来”，所以邓小平才说“七嘴八舌并不可怕，最可怕的是鸦雀无声”，所以中央领导才反复强调“创造条件让人民批评监督政府”。

4月28日人民日报发表评论文章《以包容心对待社会中“异质思维”》思想观念的价值，在竞争中才会彰显，在实践中才能检验。“我不同意你的看法，但我誓死捍卫你说话的权利”，这是一种胸怀，更是一种自信。那种扣帽子、抓辫子的辩论方式，“不同即敌对”的思维模式，本质上都是狭隘虚弱的表现，无助于社会和谐的构建、健康心态的形成。05月27日人民日报报发表评论文章《执政者要倾听那些“沉没的声音” 》： 在众声喧哗中，尽可能打捞那些沉没的声音，是社会管理者应尽之责。以政府之力，维护弱势人群的表达权，使他们的利益能够通过制度化规范化渠道正常表达，这是共建共享的应有之义，是构建和谐社会的关键所在。只有这样，才能让“说话”、“发声”不仅是表达诉求的基本手段，更成为培育健康社会心态的重要环节，成为社会长治久安的坚实基础。

中国民众渴望繁荣和富强，但历史的警讯却一再告诫国人：繁荣和富强，未必救中国。繁荣和富强，是救国的必要条件，却绝非充分条件。毕竟，历史上，从“文景之治”、“贞观之治”、到“康乾之治”，中国的繁荣和富强不止一次，但终因未能建立有效的政治监督与制衡机制，没有先进的制度和焕发的人心，一时的繁荣和富强，都化作过眼云烟。

总而言之，我觉得最重要的一点便是，由于目前政治体制改革远远落后于社会进步而人民的诉求和希望民主化的程度不断提高，导致权力的滥用与违法侵权事件的不断出现，政治体制改革势将必行，它也将决定社会主义持久的发挥应有的作用，更能使公仆服务于民，接受监督。更是为了我们的子孙后代能享有民主法治自由人权过上文明尊严富裕安乐的生活。

表面看我们有很多监督机构，党内有纪委，行政有监察，有审计署等等，有些机构和单位还成立有内部审计部门，由于是同一体制内的监督，利益相同，利益悠关，因此不可能实现有效的监督；更由于只有一种权力，当然也就谈不上制约了。哪有自己监督自己的，所以依靠自重、自省、自警、自励是不行的，在现实生活中仅仅限于道德。还有时下流行的官员们的承诺，如果是一个法制而又监督周全的社会，根本就不需要这些形式主义，对社会来说滥用承诺是对承诺人自己的污辱，也体现了社会对他们的极度不信任，如果承诺就能将一切事情解决，那治理国家不如同小儿科了吗？

因此权力必须受到制约，如何制约权力呢，还是只有用权力。要监督一种权力只有依靠另一种权力，即是一种权力的监督的制约只能靠另一种权力来实施。  以权力制约权力，其实质就是分权，实行分权制。分享权力不是个人之间分享，而是机构之间分享,其目的就是不让一个人或一家机构权力独大，失去控制。分权——立法权、行政权、司法权三权分离，三权分离——相互独立相互制约，各司其责，各享其权。

温家宝曾说过政治体制改革与经济体制改革应该协调推进，这是因为世界上一切事物不会是亘古不变的，如将不尽，与古为新。只有不断地改革，党和国家才会充满生机和活力。还提到了三个方面的政治体制改革：当前最大的危险在于腐败。而消除腐败的土壤还在于改革制度和体制。国之命在人心，解决人民的怨气，实现人民的愿望就必须创造条件，让人民批评和监督政府。公平正义是社会主义的本质特征，也是社会稳定的基础。也才能带动如今社会道德良知的进步和发展。

只有把对权力运行的知情权、参与权、监督权交给人民，通过保障人民的知情权、参与权、监督权来防止权力失控、决策失误、行为失范，从而真正实现为人民掌好权、用好权，当好人民的公仆。当然这不是对公仆的不信任，相反，这是对公仆的足够保护与充分爱护，以权力的规范运行、阳光运行有力护航政治生涯，留给自己人生一份精彩的经历，交给党与人民一份优秀与满意的答卷！

只有进行政治体制改革，让党政干部忠诚职守，忠实于法律，执行公务时不出现一点偏差，公平公正而又乐于裸露于人民群众的监督之下，真下只是一心一意讨好人民，不再唯上级的意志行事，不再以自己在职期间所谓的政绩为唯是，不再搞什么假大空，公款吃喝挥金如土，不再让我们跪倒屈服在它们的权利淫威冷漠无视之下，让做人的尊严尽失；不再让我们平头百姓在高高在上的公仆面前，宪法显的无能无为和对法律的贱踏；不再让我们对他们大唱赞歌，公仆来源于人民，理应为人民做事，为何本未倒置，却为它们歌功颂德？可以酣畅淋漓发表个人的观点，不再有因言获罪。

否则我认为，纵开展无数次廉政教育及各种活动，到时只是假大空横行，浪费无数纸张钱财及宝贵的时间，最后也是收效甚微，南辕北辙，反而引起人民群众的反感，那还不如将钱和时间投入到全民免费医保、社保和教育上更能让老百姓记住你们的好处。