中财网被保证人:责令引咎辞职，更像是政治笑话1
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/29 09:12:00
责令引咎辞职，更像是政治笑话 老道
前段时间，西丰县张佛爷被“责令引咎辞职”。
在这之前，已经有过几个同样的案例，搜索一下就能找到。
已经有人提出，责令引咎辞职一说概念模糊，让人不得要领。
不能不佩服中国的政治人有才啊，引咎辞职正常，责令辞职已经比较 ：） 不那么好理解了，在责令和辞职中间再加一个引咎，那简直就是文字迷宫，不是官场的文字妖精，没有几千年的道行，那是断断创新不出来的。
我是把它当政治笑话看的。不是吗？
引咎辞职是需要政治担当和政治良心的，除了事情要有人额，负责包括主动和被动两种方式，改负责的人被撵下台，是被动负责，引咎辞职则是主动承担责任。前者对当事人来说是被迫的，不想走人也得走，后者谁说也属无奈，但却能表明政治人是否具有基本的政治品德。
责令引咎辞职却什么也不是，非驴非马。因为引咎辞职中显示的政治良心，政治担当不是可以责令的，既然是责令，其实已经表示当事人并没有显示出政治良心，不具备基本的政治品德，对这样的人，为啥要在名为辞职实为免职的情景下，还要加上一顶“引咎”的桂冠？
在一贯正确的中国官场，要一个花钱买官的人主动辞职已属不易，辞职再加个“引咎”，基本上属于天方夜谭。面对群众时，我们的官员哪个不是“强项令”？领导永远是对的，不仅仅是广大马屁崽的共识，同时也是广大领导干部自身的幻觉。就此而言，说引咎是辞职上面的一顶桂冠，应该是不错的。
辞官者不多见，引咎者更稀罕，现在，竟然出来一个责令引咎辞职，那意思相当于说：我命令你有良心，有愧疚心地辞去职务。那不是政治笑话是什么？良心和愧疚心，是责令就能有的吗？一个命令可能成就一个人的政治品德吗？
诸位看官，这样的笑话背后隐藏着什么，大家想过没有？本人无聊，粗粗琢磨了一下。讲出来和大家合计合计，看是否得其要领。之所以责令，那是因为辞职者其实无论如何都不肯辞，软硬不吃，上面好说歹说一概不理会，这也好理解。咱们这里，做官的理想就是把官做大，万一实在做不大了（比如年龄，学历限制），就要把现在的权力的位置守牢，官位就是一切啊。比如那西丰县令，当初可能就是这情况，你给个啥处分都好，就是不能摘咱们的官帽，否则没有好商量的。上级无奈之下，只有决议一把，咱责令你辞职，潜规则：责令辞职，你不辞也得辞。辞职这种主动性行为，在中国官场，翻了个身，一下就超出了普通人的常识。
如果说责令辞职超越常识，责令辞职时，还强迫当事人“引咎”那就考研普通人的智商了。刀刃自称半仙，但修道多年，自认绝无可能干出这类“神仙活”。其实责令者也清楚，他的责令不太可能在被责令者心中引起良心波澜，对被责令辞职更大可能是口不服心更不服，但引咎还要加上去，这样既可以表面上保全当事人的面子，更重要的是，虽然是责令，但似乎，好像，感觉当事人其实还是有点人样，不至于让外人看来，这帮人全走型了。
当然还有一点蛮重要，那就是那被责令者是否“引咎”了，普罗大众无法考证，当初岳飞的罪名是莫须有，这里辞职是否引咎可以是“默虚无”。嘎嘎～ 一旦当事人避过风头，令找到门路，咸鱼要翻身的时候，也算是预先做了个铺垫，看，他对当时的错误还是有认识的嘛，他为他的错误应经承担责任了嘛。
不过，在我看来，文字妖精在怎么精明，终究还是妖精，责令引咎辞职在怎么绕，也只能算政治笑话。