寺岛忍的孩子:[话题] UFO综合征

文/壹周记者 潘一灵 图/IC
        UFO光临地球的频率似乎越来越高。先是8月20日北京上海同时出现不明发光体，接着圣彼得堡上空的UFO舰队视频传遍网络，再来广州甚至惊现巨大UFO盘旋半空......“带我去外星吧”、“他们是来拯救地球的”、“侵略终于开始了”，诸如此类的言论让大家集体陷入了一种狂热的UFO综合征。究竟是“他们”真的决定现身了？还是我们神经太过敏感？

UFO≠地外来客
        UFO，大气现象，坠落的卫星……一时间，对于北京上海同时出现的不明发光气泡的猜测众说纷纭。
        上海市UFO探索研究中心吴嘉禄理事长在查看了网上发布的图片之后，对于UFO为何物始终保持着谨慎态度，他认为由于当时观测到不明飞行物的航班机组人员没有向研究中心提供相关数据，中心尚不能对此事件展开具体调查，只能对仅有的资料进行解析。
        “一般来说，检测不明飞行物需要查看多个角度的照片，仔细比对不明飞行物的运行路径或者形状等多个现象，再经过研究才能对物体进行猜测或者判断。眼下，电脑科技非常先进，以往就多次出现过人为制图的事件，因此对不明飞行物的判断需要谨慎全面。”
        而这起事件的目击者，现任科学松鼠会频道主编Steed则有自己的判断。“当时气泡好像固定在地平线上不断膨胀，其实惊人的扩散速度抵消了下沉的趋势，目击者们只看到了急剧膨胀，而忽视了它还在高速运动的事实。”
        正是这种被忽略了的高速运动，为确定气泡可能的身份提供了一条重要线索。“地球自西向东自转。在发射人造卫星之类的航天器时，运载火箭一般都要向地球自转借力，也就是自西向东发射。这样做可以节省燃料，大大提高发射效率。而推进器脱落后会反向下坠。”Steed说，推进器脱落后，会处在近似真空的太空之中，剩余燃料在这种环境下迅速膨胀形成球壳，反射高空中未被地球遮挡的阳光，同时迅速稀释变淡。又由于火箭末级熄火时，弹头已经处在高速运动状态，因此迅速膨胀的燃料气壳也会高速运动。“我们目击到的那个气泡，正是向西飞行的。”
        这样，UFO的真实身份已经基本确定了：由东南向西北发射的某枚洲际导弹末级火箭熄火后，残余燃料在大气层外的真空环境中迅速扩散而形成气泡。随着这团燃料云的扩散和稀释，它们反射阳光的能力也迅速减弱，最终消散在了夜空之中。
        研究天文十几年的Steed解释，不是所有我们未知的飞行器都能被归入地（球）外来客，甚至是UFO。“只是有很多人不知道其中的科学原理，盲目地相信不明飞行物都是外星人。”

“诉诸无知”
        科普杂志编辑刘睿是个彻底的“无UFO论”者，对于看起来真实却无法证实的地外文明，她的态度一律是NO。在她看来，天文学家尼尔·德格拉斯·泰森的观点或许可以解释这一切。
        泰森认为，人类的大脑有个很有趣的缺点。“心理学对此很有研究的，名字叫‘诉诸无知’”。有人看到天上有光在闪，他们从来没看到过这种东西，不了解自己看到的是什么。他们会说：“哦，UFO”。然后接着说，“我不知道这是什么，那一定是外星人。”
        “如果你不知道是什么，那这段话说到‘我不知道这是什么’的地方就该结束了，你不能接着说‘那一定’是任何东西。这就叫做‘诉诸无知’。但也不能怪谁，这很正常。”刘睿说。心理学解释这种现象很可能与我们旺盛的求知欲密切相关，人类一旦身处无知的状态就会很不舒服。
        “如果你是科学家，就必须习惯自己的无知。因为科学家生活在这个宇宙中‘可知的’和‘不可知的’交界之处。但普通人似乎总有一种急切的欲望，想要知道那些‘未知’的答案，于是就从一种‘无知的悲哀’变成了另一种‘确信的悲哀’。”
        “从最基本的科学史上的种种经验证据得知：这个世界上最弱最弱的证据，就是目击证词。”泰森说。像传话接龙这样的游戏永远只有一个结果：最后一个叙述者和第一个叙述者说的总是完全两个不一样的故事。“所有目击证词都是不可信的。”
        所以一个人看到了飞碟，这没有用，因为人的感知系统一天到晚都会犯错。“只有目击证词是不够的。而在当今，只有照片也是不够的。”刘睿说，现在Photoshop上八成都有个“UFO”按钮，按按就行。
        “我不是说我们从未被造访过，而是在说，至今为止展示出来的证据，达不到科学界认定的证据标准。”所以泰森的建议是：下次你被绑架了，乘外星人不注意从架子上随手摸个东西，放进口袋里再躺好。“回来以后你就能说，看我从飞碟里顺了个烟灰缸下来。这样你就不需要管什么目击证词了，因为你有了外星人制造的东西，这才是证据。”
        “最后还有一点，全球各地的天文学家和天文爱好者们一天到晚仰望天空，但他们目击的飞碟并不比一般人多，事实上更少。这是为什么呢？因为我们知道自己看到的是什么东西。我们研究这个，我们知道那不是飞碟。”刘睿说。

照片、视频和谎言
        维基百科对UFO照片和视频有这样一段揶揄：
        1.看到UFO的人中没有一个带摄影录像设备；
        2.即便有人带了摄影录像设备也是摄录不清楚的便宜货；
        3.即便有人带了高级摄像机或者照相机，这个人也一定手残，所以拍的时候一定会拍偏；
        4.即便这个人不手残，那么他的摄录设备在刚要拍的时候很巧地坏掉的机率高达八成。
        在这次飞碟热的讨论中，以上情况都没有发生，我们都看到的是令人瞠目结舌的高清现场。
        茶余饭后，摄影师周冀和创业者Wilson同时掏出了iPhone讨论起广州岑村巨大UFO的视频，结论却截然相反。
        “肯定是真的！”Wilson相信，越是看起来太逼真而像假的，可信度越是高，“不管音效、盘旋、闪烁、消失瞬间，都是符合物理规律的。”他言语中带着兴奋。
        “肯定是假的！”周冀则从专业的角度进行分析，“这样的技术在视频制作中完全可以实现，而且飞碟上的电线、管道等构造都太精细太对称了，很可能是用某种镜像工具复制出来的。这在照片处理中很常见，把飞碟图层覆盖上原图就行了，视频的道理也一样。”两人各执一词，直至散伙都没能说服对方。
        而对于视频网站软件工程师郑晨来说，最近UFO视频的井喷更像是一个玩笑。“关于UFO的谣言很多，从来没有停止过，包括FBI也调查过很多照片和视频，后来证实都是谣言。我个人相信地球以外是有智慧生命的，但我并不相信所谓的UFO目击证词。”他的证据是，这几十年来，UFO的样子越变越好看了，“因为这些所谓的证据都来自于人类自己的想象。”
        郑晨很久之前就曾在国外网站上看到过广州岑村的UFO视频，所以那并不震撼新鲜。他说如此符合人类想象和审美的UFO，只能说技术活还不错，并不代表其真实存在。“多容易制作不敢说，不过变形金刚也凭空做出来了，说明再牛逼也是能做到的。”他苦笑一声，“不能因为国内电影太烂就认为这样的效果对国人来说太难，很可能就是个技术爱好者的牛刀小试。”谎言终究是谎言，不管它看起来有多真实。

Links链接
UFO热词：
        第三类接触：人类与外星生命体进行直接接触，目击UFO，特别是目击了其中乘载的类人高级生命体。
        GeorgeAdams：第一个被接触者，1953年自称和金星来客见面并做了短暂交谈，后依靠这些经验出书、四处演讲，去世时已凭借UFO目击经历而变成巨富。
        MAN IN BLACK：处理与UFO事件有关的不明组织，穿着黑色制服的人。许多UFO目击者称，黑衣人外观和地球人相似，但走路样子和正常人不太一样。他们会对UFO目击者进行详细盘问，并把他们身上有关的记录、底片、照片、分析结果、飞碟残片等统统拿走，甚至进行恐吓和灭口。有人猜测黑衣人是地外生命派到地球上的“第五纵队”。
        SIGN：1984年由美国政府组织的UFO研究机构，其初衷是为了研究可能为前苏联秘密武器的UFO现象，研究结果证实大部分由美国空军飞行员发现的UFO现象纯粹是对自然事物的扭曲。
        麦田怪圈：1970年名极一时的麦田怪圈几乎成为UFO存在的有力论证。然而1991年，英国南安普顿两名男子宣称在过去的15年里一直制作着麦田圈。他们用木板、绳子便可以完成一切。麦田圈从此几乎沦为“伪科学”的代名词。
        BillyMeier：瑞士人，UFO史上的传奇式人物，自称多次与外星人接触，并与UFO有强烈的心灵感应。Billy案例中最重要的证据是上千张UFO照片，有人为了证明Billy伪造，复制出了他那些著名的照片。但他对所有质疑者的解释是，所有原始底片已被中情局和黑衣人动过手脚，目的是为了使他的UFO证据失信。