超神学院彦的图片壁纸:在大脑里遇见“美”
来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/05/05 18:34:00
美到底是来自事物本身,还是源于我们的主观意识?美的事物有没有共通之处?最新的研究发现,美感来源于我们的大脑。美并不存在于事物本身,而是存在于大脑中的特定区域。
大脑存在“美的特区”
我们凝视“X夫人”的肖像或是聆听巴赫G弦上的咏叹调,都会获得美的享受,不过这两种美妙的感觉是通过不同的感官来实现的。无论是画作的线条,还是巴赫的音符,都能激发我们的大脑,使其感受到美妙。
来自伦敦大学的智博石津和森马泽基做了一个有趣的研究。他们选取了21名志愿者,让他们欣赏油画,聆听音乐,同时观察他们的脑部活动。整个过程,志愿者都接受了核磁共振成像扫描,通过大脑的血液流动情况,研究者分析了他们对“美丽”、“不美不丑”以及“丑”的反应。扫描结果显示:当志愿者欣赏美丽的画作或是聆听美妙的音乐时,他们大脑的一个部位会特别活跃,这个部位就是眶额部皮质中部,也称“mOFC”区。
除了这个研究以外,几个类似的研究也显示“mOFC”区是感受美的区域。它还与情绪、抉择有关。不仅如此,石津和泽基还发现一个特殊区域在感受美的时候一直都很活跃,他们称这个区域为“A1”区。
有共鸣就有“自然之美”
此项研究触碰了一个古老的哲学论题:什么是自然之美?石津和泽基引用了英国艺术历史学家克莱夫·贝尔《艺术》中的一个疑问———索菲亚大教堂、墨西哥雕刻、波斯陶瓷、中国地毯等等,这些美好事物的共同特点是什么?贝尔是形式主义的坚决拥护者,他认为美感建立在实物的基础上,美要从实物中寻找。他承认自然之美,但是同时也在寻找自然之美的“特殊品质”和“显着形式”。
但当你想要解释不同事物之美时,仍会陷入困境。从美丽的物品到音乐、电影,再到优美的数学定理,它们到底有什么共通之处?石津和泽基认为贝尔所说的“特殊品质”并不存在于美好事物本身,而是存在于大脑中。“我们建议改写对美的定义,以前美是指人们感知美好事物后的喜悦,并没有强调感知和理解美好事物的过程。我们现在并不关注艺术本身,几乎所有可以引起“mOFC"区域活跃的事物都是艺术。比如,培根画作的美并不会被每个人都感受到,因为美的感受与他们“mOFC”区域的活动有关,与画作本身无关。”
感受美的起点都相同
不过,这并不意味着所有形式的美在大脑中的反应都一样,也不意味着“mOFC”区是唯一对美有反应的区域。牛津大学计算机神经科学院的埃德蒙·罗尔斯指出,不同的美会激活不同区域的神经元。这个特异性很重要,因为它可以与不同的美一一对应起来。例如,在家里可以上网、打电话、打印文件、写作、听音乐,这些都是房间里的功能,只是每一项功能都由具体的机器完成。同样,在“mOFC”区域中不同的神经元(尤其是A1区域)也有分工,它们有的负责音乐,有的负责画作。
大脑的其它部位也能发挥类似的作用。在感受美丽画作的时候,视觉中枢会兴奋;在感受美妙音乐的时候,听觉中枢也会兴奋。石津和泽基认为,听觉和视觉中枢在感受美的时候同样发挥了作用。石津和泽基承认,这个研究只是一个前驱性的研究,这一理论是暂定的,他们需要进一步研究“mOFC”区和“A1”区。
令人好奇的是,当一个科学家和一个画廊游客在欣赏画作的时候,他们大脑的兴奋区域又是否相同呢?