美国现在经济怎么样:寻找适合中国的农业模式

　 近现代资本主义条件下，或者工业化城市化驱动的发展条件下，世界农业三分天下，我们建国今年六十年，对中国农业问题的认识虽然上升到了三农问题的高度但远不够，在大多数人心目中，1956年周恩来总理宣布的追求农业现代化的大目标，仍然挥之不去，但是按照苏俄模式的农业现代化，或者是我们九十年代照搬了美国之后，按照美国模式的现代化，对于三分天下的世界农业来说，其实并不是可以追求的目标，而农业，因为它是一个具有着自然过程和经济过程高度合一特点的产业，因此不具有任何普世价值的真理，可以放在这三块上皆准，也就是没有放之四海而皆准的真理可以用于研究三种不同类型的农业，因为它和自然结合的太密切了。

　　所谓三分天下乃是说这个世界深真正能够实现规模农业，并且靠规模的扩张以及简单生产力的外延扩张来积累足够的资本，从资本化农业的只是不超过十个殖民地国家，以及从北往南，加拿大、美国、巴西，阿根廷，澳大利亚，新西兰，俄罗斯等等，全世界不超过十个全部属于殖民地国家，或殖民开拓国家。

　　所有的殖民地宗主国，都无条件实现这十个，不超过十个殖民地国家的规模农业，所以我们说第一类，在我们心目中似乎是一个可以追求目标的农业现代化，一片广袤的原野上，大拖拉机开过去，一切就解决了，这种模式只是殖民地留下的一个空前宽松的资源条件才有这类农业。因此它适合什么呢，适合福特主义的大生产的逻辑，从这儿就派生了一套人文社会科学的理论体系，并且被美国引领着，使得世界上不具有这种条件的国家、学者和民众常常感到痛苦，难以解脱的痛苦，因为你永远也不会有这种规模，比如说有上万公顷的农场，意味着什么呢？意味着十五万亩地，相当于中国一个中等偏下规模的县，一个农场一家人，有十五万亩耕地，这种规模经济当然是令人羡慕的，但那意味着整个殖民化的过程你得再来一遍。
　　然后我们说农民一定要改成专业化，你去看欧盟，欧盟农场规模比中国大几十倍，它专业化了吗？我说可比哪呢，可比日韩，日韩怎么保护农民呢，我们说千方百计，我们也使了好多计，只是没有使到特别有效而已。日韩怎么让农民增收呢，一定是让农民在所有领域当中放开，你给他足够的优惠，否则就算你给了一政策，说好了农民加入合作社吧，没人来，日韩为什么95%以上加入合作社，是因为他们的收入60%以上来源于非农业，来源于政府把金融、保险、旅游、饭店、房地产、加工，所有的这些好处全部免税由农民合作社来最低成本、最低门槛进入经营，获得收益分给社员，才导致95%以上人进入合作社。

　　所以至今，他们不允许外部主体进入，而是要把所有涉农的可能产生收益的都让给农民，农民才能保证有粮食，比如日本倒闭自给率90%以上，你凭什么让农民在大太阳下面给你提供安全的粮食。他只给自己种，剩下的多使点除草剂就行了，我干吗不用呢？我没有得到社会的平均收入，你要让我承担社会的责任，这不是不合理吗？所以中国典型的小农经济的农业类型中，如果继续把1956年，当然周恩来总理很伟大，毫无批评之意，只是说他1956年提出的，50年过去，2006年我们改了，2007年我们出台的一号文件开始强调农业多功能性，把粮食安全、农业文明的传承赋予了农业，这个时候就告诉大家了，我们把农业变成多功能的，你们知道粮食安全不是私人物品，生态环保不是私人物品，文化传承也不是，于是我们把公共物品的职能赋予了农业，接着就明白了，请政府投吧。在这个阶段上农业得到了大规模的公共投入，这成了最近这几年农村相对稳定，因负担过重等等问题引发的对抗性冲突下降。所以跟大家汇报的第一个道理其实是告诉大家，农业即使是在近现代资本主义条件下也是三分天下的，我们只是其中的一种，切不可以以任何一种认为他有引领的模式的作用，各安其土，然后咱们各走各的路，因此这个世界本身就是多元的，不可能是一极的，因此任何一元论的哲学，恐怕是不可取的。第二个道理，任何外部主体当它想加一个东西到中国的乡土社会，外部主体进入小农社会必有交易成本，如果采取的方式不恰当，会加大化，表面为负外部性最大化，其中最为严重的是什么？是当我们想把一个城市高成本的现代上层建筑照搬到乡土社会，非规范的人群之上的时候，我们就发生了不是经济基础决定上层建筑，而是上层建筑反过来建筑经济基础的毛病。

　　任何一次反作用，任何一次上层建筑反作用于经济基础的时候，都会带来极大的制度成本，我说自帝制解体近百年来，中国上百年来还没有解决乡村治理，是你照搬了一个现代制度就能完成乡村治理结构建设吗？那叫做外来的上层建筑强加到了非规范的乡土社会的基础之上，而乡土社会是什么呢？我刚才说了，东亚属于典型的小农村设置经济，它已经延续了上千年，为什么历朝历代都是讲的皇权不下县，并不是皇帝老儿不想管到农民家的炕头上，成本太高，因为农民高度分散。到我们也想管，但其结果是什么呢？仍旧是管不了，所以今天乡土社会矛盾七上八下的根本原因是我们没有找到适合这种乡土社会经济基础的低成本的上层建筑。