佳佳王萍张斌结婚后续:一场充满启示的选举

一场充满启示的选举
(2011年11月10日)

一分耕耘 ，一分收获，上周日举行的特区第四届区选会选举，很有教育意义。选民对区议员是有要求的，而且越来越高。那些走过场的候选人，请别见怪，票箱之前，政党旗帜一样无情讲，我们选民要求很高，但要求也十分简单，请踏实地工作。

近几年，香港选民渐渐成熟起来，也许都拜特区政府所赐，施政频频失误，整个社会氛围要求做实事，选民求变，候选人要交出真功夫。建制派大胜，泛民政党和学者都大跌镜，因为他们全都看错了选民的变化，选民倾向不一定是政治取态，亦讲求民生事务及地区工作到位。
当然泛民政党也低估了建制派的壮大速度，民建联、工联会，以至年初成立的新民党，选举工程精密部署，落力和齐心，当然不能小觑，更重要是建制派网络和动员能力之强。
不过，有说北京故意放生何俊仁、冯检基，但何故也放生涂谨申？他初为人父之故？建制派中人坚决表示，非不为也，实不能也。若可一举剿灭泛民的领头羊，相信中央绝对不会留手。
今次区选的高投票率，部分是泛民本身催谷而成。泛民阵营连吃败仗，其实不属意外，客观原因早存在。去年5区公投、今年港珠澳大桥环评司法复核、近月外佣居港权司法复核，加上人民力量的票债票偿追击等，泛民阵营内讧，惹起市民反感。可惜泛民中人，不知形势凶险，连日来告急催票，结果投票率高，中间理性的选民却倒戈相向。从人民力量只保留一席，社民连更全军尽墨，可见选民对社民连和人民力量的摒弃，莫过于此。
今届2011年区选，明显选民都不论政党，不评政纲，不拘一格，只要能够进取务实，锐意改革地区工作，捉到老鼠的，便是好猫。
可惜，不少政坛大哥大姐，原本嫌弃区议会事务繁琐，鸡毛蒜皮，太过哆嗦，偏偏垂涎超级区议会议席，心存侥幸，结果老猫烧须，败于落区打巷战，失手给美少女新人。
今届区议会选举，是未来三场选举的前哨战，大家看成相互之间有必然关系，其实只是部分相连，却性质不同。2003年区选政治化，2007年区选已静稍稍转向民生议题。
今次区选对于整个立法会选举的形势重新整合，产生了微妙变化，却没有产生决定性的影响，也不能说成是形势逆转的分水岭。建制派区选大胜，攫夺近八成选票，打破建制派与泛民两阵营，在一向立法会直选的黄金定律6 : 4之比，更有人乐观估计明年立法会，大有机会变成两阵营势均力敌，有传媒学者努力计算今次区选各政党全港各区的总得票率，但一切数据分析，暂不宜妄下断语。
这场区选的微妙变化，是明年立法会「超级区议员议席」的前哨战，各党安插主将攫夺点，泛民派惨败，李卓人、汤家骅、单仲偕、李永达、黄成智、陈淑庄等试票失败，失去入场券，直接打击明年立法会「超级区议会议席」的布阵。今次区选，除了去年才成立的新民主同盟大有进账，民主党、民协只能勉强保住半壁江山，公民党则元气大伤，对于这个重要警示，泛民政党若继续不思进取，在地区工作不济下去，明年立法会，才是真正兵败如山倒。
区选前不少政治学者的预测落空，结果满地眼镜碎。连日来分析评论，指今次中产选区突然「右转」，选民转趋保守，今次高投票率，新增游离票，除了新移民和长者新登记选民，不少是私人屋苑的中产选区，倒戈倾向建制派，致令泛民旗帜失效。与此同时，学者又指社会寄望下届特首能「左倾」，照顾基层贫困。这一大堆政治术语，又左又右，令人眼花缭乱，做政治分析，不如打开天窗说亮话。
区议会议席总数，泛民由上届取得108席，缩减至83或93席，在18区区议会的政治生态实时逆转。由建制派主导下的全港18区的地区行政，必定会因量变带来质变。但会否更能反映市民意愿，又能打破狭隘的地区利益，照顾全港整体利益？从兴建公屋、焚化炉、骨灰龛选址、巴士路线重组、精神病康复中心等，扫除地区政党角力造成的的种种阻力，加快各项政策建议的落实？抑或更多政治角力，讨价还价？
如何跟新一届区议会新人事交手？香港政治生态是否失去平衡，一面倒倾斜？最急切关注的，应是政府官员，他们要谋算如何进一步平衡个别区议会的势力变化，而同样迫切掌握形势的，还有多间公共事业机构、大小公营机构的主事人。
虽然区议员并无实权，只是咨询角色，但议政论事，各公私营机构日后落区咨询手上工作，由旧区重建、兴建发电站、地下铁路沿线发展项目、巴士路线重组等，原来泛民失利，建制派大胜，这些非政府机构不是一面倒喜上眉梢，因为建制派区议员更难缠，他们寸土必争，讨价还价，还不如泛民中人较讲求着重大原则、大道理。
近日社会开始关注，新一届区议会运作后，多年来于悬而未决的地区事务，会否加快解决？抑或一拖再拖，胎死腹中？大家等着瞧。

撰文：陈嘉莉(前政治编辑、时事评论员)jasminecarrie@yahoo.com