早课佛经念诵mp3下载:当今中国所谓的“真相”

    河南安阳的曹操墓室是真的吗？相信它是真的人的证据很多、道理很足、级别很高，似乎无可置疑；不相信它是真的人如闫沛东等，引经据典、实地探访，据说收集了“铁证如山”的证据，证明了在曹操墓确认与各种经济利益的获取之间有着极强的关联。双方的争执已经从纯粹的学术争议上升到对对方的声名攻击，国家的一般职能部门已经无法解决这一问题了，需要的是对簿公堂的诉讼活动。

    “挟尸要价”的照片曾经引起国人对无良奸商（捞人公司）的一致谴责，由此全票获得中国新闻摄影“金镜头”年度最佳新闻照片奖。也正是这样一个新闻奖，引发了一场新的风波：长江大学的宣传部长质疑此照片造假，摄影作者则公布了系列照片加以回应，媒体又在事情过去近一年后重访当事人——照片中的白衣老人王守海，王的陈述彻底推翻了照片的“亮点”——挟尸要价。在双方公说公有理、婆说婆有理的情势下，公众们一头雾水，不知道真相到底站在哪边？

    沸沸扬扬的“华南虎事件”相信很多人记忆犹新，那个全程景象就像起伏跌宕的侦探小说，其实比侦探小说更曲折、更离奇。从政府机关到学者达人再到网界精英，一个个角色鲜明，别说涉世未深的年轻人，就是闯荡世界的老江湖，也不免在纷繁的信息当中迷失判断。本来，这一事件在有了最终结论以后应该烟消云散了吧，可最近，那个有伟大发现的周正龙，又煞有介事地说，再一次看到华南虎，比上一次看到的还要大，并要求用新拍到的老虎脚印照片为证据，让法院改判其为无罪。作为看官的我们，到底应该相信谁？

    山西的“问题疫苗”事件相信让千千万万的儿童家长“谈疫色变”，将于今年九月中旬展开的全国性强制麻疹疫苗接种引发了无数家长的担心，这一点可以从各种论坛当中看得到，原因就是疫苗接种有过的种种“前科”。从山西问题疫苗涉案单位之一的江苏延申生物科技股份有限公司的原负责人的庭审答辩中，我们知道了很多闻所未闻的信息，事实上，那还不是全部。譬如说“修改检测合格记录”居然“这是行业内的事，不用说谁提出，大家都知道应该怎么做。”公众现在知道的也仅仅是真相当中的一小部分，那长长的利益链条真相可能是永远无法知晓的。

    还有问题奶粉的真相

    还有学术腐败的真相

    还有房产空置率的真相

    ……

    在一系列的真相揭示过程中，“真相”本身就被定义为了不同的东西。由于对真相所散发出的信息的需求不同，导致了追求真相的目的各异、取舍不同。在当今的中国，“真相”只是一个各方都能接受的“菩萨”的代名词，在向这尊菩萨祷告时，每个人的祷告词显然是各不相同的。

    下面就来梳理一下当下追求真相的众生相态。

    一、“利益”是真正的最后真相。 现在的利益表现多了去了，但归根结底的还是经济利益，最终也多能够兑换为经济收益。举华南虎事件为例，这边的认证还没有确认，那边的口号与路牌已经树立起来了：“闻华南虎啸，品镇坪腊肉”；还有如天力士集团的“复方丹参滴丸”只是在美国FDA完成了二期临床实验，就迫不及待地宣称其“标志着中药走向世界迈出关键一步”。事实上，在全球范围的第三次大规模临床实验才是真正关键的一步。对于绝大多数并不懂得美国FDA批准新药流程与规则的人来说，很容易就认为复方丹参滴丸是美国FDA已经批准的中药，从而给这家公司带来源源不断的利润之效益。

    回头想一想，这几年集中爆发的名人、古人的“故里”之争，表面上看打着的是弘扬传统文化的旗号，可有谁是真正去维护这种文化的呢？还不是拉来死人好赚钱？即使不赚钱，也可以赚赚眼球，为将来转变为其它利益打好伏笔！

    二、挖掘自己需要的“真相”。  为什么公众经常得不到想要的真相？另外一个重要的原因是，有权力与有能力获取真相的人，很多时候似乎无意于关注公众关注的，而是在自己期待的“真相”方向上大加挖掘，没有收获就绝不收兵。

    8月29日下午，“打假斗士”方舟子在自己住所附近的一个茶馆外面遭遇了两个歹徒的突然袭击，使用了乙醚与铁锤，方舟子侥幸逃过一劫。这一事件立马引起社会及网上无数人对方舟子的声援，大家最关心的就是到底谁是幕后的买凶黑手？想知道究竟是谁对方舟子痛下杀手这一真相。但遗憾的是，很快在网上就有了另外一种完全不同的质疑之声：疑似方舟子是自我炒作，并且言之凿凿地拿出了“几问”，还深刻剖析了方舟子为什么要自我炒作？有一位八零后作家甚至十分肯定地说方自编自导的这出“苦肉计”，其目的是为了炒作自己的新书《诺亚方舟》，说这就是“真相”！而事实上，在事件还没有发生的前几天，方舟子就已经在微博上发布过自己的新书是叫《大象为什么不长毛？》，从来没有过什么叫《诺言方舟》的书要出版。

    最新的事件是江苏黄埔再生资源利用有限公司董事长，有着“中国首善”称号的陈光标，主动致电比尔·盖茨与巴菲特，愿意在死后捐献出自己的全部财产。按照惯例，很多的“动机论”、“怀疑论”马上就会加到他的身上，这些人期望探究出的“真相”就是他们自己认为的逻辑。在大量的选择性事实的组合以后，往往都能够神奇地发现令人惊诧的“新真相”！

    三、习惯于威权主义的“真相”。  中国的文化是一种“高权力距离”的文化，历史上对于皇恩浩荡的感谢与对大人物的膜拜是东方文化的一大特色。新时代的典型表现就是威权主义的盛行，虽然遭受了草根文化的重创，但其历史的基因还是顽强地残留着。

    威权主义最典型的表现就是那些离我们距离越远的人、那些我们日常生活中很难接触到的人，百姓越是倾向于认为其越清廉，或者至少越正派。但这是一种“自慰”式的意识，一厢情愿的味道太过浓烈。

    有很多这样的典型：当年在上海滩连续数年看到陈良宇书记“亲切”的面孔，印象最深的有两个场景：一是06年春节时，陈良宇连续第13年来到一家孤老院与老人们共吃年夜饭，殊不知后来陈良宇犯事主要的一条罪行就是挪用巨额的养老基金，是老人们的“活命钱”，触犯了中央定下的“高压线”；另外一个场景是我参加一个报告会，在会上，无论大小头头芝麻官一口一声“良宇书记”，叫得我的后背直起鸡皮疙瘩，那个谄媚劲啊……

    类似陈良宇、成克杰、王宝森等人的“真相”你以前能够想象出来吗？当然有别有用心的人后来鼓噪说陈是“政治斗争的牺牲品”，是与高层不和的结果，这个又回到了典型的“自己需要的真相”的道上去了。

    威权主义的真相有的时候是超出你的想象的，如江苏省质监局副局长、党组副书记，江苏徐州原市委常委、副书记兼组织部长陆正方居然与全市近百位有姿色的女干部发生过性关系，而更加超出你想象的是，他没有强奸，基本都是这些女干部们自己在宾馆开好房间后再打电话招他来“干“的。对于广大的普通百姓来说，有几个人能够想象到那些整天在电视、会议上讲“三个代表”的人会是这样的货色呢？

    可是，这个就是有的官员的基本“真相”。还有一些伪装过的政府行为“真相”，如著名的“躲猫猫”死法的创造与发明，就更加超出凡人的想象力了。

    四、全员博弈的网络“真相”  有的事实，在图片与数据的佐证下，可以有个较快的清晰结论。但另外一些事件与人物，由于传播的方式与角度的不同，特别是解读方式的不同，可能会严重地影响“真相”的获得。网络真相的获得，在于全员参与、全员互动。但也有几个关键的因素在影响着这种“真相”获得的过程。

    最为典型的就是“五毛”与“美分”的帖子，虽内容的指向不同，但帖子的性质相同——都是受雇于某种势力集团，因而在事实的陈述方面是服从于雇主要求的“真相”的。这些人已经渐渐形成一种产业，实行公司化的运作。除了在网络上发表有利于雇主的言论、数据、事实之外，有的还专门对对方的言论实行技术方面的控制，如屏蔽、删帖等。最近出事的广西来宾市“香艳日记”的主角韩峰局长，在网络刚刚流行自己日记的时候，就专门向一项目经理索要15万元，用于支付另一家专业公司的删帖经费。

    此外，除了立场相异的网民发布不同的“事实”信息以外，网络真相甄别的重要因素是取决于信息获得的数量与准确性，不对称的信息通常导致不同的“真相”发布。在这里，“搜索引擎”的作用就至关重要了。百度的历史上有出现过多次“助纣为虐”的不光彩事件，它的“竞价排名”商业模型也为颇多人诟病，当谷歌撤出大陆的时候，人们的担心就更加有道理了。

    最后，回到原来的题目上面。在这样一个网络盛行、价值多元的时代，对“真相”的获取既简单、又复杂。“真相”在很多时候不止是一个主体，而是有诸多的影子环绕四周。至于怎么样取舍，决定于你的需求，也决定于你身处的文化氛围。