中财网兼职乐上班怎么样:女童被碾 路人为何不救？
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/06 23:01:01
大多数人都说遇到了至少会报警，那么 第一，假如你报警后警察和家长都认为你是肇事者呢？如果没有监控，且人命关天，导致你锒铛入狱呢？不要告诉我咱们国家法律是不会冤枉一个好人的话，这据说是个神话，被冤枉入狱的多了去了。再者，假如这其实真是个圈套呢？旁边就是犯罪集团呢？甚至也可能场面都是伪造的呢？好吧，我还是恶毒，把最正常的场面要设想成电视剧一样的事情，只能说太多的社会骗局和碰瓷让我多疑了。那么你会怎么办？像彭飞许云鹤一样喊冤还是像退伍老兵一样越狱呢？还是宁可怀着怀疑恐惧良心不安的心匆匆离开呢？我相信，如果大家能确定，谁都不会迟疑的相助的，想想为何人们会退缩吧，就连那位好心的老太太也不是第一时间上前的，请注意。也许人们一开始要等待其父母，毕竟一个二岁的女童，父母不会离太远的，但是人们没有等到，如果女童的父母第一时间出现，我相信绝大多数人都会上前相助的，但是那么长时间没有，这能不让路人疑惑吗？能不怀疑这是有问题吗？会担忧要被人要求赔命的吧？女童甚至还不如老人，法官会直接判杀人罪的吧？事若反常必为妖，至少我会害怕被人赖上人命案的，我对国家的法律法官，实在没有信心。
最后我要说的是，我还是怀疑这个女童的父母的，两岁的女童任其丢失，长时间不找，很诡异的，而且我一点也没看到女童的母亲对丢失女童自责自省悔恨痛苦，人家第一时间是谴责别人，难道她丢失孩子不是第一责任吗？很多人谴责那个五岁女童的母亲，我倒觉得比起悦悦女童的这位母亲，那个女童的母亲更合格得多，至少她在保护女儿上，做得很好，我并不怀疑在遇到危险的时候，她会为女儿牺牲，但是我很怀疑悦悦的母亲有遗弃女儿的嫌疑，相比之下，高下立见，为什么很多人会恶毒诅咒那位母亲而同情这位母亲呢？
我只看到这位母亲很高兴的当天就做梦，第二天也做梦，梦得很清楚，叙述得很煽情，反正心里怎么都觉得不对劲的，至少平常人都不会这么舒坦的第一天就很好睡吧？
我始终怀疑这位母亲有遗弃女童的嫌疑，并且后来上电视也好网络也好，都显得太从容了，我果然是个不善良的多疑的人啊
而且我确信，一定有路人报警过了，既然网络上大家都第一时间想过最起码会去报*警，那些路人也绝不可能所有人都异于常人，一定会有人已经报警过了，但是为何警察没来或者为何没人提这事，就不得而知了。如果大多数人第一想法是这样，我绝不相信那么多路人都没有普通人想法的，所以这件事情也是疑点。你相信所有人都没报警吗？反正我不信。 而且丢失了女儿这么久，女童的母亲为何也没有报警？
雪媚莲花 于 2011-10-19 11:30 对此帖进行了编辑
雪媚莲花 于 2011-10-19 11:25 对此帖进行了编辑
雪媚莲花
积分：670
3 楼：雪媚莲花 发表于： 2011-10-19 11:29很多上网的人都知道彭飞案许云鹤案以及后来还有很多成案或者不成案的事情，这些事情发生让人心拔凉拔凉的，而且我们有理由相信，这只是很少的为我们所知道的有影响的重大的，那些反响并没有这么大的，肯定也是有的。我自己是没有遇到过扶了老人被讹上的事情，但我身边的人遇到过，不过不是老人而是普通路人而已，好心遭雷劈，大概就是这个意思了。
因为彭飞许云鹤这些人的遭遇太让人震动，要是只被人讹上几百上千的话，我想我还是有胆量扶老人的，但要是几万十几万的话，这代价未免太大。如果当你准备做好事付出代价超越心理底线的时候，正常人会畏惧就理所当然了。或许堵敌人枪眼虽然牺牲了，但到了那时候可能也想不了这么多，不管怎样，那样的行为也是英雄，就算英雄并不在意这个名号，但心里也是甘心的，可是，如果这个英雄堵了敌人枪眼却会被扣上罪人的名号呢？或者有战友为国捐躯被诬告为叛国呢？那么这位英雄会不会再去堵枪眼或者必须堵的时候，会甘心吗？我想他也许可以不在乎烈士或者英雄的名声，却不能不在乎罪人或叛国的名声吧？
当我们看到彭飞许云鹤的遭遇，之所以心冷如冰，不是因为做好事没有获得好处，而是就像堵枪眼的烈士却落得个叛国罪的那种感觉吧？做好事不留名，很多人都可以做到，这说明我们的国民素质并不差，就算做好事留了名，甚至想要好处，也决不能说这是不对的，我倒希望这样的人多一些，那么当所有人知道做好事就能获得好处，那么很多人都能争着做好事，这样一个理所应当做好事的大环境，或许能建立真正的和谐社会也说不定。如此种种，都能说明我们的国民素质并不差，我们的道德并没有低下，但是，请注意我的但是吧，但是如果大家都知道做好事注定要付出极大的代价，如果这代价是超出我们的心理底线，我们还敢做吗？
我不知道别人敢不敢，但是我不敢的。可是，不敢的我，事后会难受，会不安，会悔恨，如果事实证明确实那老人需要帮助而不是碰瓷的，我是真的会悔恨。但是，但是谁能告诉我，哪一个摔倒的老人是真正需要帮助的而不是讹人的呢？请给我一双慧眼吧！请给我们大家一双慧眼吧！
神灵无法给大家一双慧眼，原本我们以为我们的法律法官就算没有一双慧眼，也得有一双真实之眼的，结果我们失望了，也许我们的法律其实就像鸟人丘比特一样是蒙着眼瞎射的，我们的法律这个蒙着眼的鸟人用彭飞和许云鹤告诫大家，当你没有一双慧眼的时候，你就只能装作自己瞎了眼无视而过，甚至把自己的道德也蒙住眼，于是继彭飞许云鹤后，女童悦悦就出现了。
我是很讨厌网上那些谩骂过路人的那些留言的，我不认为那些路人素质差或者道德低下，甚至我从不认为我们的国民素质差道德低下，我相信那些后来知道真相的路人是很悔恨的，如果他们提前知道那真不是陷阱和圈套，那真不是有人故意设埋伏下的饵，他们会毫不犹豫的上去相救的。
现在报纸也好网络也好，给出真相，于是路人们被谴责了，大家骂他们不是人了，但是如果事实相反呢？如果其实真的这本来是一个圈套呢？如果真的有这样一个黑心的父母用女儿做饵呢？上天原谅我这么恶毒的想法吧，也许我真是一个恶毒的人，会认为做父母的会如此无耻，就算世界上真有过无耻的父母，但我不能这么平白的污蔑别人，这至少说明我其实不是好人，好人本身都是坚定的世界美好相信者。
好吧，我是个坏人，我会同情那些被骂成禽兽的路人们，我们都没有慧眼，不知道面前是真的需要救助的还是一个圈套，也许会成为一个无愧的好人，也许会成为一个待宰的猪羊，要如何选择呢?还是，就不再选择，无视而过？
是的，事情最后真相大白，这确实是一个需要救助的无辜孩子，所以路人们成了禽兽，被唾弃被谴责被良心鞭挞。但是，如果事情真相正好相反呢？不要告诉我你一眼就看穿了真实，彭飞和许云鹤也是这么认为的，结果他们掉进了陷阱里，就连法官，也是蒙着眼的鸟人，你还能相信自己是超越众人的天才神眼吗？还是觉得自己好运到绝不会遇到陷阱？
假如，允许我恶毒的假如吧，假如悦悦的父母心肠恶毒，或者有什么隐情，想要抛弃这个孩子，不要告诉我这个世界上没有被抛弃的孩子，多了去了。于是将这个孩子扔到大街上等着被车撞，然后冲上去讹诈司机。好吧，司机跑掉了。让我们再假如，假如这个孩子被路人解救送进了医院，然后悦悦的父母出现了，认定是这个路人害了他们的孩子，于是逃脱不了的路人又交钱又打官司，人命关天，蒙着眼的鸟人法官判定路人有罪，于是做好事的路人倾家荡产锒铛入狱，这件事再次成为大家的警告，就像彭飞和许云鹤一样的先烈，路人某后来不是路人某了，像彭飞和许云鹤一样成为一种代名词，和“雷锋”这个名词一样出名。
再假如，假如这个可怜的孩子并没有父母，而是某些讹诈集团手里的工具，等着有人上钩，不要告诉我这个世界没有这事，就在几年前，天桥上一个手脚都变形如触角的孩子在那里乞讨，我打电话报警，警察还没有来，小孩被人拖走，我尾随过去，差点被人干掉，因为我确信那孩子是犯罪集团残害的工具，但是到了最后警察都没有出现过，110对这事表示不归他们管。所以，我的假设并非空穴来风。
那么，当这个孩子有可能是真的需要救助，有可能是讹诈的工具，有可能是犯罪的工具，我们有可能是好人，有可能是猪羊，甚至有可能是一具尸体的话，谁能给我们一双慧眼呢？神灵还是法律还是社会还是报纸网络？
从彭飞和许云鹤案后，我一直在想，我们需要通过一项法律，任何人救助老人或者孩子或者一切可能需要救助的对象的时候，可以免一切责任，无论你是路人还是肇事者，当你把救助对象送往医院的时候，救助对象的家人，或者不知道蒙眼还是睁眼的法官，都不允许处罚或讹诈这位救助者，哪怕他就是肇事者，也可以因此免除刑罚。
表面上看，这是对肇事者很姑息，对受害者很不公平，但是比起丢命，你是要钱呢还是要命呢？我想这很容易选择。比起无辜被冤枉的人，比起从此害怕做好事的社会，比起后来很多因救助不及时而死的人，这些舍弃的金钱，很重要吗？那一口被撞的气很不甘吗？至少比起做好事再受冤屈的气，好受一些吧？至少比从此社会人人自危好受一些吧？
我想，没有谁会没事撞人玩再去送人医院的，也许这种姑息，会减少很多肇事逃逸和二次碾压以及少一个“药家鑫”的，只要姑息那么一点，对受害人不公平那么一点，事情就会完全不同。
没有了讹诈的可能和被讹诈的担忧，老人的儿子女儿以及无良老人大概也不会没事玩碰瓷这么不经济的行为了，真正需要救助的就会得到救助，我们不需要一双慧眼，就能勇敢的去做好事，留名也好，不留名也好，心里一定比较亮堂的。
我从不相信有什么国民素质差社会道德低下的说法，我们只需要法律代替一双慧眼，没有慧眼的我们，可以闭上眼就能做好事，那么既不会发生彭飞许云鹤的悲剧，也不会发生悦悦的悲剧。
要到什么时候，才会有这么一双法律的慧眼呢？我一直在期待。很多人都在期待。
最后我要说的是，我还是怀疑这个女童的父母的，两岁的女童任其丢失，长时间不找，很诡异的，而且我一点也没看到女童的母亲对丢失女童自责自省悔恨痛苦，人家第一时间是谴责别人，难道她丢失孩子不是第一责任吗？很多人谴责那个五岁女童的母亲，我倒觉得比起悦悦女童的这位母亲，那个女童的母亲更合格得多，至少她在保护女儿上，做得很好，我并不怀疑在遇到危险的时候，她会为女儿牺牲，但是我很怀疑悦悦的母亲有遗弃女儿的嫌疑，相比之下，高下立见，为什么很多人会恶毒诅咒那位母亲而同情这位母亲呢？
我只看到这位母亲很高兴的当天就做梦，第二天也做梦，梦得很清楚，叙述得很煽情，反正心里怎么都觉得不对劲的，至少平常人都不会这么舒坦的第一天就很好睡吧？
我始终怀疑这位母亲有遗弃女童的嫌疑，并且后来上电视也好网络也好，都显得太从容了，我果然是个不善良的多疑的人啊
而且我确信，一定有路人报警过了，既然网络上大家都第一时间想过最起码会去报*警，那些路人也绝不可能所有人都异于常人，一定会有人已经报警过了，但是为何警察没来或者为何没人提这事，就不得而知了。如果大多数人第一想法是这样，我绝不相信那么多路人都没有普通人想法的，所以这件事情也是疑点。你相信所有人都没报警吗？反正我不信。 而且丢失了女儿这么久，女童的母亲为何也没有报警？
雪媚莲花 于 2011-10-19 11:30 对此帖进行了编辑
雪媚莲花 于 2011-10-19 11:25 对此帖进行了编辑
雪媚莲花积分：670
3 楼：雪媚莲花 发表于： 2011-10-19 11:29很多上网的人都知道彭飞案许云鹤案以及后来还有很多成案或者不成案的事情，这些事情发生让人心拔凉拔凉的，而且我们有理由相信，这只是很少的为我们所知道的有影响的重大的，那些反响并没有这么大的，肯定也是有的。我自己是没有遇到过扶了老人被讹上的事情，但我身边的人遇到过，不过不是老人而是普通路人而已，好心遭雷劈，大概就是这个意思了。
因为彭飞许云鹤这些人的遭遇太让人震动，要是只被人讹上几百上千的话，我想我还是有胆量扶老人的，但要是几万十几万的话，这代价未免太大。如果当你准备做好事付出代价超越心理底线的时候，正常人会畏惧就理所当然了。或许堵敌人枪眼虽然牺牲了，但到了那时候可能也想不了这么多，不管怎样，那样的行为也是英雄，就算英雄并不在意这个名号，但心里也是甘心的，可是，如果这个英雄堵了敌人枪眼却会被扣上罪人的名号呢？或者有战友为国捐躯被诬告为叛国呢？那么这位英雄会不会再去堵枪眼或者必须堵的时候，会甘心吗？我想他也许可以不在乎烈士或者英雄的名声，却不能不在乎罪人或叛国的名声吧？
当我们看到彭飞许云鹤的遭遇，之所以心冷如冰，不是因为做好事没有获得好处，而是就像堵枪眼的烈士却落得个叛国罪的那种感觉吧？做好事不留名，很多人都可以做到，这说明我们的国民素质并不差，就算做好事留了名，甚至想要好处，也决不能说这是不对的，我倒希望这样的人多一些，那么当所有人知道做好事就能获得好处，那么很多人都能争着做好事，这样一个理所应当做好事的大环境，或许能建立真正的和谐社会也说不定。如此种种，都能说明我们的国民素质并不差，我们的道德并没有低下，但是，请注意我的但是吧，但是如果大家都知道做好事注定要付出极大的代价，如果这代价是超出我们的心理底线，我们还敢做吗？
我不知道别人敢不敢，但是我不敢的。可是，不敢的我，事后会难受，会不安，会悔恨，如果事实证明确实那老人需要帮助而不是碰瓷的，我是真的会悔恨。但是，但是谁能告诉我，哪一个摔倒的老人是真正需要帮助的而不是讹人的呢？请给我一双慧眼吧！请给我们大家一双慧眼吧！
神灵无法给大家一双慧眼，原本我们以为我们的法律法官就算没有一双慧眼，也得有一双真实之眼的，结果我们失望了，也许我们的法律其实就像鸟人丘比特一样是蒙着眼瞎射的，我们的法律这个蒙着眼的鸟人用彭飞和许云鹤告诫大家，当你没有一双慧眼的时候，你就只能装作自己瞎了眼无视而过，甚至把自己的道德也蒙住眼，于是继彭飞许云鹤后，女童悦悦就出现了。
我是很讨厌网上那些谩骂过路人的那些留言的，我不认为那些路人素质差或者道德低下，甚至我从不认为我们的国民素质差道德低下，我相信那些后来知道真相的路人是很悔恨的，如果他们提前知道那真不是陷阱和圈套，那真不是有人故意设埋伏下的饵，他们会毫不犹豫的上去相救的。
现在报纸也好网络也好，给出真相，于是路人们被谴责了，大家骂他们不是人了，但是如果事实相反呢？如果其实真的这本来是一个圈套呢？如果真的有这样一个黑心的父母用女儿做饵呢？上天原谅我这么恶毒的想法吧，也许我真是一个恶毒的人，会认为做父母的会如此无耻，就算世界上真有过无耻的父母，但我不能这么平白的污蔑别人，这至少说明我其实不是好人，好人本身都是坚定的世界美好相信者。
好吧，我是个坏人，我会同情那些被骂成禽兽的路人们，我们都没有慧眼，不知道面前是真的需要救助的还是一个圈套，也许会成为一个无愧的好人，也许会成为一个待宰的猪羊，要如何选择呢?还是，就不再选择，无视而过？
是的，事情最后真相大白，这确实是一个需要救助的无辜孩子，所以路人们成了禽兽，被唾弃被谴责被良心鞭挞。但是，如果事情真相正好相反呢？不要告诉我你一眼就看穿了真实，彭飞和许云鹤也是这么认为的，结果他们掉进了陷阱里，就连法官，也是蒙着眼的鸟人，你还能相信自己是超越众人的天才神眼吗？还是觉得自己好运到绝不会遇到陷阱？
假如，允许我恶毒的假如吧，假如悦悦的父母心肠恶毒，或者有什么隐情，想要抛弃这个孩子，不要告诉我这个世界上没有被抛弃的孩子，多了去了。于是将这个孩子扔到大街上等着被车撞，然后冲上去讹诈司机。好吧，司机跑掉了。让我们再假如，假如这个孩子被路人解救送进了医院，然后悦悦的父母出现了，认定是这个路人害了他们的孩子，于是逃脱不了的路人又交钱又打官司，人命关天，蒙着眼的鸟人法官判定路人有罪，于是做好事的路人倾家荡产锒铛入狱，这件事再次成为大家的警告，就像彭飞和许云鹤一样的先烈，路人某后来不是路人某了，像彭飞和许云鹤一样成为一种代名词，和“雷锋”这个名词一样出名。
再假如，假如这个可怜的孩子并没有父母，而是某些讹诈集团手里的工具，等着有人上钩，不要告诉我这个世界没有这事，就在几年前，天桥上一个手脚都变形如触角的孩子在那里乞讨，我打电话报警，警察还没有来，小孩被人拖走，我尾随过去，差点被人干掉，因为我确信那孩子是犯罪集团残害的工具，但是到了最后警察都没有出现过，110对这事表示不归他们管。所以，我的假设并非空穴来风。
那么，当这个孩子有可能是真的需要救助，有可能是讹诈的工具，有可能是犯罪的工具，我们有可能是好人，有可能是猪羊，甚至有可能是一具尸体的话，谁能给我们一双慧眼呢？神灵还是法律还是社会还是报纸网络？
从彭飞和许云鹤案后，我一直在想，我们需要通过一项法律，任何人救助老人或者孩子或者一切可能需要救助的对象的时候，可以免一切责任，无论你是路人还是肇事者，当你把救助对象送往医院的时候，救助对象的家人，或者不知道蒙眼还是睁眼的法官，都不允许处罚或讹诈这位救助者，哪怕他就是肇事者，也可以因此免除刑罚。
表面上看，这是对肇事者很姑息，对受害者很不公平，但是比起丢命，你是要钱呢还是要命呢？我想这很容易选择。比起无辜被冤枉的人，比起从此害怕做好事的社会，比起后来很多因救助不及时而死的人，这些舍弃的金钱，很重要吗？那一口被撞的气很不甘吗？至少比起做好事再受冤屈的气，好受一些吧？至少比从此社会人人自危好受一些吧？
我想，没有谁会没事撞人玩再去送人医院的，也许这种姑息，会减少很多肇事逃逸和二次碾压以及少一个“药家鑫”的，只要姑息那么一点，对受害人不公平那么一点，事情就会完全不同。
没有了讹诈的可能和被讹诈的担忧，老人的儿子女儿以及无良老人大概也不会没事玩碰瓷这么不经济的行为了，真正需要救助的就会得到救助，我们不需要一双慧眼，就能勇敢的去做好事，留名也好，不留名也好，心里一定比较亮堂的。
我从不相信有什么国民素质差社会道德低下的说法，我们只需要法律代替一双慧眼，没有慧眼的我们，可以闭上眼就能做好事，那么既不会发生彭飞许云鹤的悲剧，也不会发生悦悦的悲剧。
要到什么时候，才会有这么一双法律的慧眼呢？我一直在期待。很多人都在期待。