销售促进的方式:新生活 : 自由与主义

自由与主义 / 新生活

本部落王小平先生多有雄文，而我，喜欢找人多的地方热闹一下，而且多半是没头没脑的几句话，因此，小平兄建议我能说得囫囵一点儿，有点儿强人所难哈。

先跑跑题儿，力求将篇幅拉长一点儿。昨日见某君谈起毛主席语录：“一不怕苦，二不怕死”。让我想起小时候看宣传队演节目，每个节目完毕，演员踏步下场，彼时，嘴里便朗朗有词：“一不怕苦，二不怕死；一不怕苦，二不怕死；……”，离台而去。至于表情是否陶醉，我记不起来了。

一不怕苦，二不怕死；本是句糙话儿，翻译成具有文学色彩的句子恐怕就是：忍受贫穷，贡献生命。是的，忍受贫穷，贡献生命。想到这里，我就会忍不住咕哝：真TMD！

希特勒算是个人物吧，那些犹太人进入毒气室时，据说大都是默默自行而入，如同僵尸一般，仅此而已。瞧，即便是希特勒，也不能让犹太人喊着“一不怕苦，二不怕死”引颈就戮。比希特勒高明的是日本人，比日本人高明的，哈哈。

好了，这是一种怎样的现象？完全是精神病嘛，是邪魔附体。我觉得没有任何主义有这么大的功效，即便是共产主义都不能。

共产主义乌托邦提供了一个愿景，一个方法，一个赦免。

共产主义的愿景就是好日子，什么各尽所能，各取所需（本地化以后，成了各尽所能，按需分配，‘分配’一词，真妙极了）。所以，我说在人类心目中已经有了‘天堂’和‘极乐世界’的情况下，共产主义的愿景等同于狗屁。

一个方法，就是斗争，集体斗争，破坏社会。因为你不拥有财富，所以，你就可以打碎一切，在破坏之中，‘无产阶级失去的仅是锁链，得到的将是整个世界’。毛泽东其实是懂马克思主义的，内战期间，他明确指出：“不要怕打碎坛坛罐罐……”，为什么呢？因为坛坛罐罐都是别人的，共产党夺取不了政权，难道会拥有哪些坛坛罐罐吗？就这个方法而言，有什么新奇？中国历史上毁灭一切的例子多了，不都是在砸别人的坛坛罐罐吗？

一个赦免，这才是马克思主义学说的核心，为暴力提供合理依据。我有一文，http://www.my1510.cn/article.php?id=31055

总之，我觉得共产主义不过如此耳，它诞生于西方，在本地造成的破坏也不过是一些流氓工会而已。为什么在另外的土壤之中就成了不能控制的癌组织？这或许就是自然规律，比如有些在猴子身上无害的病毒，到了人体就是艾滋病。但是，更合理的解释就是，共产主义一定是和一些更恶毒的基因杂交了，以至于成了具有某国特色的什么主义。

我个人以为，这种更坏的东西就是集体主义，或者称之为民族主义、爱国主义（虽然我极不愿意称呼它们为‘主义’）。

集体主义本身就蕴含着奴性和暴力，其间的关系如此紧密、微妙，简直难以形容。比如，集体暴力的合法性，逻辑荒谬，可例子比比皆是。再比如，爱国，有人经常用好听的鼻音吟唱：我们的祖国。可既然国家是属于你的，你就应该役使它，而不是为它做贡献。我常常觉得，如果我们将这些简单逻辑都搞明白了，整个汉语语系也就崩溃了。呸！我这个汉奸！---不用别人骂啦。

集体主义阉割了人性最重要的部分，就是自由。---终于，可以进入正题儿了。

首先，同意自由为人最重要的属性，是进行以下讨论的基础。当然，会有人不同意的，但按他们的逻辑推演，往往导致奴役别人的自由才是最重要的自由。

集体主义限制个体自由是显而易见的，东方文化往往更崇尚集体主义。而且，东方文化的集体主义还极具魔力，超越时空和地域。否则，为什么至今有人一提起岳飞就扼腕长叹呢？我不多说。

但是，既然人生活在人群之中，就需要划定自由的势力范围，这就是所谓的社会性，也可以叫社会主义。注意，我称之为“划定自由的势力范围”，相当霸道的表述，而不是‘向社会纳贡’。于是，一切的一切都是围绕着自由的疆界展开的。

......，（允许我略去皇帝、希特勒、斯大林...，）

单说民主，民主也是对自由的限制，但是，这种限制是建立在大体尊重个人自由的疆界基础之上。而现代的民主，更是强调了尊重弱者的疆界。民主内部也有纷争，而保证民主制度稳定的有两种力量，一种是法律，强力保护弱者，一种是每个个体都是自由斗士，拼命保卫自己的边疆。所以，民主是自由勉强接受的制度，强悍的自由民众才正是民主制度得以生存的主要因素。美国人闹着占领华尔街，由此可以推断美国的民主制度还会延续下去。

奇怪的是，不知为何，大家都认为自由是民主带来并由民主保障的，于是，不假思索的将民主帽子戴各种名字之上，不客气地讲，简直是被民主的大头巾弄得呆了，竟然有人说‘党内民主’，呵呵，我晕。

你想要民主吗？可以，表现得像个男人，像个自由人，人人为自由闹矛盾的社会，就是民主社会。什么议会呀、两党呀、司法独立呀……，这些都是民主施加给自由的束缚，你自由了以后，会认为这些东西碍手碍脚，但又不得不接受它们，这是自由的副产品。

民主不保护多数人，民主只保护弱者，因为，多数人强大的自由足以保护自己！这一点儿是检验民主的试金石，而不是选举。希特勒民主吗？处于少数地位的犹太人惨遭屠杀；新中国民主吗？处于多数的贫民劫掠少数人的财产；……。这些伪民主的社会，处于多数的人有自由吗？他们只有践踏少数人的自由，而自身，仍是可悲的奴隶。所以，一切认为民主就是‘多数人当家做主’的家伙们，都是下一轮独裁者最好的奴才。

再说到主义，如果主义仅仅是主义，我觉得多多益善。但是，如果主义导致另外一个集体，那可是危险得很啊！

小平兄认为，没有强有力的主义，怎能对抗邪恶？如何号召民众？

我疑惑，什么主义能许诺给大家比自由更好的东西呢？自由，是最好的主义！

或曰：人屈服于利益又当如何？

哈哈，对于奴才而言，独裁是最好的礼物，顺便还加上点儿反右啦、三年饥荒啦……，等等小小的惩罚。

现代民主孔子们曰：历史三峡、渐进转型、东方特色、甘地主义、唵嘛呢叭咪吽、……

唉，自由人从来不会这样没种儿。没种儿的人，要这么多主义干吗？