赵奕欢为什么火不起来:发审委负了多大的责?

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/04/29 13:54:26

    财经资深评论人 叶檀
    主持人:您怎么看因为目前我国投资者还不成熟,所以需要发审委把关的观点?
    叶檀:这理由很荒唐,一个输了钱就要找发审部门理论的市场,投资者怎么能成熟得起来。有了发审委,相当于监管层为上市公司背书。投资者相信,经过发审委的把关,拟上市公司不可能造假,目前造假现象屡禁不止,投资者当然把矛盾的焦点对准监管部门,要其为自己的背书行为负责。这是一个悖论,表面上,是对投资者负责建发审制度,但发审制度的存在,使投资者不可能“断奶”。
    请看看美国的借壳上市,那么多中概股借壳上市,投机者把美国投资者与监管者当成了冤大头,自以为找到了圈钱的诀窍。经过此轮做空与严格的监管之后,还有多少中概股想在美国市场借壳上市?

  我知道一家业绩大有潜力的高科技企业,准备在美国上市,却一直没有上成,为什么?不是因为发审通不过,而是市场低迷估值过低,真正好的企业不缺资金,他们不打算在低迷的市场贱卖自己。好的企业必然有上市的成本与风险意识,只有不必花成本圈钱、信用不值钱的市场,拟上市公司才如过江之鲫。

  总之,目前要建立的是严格的监管机制,严明的退市机制,以形成市场的明确预期,让造假者先行知难而退。我不会天真到相信发审机制马上会取消,但在创业板、新三板先行取消,将是稳妥的改革模式。

         ----原载2012年2月18日《北京青年报》 原文“IPO不审行不行?”(座谈会形式) 本文是节选