emmet语法手册:比起建航母,中国还有更重要的事要做

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/05/09 10:23:12
                                                     比起建航母,中国还有更重要的事要做
                                                                        刑天之舞
  
  中国的航母试航结束了,媒体是关注的,不少国人对此也很感兴趣,可是我到现在也搞不懂:中国为什么一定要有航母呢?
  
  航母是干什么用的呢?打仗用的。主流媒体曾请专家谈论,有观点认为,国家的强大首先是海军的强大,并援引历史先例,认为甲午战争,中国首先吃的就是海防的亏,清政府的炮舰打不过小日本的炮舰,给大中国带来了屈辱史。更远些的西方列强欺负中国,也是漂洋过海过来的。所以,强化海洋实力,拥有航母似乎就有了历史根据。
  
  我以为这是本末倒置的根据。近代中国之所以屡遭欺负,拿不出几件像样的家当,其根本原因是政府腐败,积贫积弱,民心涣散。一言以蔽之,就是“内虚”。从今天的国家现状看,我以为弄航母,有如穷人和富人比吃海鲜,充其量就是撑撑面子解解馋,看不出多少实用意义。
  
  用这玩意儿是为了维护世界和平么?中国的对外方针向来是不称霸,不干涉别国的内部事务,不搞强权。实际上别说现在,就是再过十年二十年,也难以做到去管世界上的杂七杂八的事。中国无需远航当世界警察,那中国要航母有什么用呢?
  
  是为了维护国家主权么?还有的军界人士认为捍卫中国的南海主权特别需要航母这类庞然利器。笔者以为这是不靠谱的事情。从国家安全的整体角度看,中国的根本性危险向来、而且依然是“内虚”。民心的内凝,综合经济实力强大,是国家安全的根本。只要国家实力坚强,政治清明,得人心,外寇就是上得岸来也是回不去的。反过来说,中国那么长的海岸线,一两艘航母能御敌于国门之外么?
  
  是的,南海疆域离陆岸很远,仿佛能用得上航母,可是,稍有常识的人都知道,中国和那些小盗们纠缠,后台是谁难道还不是一清二楚么?如果仅凭一两艘并不先进的旧航母,真的能做到捍卫南海么?当今,除了老美、俄国,这个世界能有几个国家能与中国匹敌?如果没有后台靠山,有没有航母,小喽啰们怎奈我何?有了那样的后台靠山,而仅有航母,又怎奈人何?
  
  笔者曾经说过这样的观点,面对南海一些欲霸占我国岛屿和领海的强盗,压根儿就不用多理他们,捍卫南海并不取决于有没有航母,而是取决于敢不敢理直气壮地对付邪恶。大海他们是搬不走的,你说是你的你只管说,我说是我的斩钉切铁。谁胆敢架井开发或占领岛屿,放一两颗足够当量的飞弹把它掀翻即可,不怕完完的就玩。等祖国有一天真的强大了,再作结论不迟。要航空母舰干嘛呢?
  
  我还要说的是,航空母舰这玩意儿不仅造价高,而且养护的成本高,饲养它必须滚金流银,恐怕一两个国有大企业也养不起它的人吃马喂,我们有什么理由要用大量的银子来伺奉一堆海上飘移的钢铁呢?
  
  是象征国家和国民的荣誉感么?可我怎么觉得荣誉感里面多少夹杂着一些寒酸,不是自己造的,而且是人家的二手货。
  
  中国的民生状况也说明,现在还不是轮到我们炫耀的时候。
  
  难怪一向对中国军力敏感美国说,中国拥有航母很正常。人家可巴不得你乱糟钱呢。
  
  俺的国家安全战略构想是:先治“内虚”,抓反腐、强经济、赢民心;搞一些反卫星、反“反制导”的精准玩意儿,谁敢欺负俺,就照着他的首脑开花。航母需要很多的配套条件才具有施实战意义,拥有它不应是今天。俺以为。