中财网长江证券人才招聘:为什么有人热爱宋思明？
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/29 07:45:26
为什么有人热爱宋思明？
李思磐
《蜗居》一播，贪官男主角宋思明，成为女观众们心目中完美男性的化身，网上类似这样的评价满坑满谷：“宋是在当今社会里很难找到的一个纯情男人……让我哭得一塌糊涂”；“《蜗居》里唯一的真男人只有宋思明”。更有甚者，宋思明庞大粉丝团的一员，如此甜蜜留言：“我昨晚做梦居然告诉宋说有人在查他……”已经很久没有一个电视男主角，让观众入戏如此之深。
连剧组都看不懂了。宋思明的扮演者张嘉译，很纳闷这样一个自己并不认同、“需要反思”的人物，为何成为自己最叫好又叫座的角色。编剧六六终于忍不住跑到幕前，她说：“我一点也不喜欢宋思明这样的男人……老奸巨猾是中年男人正常的发展过程。”对于让女观众们要死要活的宋与女主角的婚外情，六六说得更干脆：“他们是真爱。我每次听到这样的呼声，都忍不住内心冷笑。我恰恰觉得他们不是爱情……这明显是一种交换。”
文化规则并不把所有生理性别为男的人，都定义为“男人”；男人终身都要面对的焦虑，就是“不是男人”。美国学者康奈尔提出，人类社会不同历史阶段，都会有一种“支配型男性气质”被人们尊崇。大致说来，“支配型男性气质”定义了何谓“男人”———那是失去掌控力、无能、猥琐和“娘娘腔”的反面，是永远光荣、伟大、正确的性别特质；最重要的，是被时代定义的“成功”。因此，《蜗居》里自顾不暇、让老婆不断为房子烦恼的小职员苏淳、只知道傻乐的小贝，都被宋思明粉丝认为“不是男人”———虽然他们恐怕是普通男人中的大多数。
而在中国的地产GDP时代，我们的“支配型男性气质”，是宋思明。曾有网文分析过“为什么我们会爱上宋思明？”作者列举的理由中，包括“他是出身贫寒，通过个人奋斗走上高位的成功男人。他聪明睿智，洞悉世事，他做事谨慎低调，深沉冷静，运筹帷幄……他呼风唤雨、手眼通天，无所不能……每次海藻遇到困难，宋思明都及时帮她化解，在海藻看来是天大的难题，在宋思明那却不费吹灰之力，他简直就是这个小女人的‘救世主’。他重感情，有担当，遇事从容淡定不逃避，无论对情人还是对妻儿都负责到底。”
宋思明有幸生活在官员被仰视多于被挑剔的时代，在这里，权力运作不透明，而又能调动其庞大的社会资源。“谨慎低调”和“深沉冷静”确实是宋这一类官员的特性，是因为他出身卑微而生存于一个庞大而敏感的利益系统；他洞悉世事运筹帷幄，干的是贱价圈地、借壳上市骗贷款的“大事”；他的手眼通天和从容淡定，帮情人解决问题的干脆利落，所有能量，都来自他与地产商的钱权交易。甚至有促狭的网友统计，宋思明为海藻付出的，只有一个梦游娃娃是自己掏钱，至于给海藻的钱和公寓，全来自地产商的馈赠。而真正付出代价的，是海藻姐姐那样的蜗居百姓，蝼蚁般生活在地价飙升的城市，用卑微成就了宋的伟大。
康奈尔认为，自古以来，在政治、经济层面，男性优先的原则是被很精细地制度化的，而这又跟在文化方面，支配型男性气质的建构相互交织；只有将某一种男性气质打造得深具魅力，这个集团的男性才能在社会中取得领导与支配的地位。简单地说，什么样的男人形象受追捧，并非取决于女人们的潮流选择，而是———这个时代奉行什么样的规则，在这规则中胜者通吃的男人就会被尊为极品。譬如大航海时代，帝国扩张过程中，征服者形象“很男人”，而被征服民族的男性“不男人”的记录，也时常见于当时的游记和小说。
因此，一个“最男人”的形象之下，淘汰的其实不是“非男人”，而是被污名化的被剥夺者，如苏淳、小贝之类。在楼价飙升之前的年代，苏淳、小贝这样受过大学教育，有正当工作，勤勉踏实建设家庭的普通人，曾经被认为是前途无量的“白领”，值得尊重的男性；然而在这十年，他们中的不少人失去了做“男人”的资格，因为买不起像样的房子。地产GDP时代，宋思明们这样聪明光鲜有品位、并且无所不能的官员崛起，而纳税供养他们的社会中层，却被赶出社会发展的快车道，显得越来越无能———真是一将功成万骨枯。
肯定这样的一个人，不如说我们认同没有权力和金钱就没有幸福，我们崇拜男性的强大远甚于他的忠诚，我们渴望被豢养超过被尊重。最悲凉的是，我们不再相信这个社会有什么是非规则、公平正义，还是宋思明说得好：落袋为安。尽管大多数宋思明的粉丝们注定属于他背后规则系统的牺牲品，但这些早已被出卖的人，还在幻想着帮他数钱。