中财网分类评价指标建立:萨达姆之死的中国式解读
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/29 07:01:36
2006年结束的前一天，全世界的电视观众从荧屏上看到令人震撼的一幕——伊拉克前总统萨达姆被刽子手押上绞刑台执行死刑的全过程。
萨达姆被处绞刑后，在2003年以军事手段推翻萨达姆政权的美国政府表示，在处死萨达姆前后，美国曾对萨达姆的行刑时间及程序等表示过关心，但始终认为处死萨达姆是正义之举。
至于为什么处死萨达姆是“正义之举”，代表美国政府宣示立场的白宫发言人斯诺说，萨达姆执政期间屠杀过许多人，而最重要的是处死萨达姆是按照国际准则，经过长时间的公开审判之后才进行的。
虽然斯诺的谈话显示美国支持伊拉克当局处死萨达姆，美国总统布什却没有通过电视对萨达姆之死公开表示欢呼。对此，英国老牌大报《泰晤士报》的解读是，布什不想和这个曾被他描述为“想杀死我父亲”的暴君的死扯上关系，是因为他知道伊战越来越不得民心，只好不上电视发表声明。《纽约时报》则爆料说，在处死萨达姆的问题上，美国和伊拉克政府是有过分歧的，布什政府其实并不赞成萨达姆这么快就被处死，但是扭不过伊拉克总理马利基，只好放手，任凭马利基处理。
可是，多数中国媒体人却不信服一手扶植伊拉克新政权的布什政府，竟然会无能到“听凭马利基处置萨达姆”，仍然把萨达姆之死归咎于山姆大叔。
上海《文汇报》驻巴黎记者郑若麟在其题为《萨达姆—侯赛因之死留下的历史问号》的博客文章中，对美国与萨达姆之死无关的说法提出了质疑：
美国人刻意做出“是伊拉克人自己审判萨达姆”的场面——避免任何一个美国人出现在行刑现场，并强调行刑时美国总统布什“已经上床睡觉”——是否会奏效？是否能够最终证明美国侵伊战争是一个正确的历史决策？看来也不太妙：萨达姆家庭正式聘请为律师的法国人卢多今天在接受法国I电视台采访时透露：在整个审判期间，萨达姆一直被关押在美国人手里；直到最后萨达姆的国际律师团也未能会见萨达姆；而在整个审判期间，一名主审法官被撤换（因为他居然公开在法庭上说出这样一句话：“萨达姆不是独裁者”）；三名萨达姆的辩护律师被暗杀，以致于没有人敢在巴格达为萨达姆辩护，最后在伊拉克境内剩下的都是法庭指定律师；许多最起码的国际法都没有得到尊重……就连法国的一些专家也不得不承认，美国人掌握着处死萨达姆的全部大权。
在其博客文章《有尊严的老萨无尊严的伊拉克和虚伪的西方》中，《中华工商时报》总编室主任、主任编辑陈雪根认定，处死萨达姆的时机是美国选定的：
美国虽然推翻了萨达姆的统治，但并非给伊拉克带来民族和解，更没有为伊拉克奠定真正的民主，事实上也不太可能，从美国选择伊斯兰教宰牲节（哈芝节）之际绞死萨达姆可以看出，美国在故意刺激伊斯兰社会的神经。布什已经表示，杀死萨达姆并不能给伊拉克带来和平，而美国“是不会逃离伊拉克的”。只要伊拉克一天不安定，美国就有理由继续留在伊拉克。
另一名大陆媒体人，华商报业管理委员会编采业务研究部副部长石华宁，干脆在其《绞刑架成就萨达姆成为阿拉伯英雄》博文中，直接把批判矛头指向布什本人：
为了称霸中东，为了推翻一个人的统治，布什将这个国家的人民整了十多年，并将这个国家推向内战与分裂。萨达姆没有与中东国家为敌，没有与世界为敌。没有造核武器，没有造化学武器，没有支持恐怖主义。是布什挑起战争，刺激中东恐怖主义。萨达姆没有欺骗世界，是布什在欺骗世界。他将一个国家推向了深渊，他给伊拉克人民带来了灾难。布什才是真正的罪人。
中国虽然有反美的传统，网上也不乏极端反美的愤青言论，但是以上这三位有名有姓的中国媒体人却并非愤青，他们评论萨达姆之死的博文也写得有理有节，应该是有一定的代表性，至少代表了部分大陆媒体精英的意见。重要的是，他们对“萨达姆之死”事件的观点还会影响到中国网民（根据最新统计，中国网民人数在去年底增至1亿3200万，占总人口的10%）对美国的观感。
这样的代价，恐怕是美国当局所没有预料到的。而中国媒体精英为萨达姆仗义执言，发表批美言论，也不能简单地说成是所谓的“高涨的中国民族主义”在作祟吧？！
萨达姆被处绞刑后，在2003年以军事手段推翻萨达姆政权的美国政府表示，在处死萨达姆前后，美国曾对萨达姆的行刑时间及程序等表示过关心，但始终认为处死萨达姆是正义之举。
至于为什么处死萨达姆是“正义之举”，代表美国政府宣示立场的白宫发言人斯诺说，萨达姆执政期间屠杀过许多人，而最重要的是处死萨达姆是按照国际准则，经过长时间的公开审判之后才进行的。
虽然斯诺的谈话显示美国支持伊拉克当局处死萨达姆，美国总统布什却没有通过电视对萨达姆之死公开表示欢呼。对此，英国老牌大报《泰晤士报》的解读是，布什不想和这个曾被他描述为“想杀死我父亲”的暴君的死扯上关系，是因为他知道伊战越来越不得民心，只好不上电视发表声明。《纽约时报》则爆料说，在处死萨达姆的问题上，美国和伊拉克政府是有过分歧的，布什政府其实并不赞成萨达姆这么快就被处死，但是扭不过伊拉克总理马利基，只好放手，任凭马利基处理。
可是，多数中国媒体人却不信服一手扶植伊拉克新政权的布什政府，竟然会无能到“听凭马利基处置萨达姆”，仍然把萨达姆之死归咎于山姆大叔。
上海《文汇报》驻巴黎记者郑若麟在其题为《萨达姆—侯赛因之死留下的历史问号》的博客文章中，对美国与萨达姆之死无关的说法提出了质疑：
美国人刻意做出“是伊拉克人自己审判萨达姆”的场面——避免任何一个美国人出现在行刑现场，并强调行刑时美国总统布什“已经上床睡觉”——是否会奏效？是否能够最终证明美国侵伊战争是一个正确的历史决策？看来也不太妙：萨达姆家庭正式聘请为律师的法国人卢多今天在接受法国I电视台采访时透露：在整个审判期间，萨达姆一直被关押在美国人手里；直到最后萨达姆的国际律师团也未能会见萨达姆；而在整个审判期间，一名主审法官被撤换（因为他居然公开在法庭上说出这样一句话：“萨达姆不是独裁者”）；三名萨达姆的辩护律师被暗杀，以致于没有人敢在巴格达为萨达姆辩护，最后在伊拉克境内剩下的都是法庭指定律师；许多最起码的国际法都没有得到尊重……就连法国的一些专家也不得不承认，美国人掌握着处死萨达姆的全部大权。
在其博客文章《有尊严的老萨无尊严的伊拉克和虚伪的西方》中，《中华工商时报》总编室主任、主任编辑陈雪根认定，处死萨达姆的时机是美国选定的：
美国虽然推翻了萨达姆的统治，但并非给伊拉克带来民族和解，更没有为伊拉克奠定真正的民主，事实上也不太可能，从美国选择伊斯兰教宰牲节（哈芝节）之际绞死萨达姆可以看出，美国在故意刺激伊斯兰社会的神经。布什已经表示，杀死萨达姆并不能给伊拉克带来和平，而美国“是不会逃离伊拉克的”。只要伊拉克一天不安定，美国就有理由继续留在伊拉克。
另一名大陆媒体人，华商报业管理委员会编采业务研究部副部长石华宁，干脆在其《绞刑架成就萨达姆成为阿拉伯英雄》博文中，直接把批判矛头指向布什本人：
为了称霸中东，为了推翻一个人的统治，布什将这个国家的人民整了十多年，并将这个国家推向内战与分裂。萨达姆没有与中东国家为敌，没有与世界为敌。没有造核武器，没有造化学武器，没有支持恐怖主义。是布什挑起战争，刺激中东恐怖主义。萨达姆没有欺骗世界，是布什在欺骗世界。他将一个国家推向了深渊，他给伊拉克人民带来了灾难。布什才是真正的罪人。
中国虽然有反美的传统，网上也不乏极端反美的愤青言论，但是以上这三位有名有姓的中国媒体人却并非愤青，他们评论萨达姆之死的博文也写得有理有节，应该是有一定的代表性，至少代表了部分大陆媒体精英的意见。重要的是，他们对“萨达姆之死”事件的观点还会影响到中国网民（根据最新统计，中国网民人数在去年底增至1亿3200万，占总人口的10%）对美国的观感。
这样的代价，恐怕是美国当局所没有预料到的。而中国媒体精英为萨达姆仗义执言，发表批美言论，也不能简单地说成是所谓的“高涨的中国民族主义”在作祟吧？！