来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/29 15:49:45
1元“巨奖”是奖？是辱？
据《大河报》 9月22日报道：洛阳男子任乐亮买东西索要发票被拒，冒着高温往返10多次举报给税务局，光车费就花了50元。举报成功之后，洛阳市西工区国税局在奖励他的通知书里写到，“因任乐亮举报有功，国税局决定发出1元钱的‘巨奖’…… ”任乐亮感觉受到愚弄，将洛阳市西工区国家税务局告上法庭。日前，洛阳市西工区人民法院开庭审理了该案，判决任乐亮一审败诉，驳回其诉讼请求。
这年头，1元钱还能买什么， 但是洛阳国税局居然就能把 1元钱当作“巨奖”，发给不辞辛劳的举报人，并且堂而皇之，制作了一份领奖文书，用特快专递寄给不避风险的任乐亮——仅这一单快递费，岂止1元？是的，既然税务部门能够认认真真地发出来了，应该也就不会忌惮你“领奖人”又气又羞，甚至于对簿公堂。这种“必胜的信心”来自哪里，当然便是“你气你恼是自找，我有程序最可靠”。而问题是，就算“不怕你告”的心态无可厚非，但“这秀作得也太假了”
1元钱的奖励是有据可依。洛阳市西工区国家税务局就给予了任乐亮1元的奖励。不过，1元钱却是合法不合理。诚然，1元钱也是一种奖励，但体现不了“鼓励举报”的作用，反倒极会成为“阻碍举报”的另类嘲讽。恐怕让任何人都无法接受。，奖励也要体现对举报行为本身的尊重。即便按照规定奖励数额不高，也可予以精神上的表彰。现在让举报人在经济上“亏本”，精神上还遭受侮辱，算怎么回事呢？如任乐亮所言，这1元钱的“巨奖”，是在鼓励他的举报行为还是打压举报人？
让人想不通的是，当洛阳国税局作出1元钱奖励的同时，难道从未想过举报人的感受？难道从未想过此举会伤害到举报人？诚然，1元钱奖励是据可依，但此举的后果呢？难道从未考虑过？奖励就是为了鼓励，奖金也是有大有小的。但颁发1元“巨奖”折射出洛阳国税局的冷漠；另一方面也体现了制度上的冷漠。1元“巨奖”遭遇的是制度性羞辱。再者，明知奖励设计欠妥，却让“秀奖”一再变成“羞奖”，这哪里还有“鼓励举报”的丝毫积极意义。因此，1元“巨奖”对纳税人意识的伤害。
无独有偶。广州花都区 “5元举报奖”出台不到一月时间，涉及举报逃税“由奖而气、由气而诉”的洛阳国税局1元“巨奖”，便又粉墨登场。而诉讼结果似乎又是如出一辙：奖励虽少，但符合程序。 “积极举报”等于“踊跃受气”？现实中接二连三出现的“超低举报奖”事件，足以引发公众去作这样的“务实”联想。不管税务部门在法庭上如何理直气壮地回应“受辱”质疑，并且几乎肯定会无惊无险地打赢这种官司，但是也最好谨记一点，内情传开之后，有些方面其实早已失分——这就是民意和民心。
真的要大声疾呼：别来伤害我们纳税人了。
中财网