中财网那些被改编的搞笑歌词:黄松海：民主不可以泛政治化
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/27 10:44:49
黄松海：民主不可以泛政治化
发布时间:2011-11-01 14:25 作者:黄松海 字号：大 中 小 点击:549次最近，中央党校教授辛鸣先生在《南风窗》发表文章认为民主很重要，但不是社会主义的核心价值并指出：社会主义核心价值观的几个范畴应该是“和谐、公正、仁爱、共享”。
辛鸣先生之所以认为民主不是社会主义核心价值的理由是民主是反映奋斗目标、发展主题、政治文明建设任务等要求的工具性范畴，是次生内容，民主可以从“和谐、公正、仁爱、共享”的核心价值观中推导出来。辛鸣先生还认为一个以“和谐、公正、仁爱、共享”为核心价值的社会必然是民主充分、法治昌盛、权利神圣、国富民强的社会。因为，核心价值观应处于价值的层面，是价值性的不是工具性的；是导向性的，不是结果性的；是逻辑上的在先，不是具体行为上的在先。
我认为辛鸣先生在核心价值观的取向上犯了逻辑混乱的错误。导致这种思维的原因恰恰就是将民主进行泛政治化的理解。
首先，如果民主可以从“和谐、公正、仁爱、共享”的核心价值观中推导出来，那么“公正、仁爱、共享”同样可以从“和谐”中推导出来，因为没有公正、仁爱和共享，社会就不可能和谐。既然如此，核心价值观只需表述为“和谐”就够了。
其次，辛鸣先生强调民主是奋斗目标，是实现“和谐、公正、仁爱、共享”核心价值的工具，是核心价值的次生内容，而核心价值是导向性的不是结果性的。很明显，“和谐、公正、仁爱、共享”是人类追求的一种生存境界，如果人们的追求都可以上升到价值层面的高度，那么不仅不应把民主排斥在核心价值之外，还应把人们所追求的物质财富、权力荣耀等等纳入核心价值的范畴。
正是因为辛鸣先生认为“和谐、公正、仁爱、共享”的核心价值是价值层面的，不是结果，所以才会认为先有“和谐、公正、仁爱、共享”的核心价值，实现了核心价值，民主就充分了。这是将民主与民主的结果本末倒置，错误地将“和谐、公正、仁爱、共享”这些只有在民主制度下才有可能实现的结果充作民主的前置价值。如果很长时间不能实现一个“和谐、公正、仁爱、共享”的社会，这个社会是否就失去了追求民主的资格。
西方的实践已经证明，即使有了民主也不一定会达到“和谐、公正、仁爱、共享”的社会境界，因为民主常常会遭遇诸如权力欲望膨胀等道德困境。民主只有与宪政相匹配，才称得上是相对完美的政治制度。在政治制度层面民主就是一种权力归属与福利供给机制。
民主同样可以成为一种社会风尚。专制政体谈民主色变的原因就是将民主与政治做过度的联想，很多人甚至将民主与政治等同，这种观念也成为引发民主转型国家政治动荡的一个根源。民主除了描绘一个国家的政治形态外，其原则同样适用于其它的行为领域。比如非政府组织的领导人、宗教领袖、董事会等等都是经由民主产生。社会生活中的尊重、礼让和包容同样是一种民主修养。随着女权运动的兴起，民主的价值观念也早已渗透到家庭，从而促成男女平权、家政民主。因而，民主不仅是政治制度，更是一种价值追求。作为价值观层面的民主就是要构建一种尊重的精神、开放的氛围和包容的心态。用圣雄甘地的话说：“不宽容本身就是一种暴力，是妨碍真正民主精神发展的障碍。”
核心价值作为一种历史沉淀、文化传承和精神力量，其构建不能脱离社会基础，更不能成为道德灌输或空洞的说教。民主应成为生活的常态，而不是沦为政治的牺牲品。政治体制能否与民主价值顺畅接通可另当别论，但政治可以民主化，而民主不可以政治化，因为民主是价值。