电子简历模板excel:经济危机的本质 - 左右间财经评论 - 经济理财 - 搜狐圈子

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/04/29 03:27:50
 刘跃凯:“所有经济学家和经济理论认知的经济危机都是它的表象而非本质,经济危机的本质是人性的自私和贪婪。即使最杰出的天才经济学家设计出天才的经济制度也不可能避免经济危机的发生,除非改变人性,使之成为“『毫不利己,专门利人』的人类。由自私贪婪的人类组成的自私贪婪的政府试图烫平经济危机的周期,这只能使灾难向后推移并使小灾难累积为大灾难。”

  这样的自私贪婪螺旋体广泛存在于人类社会中,小到日常生活小事、孩子的教育、某个产品、某个市场,大到股市的牛熊市、一个行业、一个地区、一个国家以及全球经济。其高度概括抽象的概念即为哲学意义的“螺旋式上升”。巧的是生命基本组成DNA也是个螺旋体。

  由于自私和贪婪,真正的财富创造者只能得到满足劳动力简单再生产的报酬,一旦失业,他们的基本财产、人格、尊严甚至生存就会受到威胁,从而在危机发生时引发社会问题。中国外向型企业的农民工为国家争得了大量外汇,但他们除了微薄的工资外得到了什么?而享受这些外汇的是:购买外国奢侈品的资本家、贪官、既得利益集团,免费出国旅游的官僚,送子女出国的人们,。。。。

  马克思指出,干活付钱,这是错误的认识,就是说工人干活,资本家付给他钱,看来这并没有什么不对,是公平交易、天经地义,但是实际上,这不是“等价交换”,而是不等价交换。几乎每一个劳动者为资本家劳动所创造的财富,都远远大于自己所得的报酬。如一个工人一天劳动所得为60元钱,而他在一天之内为资本家所创造的利润远远不止60元,可能是120元,可能是200元,还可能更高。这怎么能是“等价交换”呢?——这就是传说中著名的“剩余价值”理论。

  说起马克思多说几句。随着社会主义国家的失败(中国也许只有一个社会主义的外皮了),似乎马列主义也失败了,我看未必,我认为他们提出生产资料公有制的社会主义和共产主义理论是人类的必然方向,现在资本主义国家也在向这个方向发展就是很好的证明。

  不过马列主义有一个重大缺陷,他们提出了一个很好的生产关系理论,且没有提出与之相适应的上层建筑---政治制度的理论,无产阶级专政(其实就是现在西方的多数选民专政)没有政治制度的保证,最终变为了当权者专政,以至于社会主义国家都实行独裁制度,这样就形成了一个高度先进的生产关系和一个带有封建制度余毒的上层建筑,不出问题才怪呢。在人类道德、灵魂得到战争鲜血净化的建国初期还好,到人类自私贪婪本性逐渐恢复的时候,出问题就是必然的了。

  这时候就要改革,其实当时改革有三个方向,一是修正生产关系,将先进的生产关系变为落后的生产关系,以便适应落后的上层建筑,这是中国的改革之路,因为这样最有利于当权者的利益,而改革也是由当权者发起的,看一下现在农民工创造的外汇不是正被当权者享受吗?还有腐败横行,社会道德的大溃败继续下去,终将否定经济成果。二是同时修正生产关系和上层建筑,这是俄罗斯的改革方式,这与欧洲国家的公民意识有关,这种改革方式是当权者利益和公民利益搏奕的产物,结果大家都知道了。三是修正上层建筑,我认为这是最合理的,他直接通向人类最高文明,生产资料公有制和高度民主的政治文明,但改革都被当权者的自私和贪婪绑架了,没有一个国家采用这种方式。


 

  发明创造是螺旋体的开始,这也是人类发展的原始动力,所以建立了有利于发明创造的现代专利制度的西方国家迅速崛起,而还是父艺子传的中国不可避免的衰败。

  自私和贪婪是经济危机的最本质根源。文革时的“很斗“私”字一闪念”也许是最终消灭经济危机的唯一途径。还有文革时毛泽东发明的“大鸣、大放、大辩论、大字报”和现在的西方民主政治不是异曲同工,甚至在民主方面高于他们,他赋予了公民随时随地监督政府的权利,只可惜文革中好的东西、坏的东西都被掌握话语权的文革受害者否定了。

  毛泽东:“一个人能力有大小,但只要有这点精神,就是一个高尚的人,一个纯粹的人,一个有道德的人,一个脱离了低级趣味的人,一个有益于人民的人。”------人类道德文明的最高境界。

  经济危机的本质是人的自私和贪婪,生产能力过剩是他的主要表现,除非通过技术发明、创造、革新不断产生新的螺旋体,来及时代替旧螺旋体的毁灭,否则危机不可避免,政府的任何救助行动只是用一个即将爆发的危机代替一个正在爆发的危机,在这个过程中危机的规模会不断积累,并最终不可避免的爆发。在微电子技术即将发展到顶端时,在可预见的将来会有类似微电子技术的这样重大发明出现吗?