中财网seo实战密码第一版pdf:中国贫富差距正扩大还是在缩小？
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/09 04:54:16
中国贫富差距正扩大还是在缩小？
http://www.sina.com.cn 2011年10月18日 10:01 金羊网-新快报@微争议（不再众口一词）
“占领华尔街”抗议活动还在不断蔓延，抗议者们称其共同的特点是他们都是占总人口99%的普通群众，面对贫富差距越来越大的现状，对占比1%的贪婪提出不满。这的确是美国的现实的棘手问题。那么在中国，现在贫富差距与改革开放前相比是变大还是缩小了呢？
争议
由头
http://t.163.com/debate/1318415337504?method=click&keyfrom=rank.debate.enter
现在挨冻受饿的人已罕见正方
@茅于轼（天则经济研究所创始人）：现在贫富差别可能比改革开放前还小了。就拿通讯来讲，改革前只有局级干部才能在家里装电话，现在差不多人人都用手机。那时候城里人基本能吃饱穿暖，而很多农民却挨饿受冻，今天挨饿受冻的人已经非常罕见了。即使是乞丐，也比30年前的农民吃得好、穿得暖。哪个差距更大，不是很明显吗？
@茅于轼：人们通常用基尼系数衡量社会的收入差距，我认为并不存在这条国际通用的红线。比如有人说印度基尼系数比中国还要恐怖，但因其文化及宗教信仰，贫富差距并没有带来灾难。香港的基尼系数比内地高得多，也并没有造成很大的社会问题。所以贫富差距的程度和后果跟一个社会的文化、历史，老百姓的传统观念都有关系，再加上我国城乡二元经济这些历史造成的差距，就更不具备可比性。
@张牙无渣zzf198100：改革开放前由于计划经济使收入分配缺乏自主性，改革开放后活跃的市场经济大大调动了收入分配。社会财富结构永远都是有等差性的，所以改革开放前质的贫富差距大，改革开放后量的贫富差距大。
@争论不是结论：改革开放前后都差不多，归根结底的原因是分配制度，中国几千年来其实都是按权力分配，这一点从来都没有改变过。只不过改革开放后的权力没那么集中了，所以分配也相对平均一些。
@zhuyandong878：从生活整体质量上来说，改革开放后，人们的生活水平确实提高很多。但从贫富差距上来说，现在的差距比以前要大得多，而且有继续加大的趋势。但人的能力有差异，有一定差距是符合事物发展规律的，但要加以限制。
@东郊垂钓：贫富差距肯定现在小，但以前的生活能和现在比吗？共同贫穷的日子谁想过呢？那样的话还谈什么发展！
PK
反方
财富仍在快速趋向集中化
@郭田勇(微博)（中央财经大学中国银行(3.03,0.01,0.33%)业研究中心主任）：“中国私人银行客户特征与未来发展趋势研究报告”显示，近五年，全民收入不断增长的同时，收入差距也在不断扩大。2006年，中国高净值人群占总人口的0.028%，持有的可投资资产占比28.7%；到了2010年，高净值人群占比为0.078%，人数大幅增长。持有的可投资资产占比也增长至34.5%。反映了收入不平等，也说明了财富的日趋集中化。
@胡星斗（北京理工大学经济学教授）：中国资本市场是特权利益集团掠夺公众财富的工具，是扩大贫富差距的机器，也是制造社会不公的利器。所谓国企是为了公共利益、国家利益，乃弥天大谎。美国几乎没有国企，其石油、电信、电力、铁路、航空甚至监狱管理都私有化了，也没见其国家利益受到了损害。恰恰相反，其国家利益、民众利益都得到了有效的保护，美国的贫富差距———基尼系数也比中国小得多。
@唐突：改革分配制度，拉大收入差距，不久前还是许多企事业单位的改革口号，曾被当作政绩宣传。收入差距大了，怎么能说贫富差距小了呢？贫富差距不可怕，但必须有一个度，政府的一个功能，是掌握这个度，通过各种方式调节。现在关键问题是调节的机制反应迟钝不到位。
@newyuhui2000：不公平的交易机制是收入差距拉大的制度原因。与权力相关的强势群体和普通交易者弱势群体的交易，必然是不公平的。进入上世纪九十年代中期以后，权力进入了市场。没有经过改革的政治权力，在市场上和资本联姻，成为市场上的强势。
@guarder2000：贫富差距不可避免，但问题是谁该富？谁该穷？现在问题在于该富的不富，该穷的不穷，致使整个社会价值观念的失衡才是最要命的。