app推广测试题:不要动不动说道德没滑坡

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/05/06 10:49:44

不要动不动说道德没滑坡

何龙
    在小悦悦事件引发的道德议论中,有一种声音也“弱弱”地穿行于争议声中。这种声音认为目前的道德状况并不像人们想象的那么坏,甚至有个别官员认为,我们的经济发展本身就是道德良好的印证。而给人感觉并非简单否认道德滑坡的观点,出自一篇题为《不要动不动说道德滑坡》文章。
    文章说:“仅仅以事件中18名路人的行为,就认为我们的社会‘世风日下’、‘道德滑坡’大有偏颇之处。每个人细想自己的生活经历,都会发现生活中处处存在见义勇为、助人好施的现象。”不知道这篇文章的主标题是不是被编辑改过,作者并没有过多论述为什么“不要动不动说道德滑坡”,倒是重点谈了副标题所涉问题:从“小悦悦事件”谈“好人免责”立法。
    不认同道德滑坡的看法其实一直存在。这样的观点一旦出现在微博之类的网络讨论性区域,基本上都会遭到狂风暴雨式的“围殴”,因为人们坚信从现实中得来的判断。
    除非你的五官之门全部关闭,除非你患有某种妄想症,否则你都会从叠起的官德、商德等丑闻中见闻道德隆隆下滑的状貌。此起彼落的贪污腐败,五花八门的伪劣产品,接二连三的见死不救,都不是个案孤例,而且像贪污腐败与伪劣产品,还不仅仅是道德滑坡问题,而是从道德之坡一直滑到罪恶之谷了。
    一直以来,一些人似乎总患有“现实色盲症”。他们只看见现实中绚丽明亮的部分,看不到灰暗的一面。绚丽明亮尽管可以鼓动人心,但灰暗往往构成现实中黑洞,如果不对黑洞做醒目的警示,就不会引起人们的警觉,它就会吞噬过往行人。
    然而与其说一些人患有“现实色盲症”,不如说他们是“现实掩饰狂”。在这些人看来,现实问题对他们来说是件不光彩的事,他们想通过掩饰来逃避自己的责任。这种掩饰和逃避本身,就是道德坡上的一块“滑板”。
    在高速路上如果出现障碍物,过往者可以有几种选择:一是报警清除;二是在障碍物前立牌警示后车;三是自己绕行不管后人;四是把警示牌换成“前方畅通无阻”的“鼓励牌”——无须过人的智商你都能判断,不同做法将会带来怎样的不同后果。
    在小悦悦事件引起巨大反响后,我们明显看到见义勇为的“热情者”多了起来。这证明必要的道德探讨和人性呼唤将形成舆论压力,促使人们反思自省,并在类似情境中做出合乎道德的选择。道德本身就是一种软强制,这种软强制的构成,是通过曝光不道德事件,为社会安装镜子和探头,让过往者绕不过去。
    因此,面对社会问题你别绕,不要动不动说道德没滑坡。