死亡通知单还有4吗:郎咸平个人简介

郎咸平个人简介

来源:互联网　 发布时间:2011-07-07

相关项目

• 测试·

郎咸平1956年6月21日出生，祖籍山东潍坊。美国宾西法尼亚大学沃顿商学院博士;现任香港中文大学讲座教授;曾任沃顿商学院，密西根州立大学，俄亥俄州立大学，纽约大学和芝加哥大学教授。郎咸平作为世界级的公司治理和金融专家，主要致力于公司监管、项目融资、直接投资、企业重组、兼并与收购、破产等方面的研究，成就斐然。2004年，郎咸平用最为传统的财务分析方法，痛陈国企改革中的国有资产流失弊病，质疑某些企业侵吞国资，并提出目前一些地方上推行的“国退民进”式的国企产权改革已步入误区。引起巨大的影响，被称之为“郎旋风”。

毕业后，郎教授被原校聘任为财务学讲师。1987年转任密歇根州立大学助理教授，1988年出任俄亥俄州立大学访问助理教授，1989年起任纽约大学斯特恩商学院(Stern School of Business，美国一流商学院，2009年英国金融时报将其排名于全球第10大。)助理教授，1993年晋升副教授并获终身教职。1994年，他同时受到香港多所大学的延揽，并最终由美国“跳槽”，出任香港中文大学教授，1997年由校长任命为该校第一批首席讲座教授至今。1998-1999年曾受美国学术界邀请，以访问教授的身份执教于当代世界经济学研究的“圣地”芝加哥大学。曾担任世界银行公司治理顾问，亚洲开发银行的中国银行改革治理顾问。

目前在广东卫视的《财经郎眼》节目中作为嘉宾，客观评价目前社会上一些经济现象以及时事。

郎咸平本能地站在中下层人民一边，为民代言，披露现实，剖析社会，大胆建言，在反腐败、中国经济、房地产、中国教育、大学生就业等社会热点问题上，都有全面深刻的解读和切合实际的建议。其网络文章和视频遍布互联网，具有广泛社会影响力。2010年被环球日报评选为最具有良心的“中国十大直言君子”之一。2010年12月，被30多万网民自发推举、票选为“中国互联网九大风云人物”之一。

1996年以前，他主要从事美国经济研究，在《美国经济评论》、《芝加哥大学政经期刊》、《金融经济学期刊》等国际最顶尖经济金融类杂志上发表其研究成果，至今仍被无数人引用。1996年后转向亚洲问题，2000-2004年先后发表研究亚洲经济的权威论文5篇，建立了亚洲和欧洲金融数据库。如今已被研究界广泛采用，郎的另外贡献是对公司破产的研究，他的破产论文在1990年全世界发表的金融财务学论文中排名全世界第一。在全世界论文引用率最高的28篇公司财务论文中，两篇为他的论文。根据 Google Scholar 学术搜索统计， 迄今为止郎咸平(LARRY HP LANG)论文被国际同行引用次数，堪称同时代任何海内外华人经济学者当中的第一。郎咸平作为金融学家在经济(管理)学界享有盛名。2003年，郎咸平教授被选编进由英国著名经济史专家Mark Blaug所编写，最有权威性的《世界重要经济学家传记辞典》第四版(Who‘s Who in Economics)。而且大多数世界通用的金融管理教科书均引用郎咸平的论文。

郎咸平是位观点鲜明而且具有世界级学术成就、在中国博得极高知名度的大师级学者，曾于1998-2001在世界银行担任公司治理顾问，致力于研究公司治理以及保护小股民权益的课题。在东亚地区，此项研究尚属首次。其论文在美国金融学界最富盛名的《2000年金融经济学期刊》、《2002年美国金融学会期刊》发表，被专业学者、研究人员及《经济学家》、《华尔街日报》等知名媒体广泛引用，并且被收存在美国国会图书馆。

郎咸平作为世界级的公司治理和金融专家，主要致力于公司监管、项目融资、直接投资、企业重组、兼并与收购、破产等方面的研究，并且致力于中国本土商业案例的解剖。数据客观真实，思维切入点独特，成就斐然。中国商学院的学生和中国的企业家对于管理知识的饥渴已远远超过了美式教材所能给予的，而郎咸平则致力于挖掘和解读中国自己的商业案例。

郎咸平博士现任香港中文大学金融学讲座教授，郎博士主要致力于公司监管、项目融资、直接投资、企业重组、兼并与收购、破产等方面的研究，畅销书《公司治理》的作者。1990年金融学论文引用率排名全世界第一，“金融经济学期刊”(Journal of Financial Economics)2002年将他的四篇学术论文评为必读的经典论文(ALL STAR PAPER)。在大众心目中，郎咸平是位观点鲜明而且具有世界级学术成就、在中国博得极高知名度的大师级学者。他在美国宾夕法尼亚大学沃顿商学院于1986年以创世界纪录的两年半时间连拿金融学硕士和博士学位。他的学术成果不仅被学术界和财务管理教科书广泛引用，还为众多的知名媒体所报道。

从6月17日郎咸平质疑几家知名企业的产权改革到现在，历时3个多月，围绕国企产权改革的大争论现在已近尾声，郎咸平自己说“这是一个无言的结局”。但纵观这场有众多网民、经济学家和官方背景学者参与的辩论，让人不难看到一场思想的盛宴，也令人强烈感受到了我国公共舆论的进步。