经期延迟吃什么会催经:若将社会重大问题避重就轻以为嘘头，苦果不远！

若将社会重大问题避重就轻以为嘘头，苦果不远！

2010-06-02 12:27:57

作者:孤独的特战勇士

     贫富差距问题本身不奇怪，因为现阶段各国都有。但是，贫富差距悬殊，一个人口大国的基尼系数畸形到领先全球，这就是值得警惕，而且需要急迫研究解决的大问题。因为这不是简单的经济问题，不是简单的规律现象，实质是执政管理问题，是重大社会问题，演变发展下去，会成为政治问题。/ 正如，房地产问题，本来只是个行业发展的经济问题，但在地方政府的产业导向、价值取向、利益取向定位和执行的偏差下，加上被开发商利益集团钻取了监督管理弱化和架空的漏洞，钻取了行政监管权力被权钱交易利益轻易收买的堡垒中的脆弱突破口，使得房地产行业一下成为中国各方阶层利益纠葛最大、矛盾最深、腐败最严重的领域，各种行政违法违规、暗箱操作行为、商业投机炒作行为愈演愈烈，不仅对宏观经济健康发展产生巨大的泡沫威胁，也使得社会问题、民生问题凸显，这样，一个本来单纯的经济问题，迅速成为重大的社会问题和政治问题。正因为如此，所以中央政府很清醒地认识到，必须加强宏观调控，加强监管和引导，才能导入正轨。然而，类似任志强这类开发商，却故意装聋作哑和贼喊捉贼，故意用什么市场经济的一般理论来混淆视听，用书本理论的一般概论，来诋毁中央政府对房地产泡沫的监管和宏观调控。

/来关于贫富差距问题，其实是远比房地产问题层次更高、份量更重、难度也更大的经济问题、社会问题和政治问题。偏偏，有置顶文章称《“贫富差距”就是一个举轻若重的“噱头”》（下简称《嘘文》），这个观点也颇似一些粉饰太平高手的经济专家的论调。这里就事论事，文作者的立意出发点应该是好的。但对其观点的误导，我们就还得说几句了。

     一、《嘘文》首先称：“网友对贫富差距问题格外关注，比较突出的观点是‘国家分配政策有问题’，从而，也把解决问题的着眼点，放在了‘国家分配政策的调整上’，这一点我也不反对。但我个人认为，在分析问题上，很多人还是在一定程度上犯了头疼医头的毛病，被迷雾遮住了双眼，没有从国家发展不同阶段所表现出来的普遍特征上，发掘出事物的庐山真相。”接着，作者就从“发展中国家有几个重要的经济变量是有规律可循的”的角度，各用简单的一句话就定论了“收人结构、产业结构、消费结构、城乡结构和就业结构”现行的问题和情况，都是正常的。并说“一方面我们要高度重视，适时调整，另一方面也不必惊慌失措，大肆渲染。规律使然，别无选择。”

    特战勇士点评：人类社会发展和经济发展，当然有规律。但是，用所谓的发展阶段的大规律来作框子，泛泛而谈和囫囵吞枣地包装现实出现的所有重大问题，是轻浮和不负责任的。所有重大问题，都应当由执政者、统治者、管理者，根据现时、现地的具体情况来认真分析和应对。比如，经济危机和金融危机问题，美国和西方国家是否是用一句规律使然而看做嘘头呢，显然不能也无法。因为每次危机，都是不同的深刻原因、不同的教训，必须认真地对症下药。如果都是一个“规律观点”看问题，貌似从容、沉稳，实则危险。试问：

    按照国家社会的一般发展规律理论，发展中国家的行政官员的腐败问题、环境严重污染的问题、弱国主权被侵犯的问题等等，都可以轻飘飘定论了。没什么，都是规律嘛，正常也。那么你看，腐败问题，哪个国家都存在，污染，也是各国都有，但是，有没有程度轻重之巨大悬殊呢？国家利益受到威胁和挑战，各国情况不也是程度差异悬殊吗？有的面临小的挑战只是贸易纠纷，有得面临大的侵犯就是领土资源被侵占了。

    正如生命规律，都会老化和染病，但感冒与肺结核、癌症是不是一个等级、一个份量呢。

    这样的悬殊和特异，是需要当事国、当事者非常重视和警惕的。比如，腐败问题、环境污染问题等等，对A国可能是轻微问题，但对B国、Z国，就可能是超出人民容忍底线、极易引发社会重大动荡甚至政权危机的大问题，贫富差距问题同样如此，这时候，怎么还能用一个什么“皆有之”的规律说来泛泛而谈呢。

    更为严重的是：问题的发展趋势如何？这也是我在《看社会现实，谈民族信心》一文中说的：有问题属正常，有问题不可怕，关键是这问题——是否日益成为顽症？——这问题是否日益积重难返？——这问题是让民众日益有信心还是日益失望？象腐败问题、贫富差距问题，都是多年的老问题、社会老热点话题了，为什么多年了，还是热点、焦点和关注点？涛声依旧，甚至愈演愈烈？这就说明措施很不得力，效果不好。所以看问题，不仅要看它的出现，还要看它的趋势，是逐渐好转还是日益严重？

    事实证明，广大网民恰恰是敏锐的，关注问题并把解决问题的着眼点，放在了“国家分配政策的调整上”是正确的。因为最近媒体都公开在报道，国家有关部门，已经在认真研究对低收入者的改善问题，也认真研究在《十二五规划》中如何注重进行分配结构和政策调整，使之更加科学合理的问题。而《嘘文》作者还之乎者也地说“很多人还是在一定程度上犯了头疼医头的毛病，被迷雾遮住了双眼”，拿所谓一般规律来轻描淡写。呵呵，不知道是谁才真正迷糊了双眼。

    这里，我还要指出《嘘文》的一些逻辑错误和用词。作者说“一方面我们要高度重视，适时调整，另一方面也不必惊慌失措，大肆渲染”。不错，“高度重视”是应当的也是必须的，但这提法本身也和作者标题就是矛盾，如果真的只是“轻”而非“重”，只是“嘘头”，那何来需要“高度重视”？包括该文后面提到“拉美很多国家，就是‘栽’在这个时期的，社会矛盾层出不穷，导致政治不稳定，社会动荡，民怨鼎沸”。既然作者也知道这个贫富差距问题都可以严重到让国家动荡和‘栽’了，那不更说明其本身就是重大问题，而绝非嘘头吗？

    还有，什么叫“大肆渲染”？你看到党报、政报等主流媒体对贫富差距问题渲染了吗，你看到掌握话语权的所谓的主流经济学家积极纵论了贫富差距和基尼系数这个话题吗，根本没有。正因为如此，民众感受最深刻，民众最有代表性，故而有广大普通网民们大声疾呼。这是焦急的被迫呼吁，而非某些人指责的故意渲染！

    二、《嘘文》称“经济学里有一个二八定理，即：在这个社会上，总会有穷人和富人，而且，富人总占少数（20%），即使在某一时期出现财富均衡，最终也会向这一比例靠拢。这一定理是19世纪意大利经济学家帕累托发现的，直到现在，人们依然将其视为铁律。这个规律还告诉我们，在人类历史上，占有资源的人，总是少数人，谁能成为这样的少数人，除了情商、智商和体商等因素以外，还有勤奋和机遇这两个至关重要的条件。”

    特战勇士点评：又是一个拿所谓普遍规律掩盖具体现实严重问题的手法。首先，我想问问，资本主义国家的现象，就一定要在我国出现？而且还要发展得比它们更畸形？既然这是铁律，那小平同志又干什么要说共同富裕呢？其次，没有人认为，任何一个国家和社会会有绝对的公平。绝对的公平肯定是不存在的。但是，相对的公平呢？贫富差距和基尼系数不可以不那么悬殊吗，不可以不那么畸形吗？共产党的纲领的宗旨是什么？人民政府的工作目标是什么？社会主义的中国，也要二八分、一九分？

    另外，《嘘文》作者谈致富，又是回避现实地泛泛而谈什么情商、勤奋和机遇。这跟那个任志强奸商的“卖菜都能富裕”、“收破烂都能发财”的口吻一样！完全回避敛财和分配的机制出了问题、回避当今社会的拜金风气、权钱交易关系网盛行的腐败潜规则，对老实本分人勤劳致富构成的巨大障碍和伤害！

    我对任志强指斥网民以穷为荣的胡说，回敬了《任奸商训网民，活脱脱“贼喊捉贼”的新注解》一文，谈到“别再笼统拿一句什么百姓仇富、穷人仇富来泛泛而谈好吗，别只用一个笼统的富字，就掩盖了富裕阶层里阵营的不同，即：品德高尚与丑陋的不同、财富手段正当与邪恶的不同、正人君子与暴利贪婪小人的不同！什么‘卖菜致富、下岗致富’，别急，请您一一详细举例，让人们好好看看这样的凤毛麟角在数千万名卖菜农民、下岗工人里的比重。偌大中国，人口13亿，你说从中找几个所谓的通过自己的辛勤和智谋而逐渐富裕的人，那是不难的。但是，这丝毫不具备普遍性和代表性！丝毫没有说服力！因为，造就整个社会各阶层生存和生活状态的机制，现实的操作机制存在了问题。拿个例说事，拿个例掩盖群体，拿理论和套话来说教群众，是苍白的。

    不错，西方国家有很多的私人财团、家族企业，他们有很多是创始人的聪明才智和奋斗的结果，但是，看看人家对行政机关、对公务员的严格管理机制，看看跨国公司们的严格管理机制和内控机制，那怕就近看看香港的反腐败机制，跟我们是一回事吗？去看看我们的官员和国企老总是怎样放纵和潇洒的？人家沃尔玛、菲利普公司对业务招待费和部门经理的预算约束是怎样的？！去看看英国、德国、澳大利亚对房地产投资是怎样管理和约束的？那里能有任志强这样的一面凭借地产和房价泡沫躺在国企拿着700万年薪、一面还对国家宏观调控大放厥词的荒唐事吗？很多之乎者也的书生，都有MBA、EMBA的高学历，取得这样的素材不难，但为什么论事述理的时候，就顾左右而言他呢？

      面对中国社会无数的不公道的潜规则，以及官商权贵家族的先天优势，我于今年2月14日的一篇网文《谨防起跑线不公、贫富差距的潜规则演绎让公平富裕成为天方夜谭》已经做过概括和揭露。文章从“致富手段、税收政策、营业税费负担、法律执行、住房房改政策、高考录取批条、国有资产使用与处置、公务员招录、干部提拔选拔的竞争上岗以及强势垄断性行业的招录、股票证券市场交易的信息不对待”等九大方面，详细举例阐述了普通百姓在漂亮的政策宣传口号之外，现实的起跑线上就处于劣势，就输了，甚至就是在裸泳，普通百姓及其二代、三代就是生活的艰辛者，而富二代、官二代就是那么天经地义、理所当然地以捷径地占据了有利地势、占有了先天的资源。接下来，阶层的差距只会更大、更大，因为对资源（包括教育资源、权力资源、产业资源）的占有，可以使得财富结果良性循环，钱可以生钱，钱可以洗钱。上流阶层的后代通过洗钱，通过合法的企业经营和房地产以及股票的投资渠道，已经把祖上和父辈原始积累的罪过洗掉了，所以可以理直气壮地将遗产代代相传而世袭了。而下层普通的民众，只有通过双手的劳动，本分老实地在强势富豪及其二代、三代的旗下打工，拿着基本的工薪或者微薄的血汗钱。

      三、最后，关于《嘘文》论述“要搞好收入分配政策的调整工作”的措施。该文称“一次分配要做好以下几点：一是要特别关注就业人数与平均工资较高的企业，并在财政、货币、产业、投资、外贸等有关政策上予以倾斜，以鼓励企业增加就业人数，提高员工工资；二是要着力通过机关事业单位人员、退离休人员的工资上调，引领物价适度涨浮，以‘倒灌’一些企业的工资洼地，从而形成要么增加员工薪水，要么被‘大浪淘沙’的市场调节机制”。

    我同样不敢苟同，对就业人数与平均工资较高的企业，居然还要“在财政、货币、产业、投资、外贸等有关政策上予以倾斜”？！那无疑就是鼓励类似中国移动、烟草、电力、石油石化这样的垄断与半垄断的国企不要打破机制，继续维持高收入，从而继续拉大与社会一般企业职工的收入差距。至于什么“着力通过机关事业单位人员、退离休人员的工资上调，引领物价适度涨浮，以‘倒灌’一些企业的工资洼地”更是令人称奇和费解，难怪中国当官是第一热门，公务员考试是第一热门。意思就是，国家公职人员就是凭借国家供养的先天优势要成为领头羊不断率先引领工资的增长，并引领物价上涨，这样可以倒逼那些困难企业和穷人，要么你们努力跟风，要么你们就被大浪淘沙了。

     唉，真正的嘘头，看来正是《嘘文》自己呀！

    但无论如何，我们要指出的是：贫富差距等问题，是大问题，是需要政府认真和研究对待的真老虎。这既是问题，也是结果，这背后是正是官员阶层腐败现象长期难以有效遏制、法律制度执行不公、社会资源分配严重不公等等问题的综合反映和导致。 

    现在，社会矛盾日益显现和加剧，就是很多问题被长期忽略、被应当“举重”却被“就轻”、风险由量变聚集到质变危险的结果。“太晚了，你现在可以去死了”，这是最近湖北民工蓝齐去年多次追讨欠薪不果，将老板砍死之前，面对老板求饶时所说。还有最近的湖南法官被杀案也引发民众的偏激议论。很多网民表示，要把民工蓝齐这句话转赠给法官和其他政府官员。这当然透着情绪的偏激和冲动，但是，社会矛盾加剧和干群关系紧张，“冰冻三尺非一日之寒”，这里面的确有着深刻的原因。认真反思和整改，非常重要。

    希望明智的执政者、行政者，不会也糊涂地以一句“正常规律，不必嘘头”来轻描淡写和敷衍，否则，苦果不远。