猪肉哪个部位最便宜:“百万孝子工程”会否重蹈“共和国脊梁”覆辙

“百万孝子工程”会否重蹈“共和国脊梁”覆辙

乔志峰

中华小孝子培养工程拟5年培养100万孝子。10月30日，中国伦理学会慈孝文化专业委员会开展的中华小孝子培养工程在北京启动。该工程“旨在通过培养孩子孝心，在青少年中开展孝文化普及教育，引领青少年从小养成孝亲敬老美德”，工程计划通过5年时间培养百万孝子。（10月30日中国广播网）

请恕我孤陋寡闻，对所谓的“中国伦理学会”闻所未闻。经过网络搜索，方得出以下资料：中国伦理学会是由伦理学专业工作者以及有志于道德建设事业的社会工作者自愿结成的全国性学术社会组织。这么一个“自愿结成”的“社会组织”，是否有资格进行打着“中华”字号的“大工程”呢？即使有资格，他们有没有这个实力呢？要知道，进行如此之大的工程，必定要耗费大量的人力物力财力。不知道他们的经费来自何处，是“政府拨款”，还是“自筹资金”？前者的可能性显然不大。如果系“自筹”，是依赖“企业赞助”呢，还是由被培养对象（即青少年）及其家长“支付一定的费用”？真担心这是又一个“牙防组”的变种。另外，所谓的“百万孝子”，谁来设定标准，谁来进行评定？但愿不要重蹈了因倪萍而声名赫赫的“共和国脊梁”的覆辙。

动不动就拿“孝”和“道德”说事儿，是一些人的惯用手法。但很多事实都证明，那些惯于将“孝”和“道德”挂在嘴上的“正人君子”，往往自己并不一定是孝子和道德标兵。这些品德只有发自内心方才至真至纯，需要说出来喊出来表演出来，本身就是对其最大的亵渎。更有甚者，还拉大旗作虎皮，将“孝”和“道德”当成了牟取名利的工具。以前这样做的多为统治者，他们强行将道德和政治绑在一起，借此为自己的政治主张骗取合法性——谁反对我的“大政方针”，谁就是反对孝道，谁就缺乏道德的血液。这也就是为何“仁义道德”能够被中国的封建统治阶级一直高高顶在头上最根本原因。其实，政治的归政治、道德的归道德，以政治绑架道德的做法，实际上才是最不道德最下作最不讲伦理的劣行。或许是眼馋封建统治者“以德治国”（与“依法治国”相对）的丰厚收益吧，现在甚至连阿猫阿狗都时不时跳出来鼓吹一番“孝道”和“道德”呢。

对于一个名不见经传的“自愿结成”的“社会组织”玩的花样儿，本不必将其当回事，大可一笑了之。随着时代的进步，“孝”和“道德”已经日渐“去政治化”，作为统治工具的一面已逐步淡出了历史舞台。但近年来频频有人跳出来大张旗鼓为封建礼教招魂，却还是引人深思。时代潮流、浩浩荡荡，顺之则昌、逆之则亡。已经被历史淘汰了的价值观和世界观，依然有人当“宝贝”给供起来，究竟是他们太傻，还是欺负中国“最广大的劳动人民”好忽悠呢？

“百万孝子工程”会否重蹈“共和国脊梁”覆辙

乔志峰

中华小孝子培养工程拟5年培养100万孝子。10月30日，中国伦理学会慈孝文化专业委员会开展的中华小孝子培养工程在北京启动。该工程“旨在通过培养孩子孝心，在青少年中开展孝文化普及教育，引领青少年从小养成孝亲敬老美德”，工程计划通过5年时间培养百万孝子。（10月30日中国广播网）

请恕我孤陋寡闻，对所谓的“中国伦理学会”闻所未闻。经过网络搜索，方得出以下资料：中国伦理学会是由伦理学专业工作者以及有志于道德建设事业的社会工作者自愿结成的全国性学术社会组织。这么一个“自愿结成”的“社会组织”，是否有资格进行打着“中华”字号的“大工程”呢？即使有资格，他们有没有这个实力呢？要知道，进行如此之大的工程，必定要耗费大量的人力物力财力。不知道他们的经费来自何处，是“政府拨款”，还是“自筹资金”？前者的可能性显然不大。如果系“自筹”，是依赖“企业赞助”呢，还是由被培养对象（即青少年）及其家长“支付一定的费用”？真担心这是又一个“牙防组”的变种。另外，所谓的“百万孝子”，谁来设定标准，谁来进行评定？但愿不要重蹈了因倪萍而声名赫赫的“共和国脊梁”的覆辙。

动不动就拿“孝”和“道德”说事儿，是一些人的惯用手法。但很多事实都证明，那些惯于将“孝”和“道德”挂在嘴上的“正人君子”，往往自己并不一定是孝子和道德标兵。这些品德只有发自内心方才至真至纯，需要说出来喊出来表演出来，本身就是对其最大的亵渎。更有甚者，还拉大旗作虎皮，将“孝”和“道德”当成了牟取名利的工具。以前这样做的多为统治者，他们强行将道德和政治绑在一起，借此为自己的政治主张骗取合法性——谁反对我的“大政方针”，谁就是反对孝道，谁就缺乏道德的血液。这也就是为何“仁义道德”能够被中国的封建统治阶级一直高高顶在头上最根本原因。其实，政治的归政治、道德的归道德，以政治绑架道德的做法，实际上才是最不道德最下作最不讲伦理的劣行。或许是眼馋封建统治者“以德治国”（与“依法治国”相对）的丰厚收益吧，现在甚至连阿猫阿狗都时不时跳出来鼓吹一番“孝道”和“道德”呢。

对于一个名不见经传的“自愿结成”的“社会组织”玩的花样儿，本不必将其当回事，大可一笑了之。随着时代的进步，“孝”和“道德”已经日渐“去政治化”，作为统治工具的一面已逐步淡出了历史舞台。但近年来频频有人跳出来大张旗鼓为封建礼教招魂，却还是引人深思。时代潮流、浩浩荡荡，顺之则昌、逆之则亡。已经被历史淘汰了的价值观和世界观，依然有人当“宝贝”给供起来，究竟是他们太傻，还是欺负中国“最广大的劳动人民”好忽悠呢？

“百万孝子工程”会否重蹈“共和国脊梁”覆辙

乔志峰

中华小孝子培养工程拟5年培养100万孝子。10月30日，中国伦理学会慈孝文化专业委员会开展的中华小孝子培养工程在北京启动。该工程“旨在通过培养孩子孝心，在青少年中开展孝文化普及教育，引领青少年从小养成孝亲敬老美德”，工程计划通过5年时间培养百万孝子。（10月30日中国广播网）

请恕我孤陋寡闻，对所谓的“中国伦理学会”闻所未闻。经过网络搜索，方得出以下资料：中国伦理学会是由伦理学专业工作者以及有志于道德建设事业的社会工作者自愿结成的全国性学术社会组织。这么一个“自愿结成”的“社会组织”，是否有资格进行打着“中华”字号的“大工程”呢？即使有资格，他们有没有这个实力呢？要知道，进行如此之大的工程，必定要耗费大量的人力物力财力。不知道他们的经费来自何处，是“政府拨款”，还是“自筹资金”？前者的可能性显然不大。如果系“自筹”，是依赖“企业赞助”呢，还是由被培养对象（即青少年）及其家长“支付一定的费用”？真担心这是又一个“牙防组”的变种。另外，所谓的“百万孝子”，谁来设定标准，谁来进行评定？但愿不要重蹈了因倪萍而声名赫赫的“共和国脊梁”的覆辙。

动不动就拿“孝”和“道德”说事儿，是一些人的惯用手法。但很多事实都证明，那些惯于将“孝”和“道德”挂在嘴上的“正人君子”，往往自己并不一定是孝子和道德标兵。这些品德只有发自内心方才至真至纯，需要说出来喊出来表演出来，本身就是对其最大的亵渎。更有甚者，还拉大旗作虎皮，将“孝”和“道德”当成了牟取名利的工具。以前这样做的多为统治者，他们强行将道德和政治绑在一起，借此为自己的政治主张骗取合法性——谁反对我的“大政方针”，谁就是反对孝道，谁就缺乏道德的血液。这也就是为何“仁义道德”能够被中国的封建统治阶级一直高高顶在头上最根本原因。其实，政治的归政治、道德的归道德，以政治绑架道德的做法，实际上才是最不道德最下作最不讲伦理的劣行。或许是眼馋封建统治者“以德治国”（与“依法治国”相对）的丰厚收益吧，现在甚至连阿猫阿狗都时不时跳出来鼓吹一番“孝道”和“道德”呢。

对于一个名不见经传的“自愿结成”的“社会组织”玩的花样儿，本不必将其当回事，大可一笑了之。随着时代的进步，“孝”和“道德”已经日渐“去政治化”，作为统治工具的一面已逐步淡出了历史舞台。但近年来频频有人跳出来大张旗鼓为封建礼教招魂，却还是引人深思。时代潮流、浩浩荡荡，顺之则昌、逆之则亡。已经被历史淘汰了的价值观和世界观，依然有人当“宝贝”给供起来，究竟是他们太傻，还是欺负中国“最广大的劳动人民”好忽悠呢？