最近，在欧元债务危机爆发之际，新兴国家一起承诺再次扩大内需。这即是为了帮助欧洲度过难关，也是为了稳定各自国内的经济发展。但是，这次新兴国家能继续上演2008年美国金融危机以后的内需刺激大戏吗？
2008年在中国正好要进行房价调整的时候，美国爆发金融危机，让中国反过来开始刺激房地产。结果房价不仅没有下降，反而大幅上涨，创出历史新高。
今天在中国再次进行房地产调控的时候，欧洲债务危机再次爆发。我们是否能再次进行大规模的经济刺激呢？
为了分析这个问题，我们先看看2008年那次金融危机以后中国是如何刺激经济的：
1、 扩大政府投资。
2、 放宽货币信贷，刺激房地产建设。
3、 通过税收和财政补贴刺激消费。
4、 引发通货膨胀，导致的投机和保值需求大幅增加。
大家再看看上次经济刺激留下了什么后遗症：
1、 中央政府和地方政府债务大幅增加。
2、很多老百姓因为购买房屋，不仅用完了自己几十年的储蓄，还欠下了几十年的债务。
3、因为税收优惠和政府补贴，很多人已经透支了未来的消费。比如：因为汽车购置税的优惠提前购买了汽车。因为家电下乡和以旧换新，很多人提前更换了家用电器。实际上所谓的刺激消费，等于透支了未来的消费，刺激作用过后，必将迎来更大的消费低谷。
4、 为了防止通胀，很多人透支购买房屋和提前购买很多并不急需的产品。而这种行为实际是透支未来消费。
5、银行为了经济刺激，大量放贷给地方政府、企业和个人。但是这些债务却存在很大隐患：部分地方政府债务远远超过他们的财政收入，部分企业债务已经成为企业发展的严重包袱，而个人的偿还能力也接近极限。
在财政收入每年以30%左右速度增加的同时，地方政府每年出售土地的收入也不断大幅增加，但是为了经济刺激居然还欠下了10万亿左右的债务。而且这些土地出售的钱，是老百姓几十年的储蓄，加上数十年的债务。等于老百姓前后几十年的收入已经集中在这10年左右为买房子而耗尽。在这杀鸡取卵的最好的日子里，居然还欠下了巨额的债务。等鸡蛋、鸡肉吃完以后，哪里找钱维持以前的开销呢？更不用说还钱了！
由于分配严重失衡，导致整个社会总体消费相对下降。老百姓每月要还房贷或其它消费贷款，意思是很多老百姓将会消费少、生产多。因为他们收入中的很大一部分将用于还债。所以，未来的很长时间内老百姓的消费当然会减少。加上中国社保和医疗保险相对缺失，人们由于对突发事件的担心，而不得不储备大量的现金。这样的行为必将削弱人们的消费。
实际上我们以前的行为，已经严重的阻碍和透支了我们的内需。主要表现如下：
1、政府债务的增加，削弱了政府直接投资的能力。
2、一旦银行抵押贷款资产价格的下跌，银行的贷款能力将会下降。
3、政府通过税收和以旧换新、补贴等方式刺激经济，实际是诱导人们透支未来消费。这意味未来必将迎来消费的更大的低谷。
4、一旦出口下滑，很多出口企业必将面临更大的产能过剩。最后这些企业必定面临大规模的倒闭。这种情况不仅会增加失业，同时会导致企业投资大幅降低。失业和投资下降会让内需恶性循环下跌。
5、在2008年危机以后，我们本来就畸形的经济结构变得更加畸形。出口、投资、消费的比例更加畸形。消费占的比例越来越小，投资比例更大，出口也小有增加。而投资是不可持续的，出口是我们所不能把握的。唯一可以对经济起良性循环的消费没有得到重视。而且我们所谓的消费增加主要是以下原因：
A、由于资产泡沫导致的虚拟财富增加，进而导致的消费力暂时增加。这实际也是透支未来消费；
B、由于通胀导致的恐慌性消费，人们加大了储备买消费。实际也是透支未来消费；
C、由于资金过剩、需求不足和负利率，导致的投机需求大增，而投机实际也等于变相囤积产品。这也等于透支未来需求，因为这些囤积将来会变成供应，将来可以提供部分需求。比如：现在投机房地产，就是把其他人将来的需求囤积在自己手中，实际等于暂时把别人的需求囤积在自己手中。对整个社会来说，实际也是透支了未来的需求，只是这个需求暂时没有到需要人的手中，而是由投机者暂时保管了别人未来的需求。
6、由于房地产、股票等成为财富再分配的场所，加上垄断、腐败等因素。中国的贫富悬殊越来越大。很多人不仅耗尽了毕生的积蓄，部分人甚至背负几十年的债务，这些人等于透支了未来几十年的收入。贫富悬殊加剧和长期债务的增加都必将大大削弱未来中国几十年的需求。
7、中国已经面临全面的产能过剩，而产能过剩必将引起民间投资的大量减少。投资在投入期间，实际也是一种需求，等于投资需求减少。产能过剩还将引起以前投资项目的投资回报大幅下滑，而投资利润的下滑还将引起金融坏账的增加，并阻止金融贷款的增加，这会对经济产生不利的影响，阻碍需求的增加。
8、和发达国家相比，中国的社会保障明显落后。而社会保障的缺失，会导致人们储蓄意识的增加。增加储蓄实际等于减少消费，所以社会保障的缺失会严重影响需求的增长。
9、中国最近几年，税收增涨的幅度远远大于经济增长的幅度。税收却大量用于腐败高发的投资建设，而不是主要用于调节贫富悬殊。在民营企业利润不断下滑的情况下，垄断企业利润却大幅增加。这些不仅增加了社会通胀的压力，而且导致了社会分配的严重失衡。进而削弱整个社会的需求增长。
10、由于分配失衡，导致创新乏力。比如：很多行业的龙头企业放弃创新，纷纷把资金和人才投入低创新的房地产行业，因为房地产这个低创新行业有远远超过其它行业的利润。这样必将阻碍其它行业的创新，等于社会在鼓励投机。鼓励投机实际就是惩罚创新，而创新的缺失，将让中国长期处于制造业的中低端，进而导致劳动者收入难以大幅提高。因为中国主要生产的是中低端产品，这些产品的竞争力主要是靠廉价的劳动力，所以在缺失高附加值的高端出口产品的时候，我们只能依靠压低劳动者收入的方法以提高出口产品的竞争力。在大部分劳动者收入难以大幅提高的情况下，需求就难以真正大幅提高，生活质量就难以大幅提高。劳动者需求的低下和庞大的产能形成了巨大的矛盾，多余的产能只能依赖出口，所以我们形成了对出口的严重依赖。一旦出口出现问题。我们供过于求的矛盾将被激化，并导致经济恶性循环。
11、通胀实际也降低了中低收入者的消费能力，进而阻碍需求的增加。
12、一旦房价、股市下跌，导致人们财富缩水，会进一步削弱人们的消费能力。
以上分析可以看出，我们内需的增长将会是非常困难的。我们以前做的所谓的刺激内需，实际是杀鸡取卵。一切都太晚了。我们刺激内需走错了方向。
中国的主要问题是供过于求。要解决这个矛盾，就只能是减少生产，增加消费。这样才能让我们供过于求的矛盾被化解。但是要达到这个目的，就必须解决以下的4个条件；
1、 调整分配失衡，增加中低收入者在分配中的收入。
2、用合理的分配结构去打击投机、鼓励创新。进而提高劳动者的收入，改变我们出口产品的结构。大幅增加高附加值产品的出口。
3、 加强社会保障，解除人们消费的后顾之忧。
4、在政府债务能力范围内适当进行投资，控制政府主导的投资规模，让财富于民。
我们今天面临出口下滑，甚至可能被贸易制裁，投资也难以持续。内需被严重透支或伤害。这一切都是我们政策的短视所造成的，也是利益分配失衡的结果。我们已经走到今天的地步，却没有看见真正的反省。房价调整了好几年，越调越涨。说提高劳动者收入很多年了，见效甚微。提出创新很多年了，实际却在打击创新。这样即使有再好的政策，不能执行到位，也是枉然。政策再好有什么意思呢？所以，我们最大的问题已经不是需要什么政策，而是怎么让政策被真正执行的问题了。今天说这些已经太晚了。如果出口下滑，我们还剩下多少内需呢？如果出口和内需同时下滑，我们将面临什么样的结局呢？
中财网