中财网百家号转正审核不通过:[转载]老子的《道德经》可能是神启的吗？
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/28 08:56:04
或许是从远牧出版了那本《老子与圣经》之后，老子是不是先知？《道德经》是不是神启？这样的问题一直存在着争议。我认为远牧这本书确实是企图要说明，老子是传讲神道的先知，而老子写的《道德经》则是来自神道的启示，因远牧在书中说到，“神学家Bavinck根据《圣经》的记述，说启示的方式，一是外在的客观方式，叫“显现”；另一种是内在的主观方式，叫“默感”这样说来，老子秉受启示的方式显然是后一种，是神道内在地显灵”。（见《老子与圣经》第五章）在书里，远牧更是用“老子秉受启示”，“《老子》：神圣启示之作”为一些章节的标题。
如果我们查看整本的圣经，就会发现，无论是新约还是旧约，所知的作者都是犹太人，并没有任何一卷经文是外邦人写的。保罗在罗马书里更是很明白地说，“这样说来、犹太人有甚么长处、割礼有甚么益处呢？凡事大有好处。第一是 神的圣言交托他们。”（罗3:1-2）也就是说，神的圣言是交托给犹太人的。中国人不是犹太人，老子也不是犹太人，如果神还把圣言交给犹太人之外的老子的话，那么保罗这么说岂不就错了吗？所以，这节经文就否定掉了神还把圣言交托给非犹太人，也就是说，老子的《道德经》并非是神的圣言。在希伯来书里也说到，“神既在古时借着众先知、多次多方的晓谕列祖。”（希1:1）也就是说，在古时神所晓谕和启示的对象是犹太人的列祖。老子是中国的古人，并不在神所晓谕和启示的对象里。
圣经是我们基督徒信仰的最权威根据，而且我们也相信神的启示在圣经里已完备了。那么，企图在圣经之外去证明任何经典是神的启示不仅是错误的，也是完全没必要。因为任何与圣经教导不符的我们是绝对不接受的，而如果所说的与圣经的相符，那我们有圣经不就够了吗？所以，远牧认为神启示了《道德经》给老子，既不符合圣经的教导，也是完全没必要的，更是很危险的做法。因为，如果说《道德经》真是神启的话，那么岂非说我们也应当把《道德经》当成真理了？那么基督徒是不是除了读圣经之外，还得去研读《道德经》？那还怎么唯独圣经？我认为，《道德经》应当接受圣经的审视和批判，而不能把其与圣经等同起来，以致于认为它和圣经一样是来自神启的。