公子羽的武功:7大理由力挺16：9!新液晶显示器冤案平反

前言：
习惯是人们在日常生活中逐步养成的，因此让一个人去改变自己的习惯，总是一件痛苦的事情，但当一项新技术可以提供者和使用者都带来好处时，人们都会慢慢改改变自己的习惯，这就如16：10取代4：3。发展到现在，16：9已经面世一年多，取代16：10比例成为主流的工作已经基本完成，但大部分消费者对16：9依然非常反感，正是反对16：9的呼声没有减弱，造成不少网友对16：9产生了误解。使16：9蒙上了不白之冤。
但从显示器的发展分析，16：9成为主流是绝对的事实，消费者应该理性看待优缺点，毕竟16：9还是拥有不少优点，下面就是笔者针对16：9的7大优点，为它“抱打不平”，平反它的“冤案”。
网友的疑惑：

以上是一位网友在我们论坛发表的疑问，这也代表着一部分有疑惑的网友，而网友这个问题，将会在下文找到对应答案。

点击放大
上图是《消费者被迫妥协?16:9显示器无法抗拒之痛》专题中网友的调查结果，显然超过60%的网友依旧偏好16：10比例的显示器，结果出现了一面倒的情况，为何会出现这样的情况？请点击下一页便知道答案。>>
原因一：认为厂商不顾消费者需求意愿，盲目追求利益

液晶基板
高世代生产线以切割大尺寸液晶电视面板为主，切割16：9的液晶显示器面板最能有效提高液晶基板的利用率，降低生产成本。

相同尺寸下16：9与16：10的对比
16：9相对于16：10屏幕的物理面积则缩小了5%。别小看这5%，量产后为厂商节约下来的成本可是非常大的，加之16：9的切割方式让液晶基板的利用率更高又进一步地节约的成本。
原因二：价格相差并不大，16：9价格优势不明显
每当新事物上市的时候，由于产能、良品率等问题，即便是理论成本低也难以以非常低的价格上市。所以16：9刚上市的时候，价格并不低，如当时21.5英寸和22英寸的价格几乎相同，而22英寸的优势更明显，这显然难以让消费者接受性价比低的新事物。
原因三：16：9比16：10的视觉效果还要扁，感觉不舒适
由于面板长宽切割比例比值更大，造成长方形让人感觉更加扁，造成视觉的不舒适。另外16：9显得更矮，如16：9的21.5英寸让人感觉不像只比22英寸小0.5英寸。总的来说，让人感觉已经缩水，而缩水恰恰就是消费者非常反感的做法。
原因四：21.5英寸惹得祸
这一切要追溯到1年前16：9显示器面世的时候，当时首批面世的16：9显示器是21.5英寸，虽然支持1920×1080全高清分辨率，看全高清电影黑边变小了甚至没有黑边，但0.248mm的点距成为了众矢之的，因为它和22英寸0.282mm的点距相差甚远，长时间浏览文档或者网页时，眼睛疲劳，造成不舒适。一个缺陷的开始，让消费者对16：9这一新生事物产生了强烈的反感和排斥。　　总的来说，消费者不接受16：9显示器的原因就是以上几点。但我们必须冷静的是，看待事物的发展不能只停留一个时间段和一个特征上，这样往往会蒙蔽了眼睛。经历了1周年艰苦岁月的16：9，其实已经有足够的优势让人们去认同，并且这也是趋势，就像当年16：10取代4：3时代一样。所以笔者这次要力挺16：9，为它现在还遭人“白眼”平反，下面请看详细分析。>>
制造成本决定价格，这是任何产品的规律，而原材料成本是制造成本中较为重要的。相同尺寸的的显示器，采用16：9比例切割让面积更小，批量生产的时候，优势无疑更明显，厂商能节省的成本更多，待一切时机成熟后，正式零售价会降低，最后厂商和消费者的利益便是双赢。当然厂商并非盲目地针对成本进行切割，因为16：9显示器的更方面优势会越来越明显，具体优势将在下文详细分析。
各大面板厂商16：9比例布局
从面板厂商的16：9布局图可以看出，16：9将会是主流，并且尺寸也会越来越丰富。

上图是截取DisplaySearch中各主流尺寸液晶面板的价格，相信看到上图一些消费者会认为16：9价格并不比16：10低很多，所以没多大优势。但制成品并不是单从面板单价分析，产量一个重点，因为产量越大节省的成本就越多（现在16：10减产，16：9增产），另外其他原材料成本（如灯管等）也是非常重要的。总的来说，展望年底显示器价格会有一定的降幅，而降价主力将是16：9显示器。

上图主要是截取每个主流尺寸中最低价的产品，当然品牌知名度以及品质也有一定保证。从上图反映出，16：9的价格优势越来越明显，特别是超越20英寸后，价格差距越来越大。所以16：9的价格优势越来越大，并且大屏时代的到来，也造就了16：9即将成为主流。>>
平反理据二：16:9更适合生理需要
长画幅为什么更受人们欢迎？我们的居住空间，使用的器物，门窗、冰箱、空调、电视、电脑、报刊、杂志，为什么多是长方形的？这似乎与人的眼睛结构有关。

一种说法是：人的眼珠虽然是圆形的，但眼窝是卵形的，而眼睑更窄，呈纺锤形。这限制了眼睛的观察范围，所以眼珠的视野基本是椭圆形的。人有两只眼，两个椭圆形相加，再从中裁出一个最大化的矩形，肯定是长方形。
那我们肉眼看到的长画幅是怎样一个长方形？比例是多少？答案：16：9。

从人眼的生理角度看，最理想的画幅可能不是黄金比，并排长着的两眼观察范围应该更宽阔，所以我们不知不觉会喜欢看宽银幕电影，喜欢可以拍宽幅画面的相机等。而电视成为了人们家庭娱乐生活的重点，恰恰电视没有经历16：10，直接跳跃到更适合人眼视觉的16：9。
综上所述，16：9的设计比较符合人们的生理因素，特别是电影娱乐的享受。下文将有观看电影的详细分析。>>
平反理据三：16：9大部分尺寸点距比较合理
主流显示器的点距
尺寸（英寸）
点距(mm)
18.5（16：9）
0.3
19（16：10）
0.285
20（16：9）
0.276
21.5（16：9）
0.248
22（16：10） 0.282
23（16：9） 0.265
24（16：9） 0.27
24（16：10） 0.276
27.5（16：10） 0.309
以上表格是汇总了现在主流尺寸液晶显示器的点距大小，可以看到21.5英寸的点距的确很小，但我们并不能以偏概全。特别是18.5英寸，0.3mm的点距浏览网页和文档的时候是比较舒适的，虽然它是可视面积比较小，但对于岁数大的PC用户，点距的舒适比那点可视面积更重要。下面一起看看18.5英寸、19英寸、22英寸以及23英寸这四款比较主流显示器的点距测试对比。

18.5英寸点距测试

19英寸点距测试
显示“www.pconline.com.cn”整个字符串测试中，18.5英寸显示的长度是4.6cm，而19英寸显示的长度是4.4cm，所以让人感觉更舒适的无疑是18.5英寸，对于更在乎点距的用户来说，18.5英寸是首选，并且价格便宜100元以上，上文也提及到年底液晶面板降价总体层现下调趋势，所以16：9的价格优势也逐渐明显。

22英寸点距测试

23英寸点距测试
显示“www.pconline.com.cn”整个字符串测试中，22英寸显示的长度是4.2cm，而23英寸显示的长度是4.1cm，浏览文档和网页的时候22英寸让人感觉更舒适，但既然选择超过20英寸显示器的朋友，相信除了日常办公需求外，娱乐部分占了相当大的比例，而娱乐部分23英寸表现得更好（下文有详细说明），另外23英寸的价格和22英寸的价格是相同的，所以23英寸综合性价比较高。>>
平反理据四：16：9办公毫不示弱不少网友认为，大屏幕显示器影音、游戏娱乐的确出色，但屏幕太大办公不舒服。其实不然，因为在现在办公工作内容越来越多，软件也越来越丰富，这时大屏幕的特色便发挥出来。至于大屏幕究竟是16：9还是16：10办公更出色？下面马上为大家揭晓。（由于22英寸和23英寸价格相同，所以拿它们作对比让网友能作出更好选择。）

在win7桌面下，22英寸可显示的图标数量

在win7桌面下，23英寸可显示的图标数量
在繁忙的工作中，相信不少办公用户在保存临时文件的时候会直接放在桌面，等待一段时间后再进行清理。22英寸和23英寸分辨率分辨为1680×1050和1920×1080，所以23英寸能显示更多的图标，在win7系统下，22英寸显示了21×10共210个图标，23英寸显示了25×10共250个图标。

22英寸使用WPS表格情况

23英寸使用WPS表格情况
办公中，WPS表格以及Excel是比较常用的，上面的测试中，23英寸能显示更多的内容，操作起来更方面更直观。

22英寸双屏浏览网页显示效果

23英寸双屏浏览网页显示效果
办公中，不少用户为了节省时间进行了双屏浏览网页操作，当然网上看文章看小说的朋友也有这种需求。经测试，23英寸拥有分辨率更高，显示的内容会更多，红色方框就是23英寸多出的内容。

22英寸使用PhotoShop软件情况

23英寸使用PhotoShop软件情况
办公中，PhotoShop以及Dreamweav是常用的工作软件，PhotoShop多图操作中，更大的屏幕无疑更方便，红色方框就是23英寸显示出的更多位置。>>
平反理据五：16：9影音娱乐更出色　　现在，电影业界有着多种多样的画面比例格式，但有两种“标准”比例占据着主导地位：学院宽银幕（Academy Flat，1.85:1）和变形宽银幕（Anamorphic Scope，2.35:1）。
注意这里的变形宽银幕和我们在DVD上所说的变形宽银幕不是一回事。变形宽银幕电影是指用变形球面镜头拍摄，把图象在水平方向挤压，使得画面能适合于1.37：1的胶片，如果对着光源直接看电影胶片的话，圆体看起来就会象又瘦又长的椭圆型。当播放影片时，就用带有变形镜头的电影播放设备，利用光学原理重新把图象拉宽放映，使图象回到原来的纵横比。

学院宽银幕（Academy Flat，1.85:1）

变形宽银幕（Anamorphic Scope，2.35:1）
将学院宽银幕和变形宽银幕的比例通过简单的换算得出，学院宽银幕比例为16：8.65，变形宽银幕比例为16：6.81，所以16：9的显示器在观看这两种比例电影的时候，黑边更小。

灰色框为16：9，绿色框为16：10
《变形金刚1》是2.35：1比例的电影，在观看的时候，16：9出现的黑边明显更小。

部分采用16：9比例的电视剧和电影
除了2.35：1和1.85：1两种主流比例外，现在越来越多高清电视剧和电影采用了16：9的比例设计，如香港的高清翡翠台、美国的电视剧（如《越狱》）以及日本某些高清片源。综上所述，日常影音娱乐中，16：9让人看到更小的黑边甚至无黑边。>>
平反理据六：16：9游戏娱乐更出色
《生化危机5》这个热门的游戏当然需要在大屏幕下玩才过瘾，但从上面截图得出，1920×1080分辨率下看到左右的画面内容明显更多，而上下内容并没有减少，所以在16：9比例下，“丧尸”在左右两旁偷偷出现也能比较容易发现。　　值得留意的是，未来将越来越多游戏采用16：9设计，所以喜欢玩游戏的用户选择16：9是明智的。

PSP接显示器示意图
PSP游戏机中，不少玩家在大厅外接电视，在卧室外接显示器进行全屏游戏，而采用16：9比例的显示器能全屏显示，没有黑边，游戏视觉和效果更好。

PS3游戏机外接16：9的显示器
PS3游戏机中外接16：9显示器能达到全屏效果，更能感受到游戏中的刺激感。>>
平反理据七：16：9功耗更低，更环保近年来，全国不断宣传环保，不少IT产品也响应了环保的需求，推出了各种节能产品。DIY产品中包括了显卡和显示器等，而显示器和显卡不同的是，显示器节能后对性能没影响，而显卡在速度上和超频性能上都会有比较大的影响。所以节能显示器是一个不错的选择，而16：9能比16：10节能多少呢？下面为大家揭晓。
虽然市面上已经出现了LED背光显示器，但由于产量问题，可选性不多并且价格不理想。所以传统的CCFL设计依然是主流，而16：9优势之处就是节省了灯管数量，除了成本得到控制外，功耗还能节省不少。下面一起看看表格。
主流显示器的灯管数量
尺寸（英寸）
灯管(条)
18.5（16：9）
2
19（16：10）
4
20（16：9）
3
21.5（16：9）
4
22（16：10） 4
23（16：9） 4
24（16：9） 4
24（16：10） 6
27.5（16：10） 7
以上就是主流尺寸中，不同比例显示器的灯管数量。显然，16：9有更大的优势。

主流显示器平均功耗
以上就是主流显示器中平均的功耗表现。可见，16：9功耗方面优势明显，屏幕越大优势便越明显。长期使用16：9能为大家节省一定的电费，特别是网吧长时间的工作环境。>>
总结 ： 理性看待，合理选择

当整个显示器产业推动16：9发展的时候，面向用户的应用产业也会朝着16：9发展，所以消费者应该理智的认清整个行业的发展走势，16：9的诞生和发展并没有错，毕竟压缩成本，降低价格，加速大屏幕的普及无疑对消费者是一件好事。在了解完16：9的各种优点后，再加上上面的面积直观图，相信消费者会作出合适的选择。