张云龙照片最新图片:中国人对诺贝尔奖的意淫心态 作者:Hammurabi 时间:2004-10-5 15:37:00 第 1 楼

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/04/29 01:13:42
不知道中国人这种意淫心态什么时候才能告一段落!中国人得不得诺贝尔奖有那么重要吗?凭心而论,中国人在经济学基础理论上做出过多少贡献呢?又有多大能力做出这样的贡献呢?重要的是看人家搞出来的内容是什么,现在学科的进展是什么。谁能拿奖谁不能,娱乐一下,每年竞猜一下,都挺好,学界盛事嘛。可是犯得上动不动就联想中国人如何如何吗?诺贝尔奖,其他奖项不清楚,经济学奖则可以说是典型的“保守”奖项,也就是说,得奖人的获奖贡献早就不是什么前沿的东西了,已经变成了主流,应该是大家都比较了解的了。换句话说,那些工作不应该是人家得奖时才去关注,而是得奖前十年甚至二十年就该被关注的。中国人总是人家拿了那个小牌牌、和国王喝完酒才恍然大悟,去看人家两眼。这算什么呢?大老赶心态!诺贝尔奖到底有多大学术前瞻性,我一直都很怀疑。除了保守,另一大问题就是对获奖者工作关注的不够充分。随手便可举出诸多例子。比如哈耶克,他获奖的理由与他最重要的工作可谓风马牛不相及的很,我估计国内那帮有诺贝尔奖情结的人没几个能说出来哈耶克最重要的工作是什么的。再比如2001年的Stiglitz和Akerlof,因为信息经济学获奖,呵呵,好像很新鲜,其实呢?Hayek,Arrow,Mirrlees甚至张五常的贡献都不小,尤其是前两诺奖得主,奠定了信息经济学思想上的基础。而Stiglitz的贡献相对更大些,为什么呢?因为Stiglitz认为Hayek虽然指出了知识运用过程中计划经济的不可能,但是没能建立市场过程的模型,没注意到信息在市场过程中出现的其它问题,所以他不相信局部经济计划(注意,不是计划经济)也是不可行的,所以他的工作表面上是深化信息经济学模型,实质是在做他一直关注的“市场社会主义”领域。而Akerlof的工作更有意思,我甚至认为柠檬市场那个东西是Akerlof所有工作中最不重要的一项。看看Akerlof将行为学、社会学和心理学引入经济学的工作,那个柠檬市场又算什么呢?可是这些国内除了极少数踏踏实实做学问的人,根本就没人了解,更别说关注了。商务印书馆给2001年诺奖得主出的文集,简直就是个可有可无的东西!有那个功夫不如找个人跟他们做个经济学发展展望的interview出书,都比这个有价值。有人总是诟病中国学者“爆料”。这也是典型的站着说话不腰疼!看看诺贝尔奖得主在中国的一个show,连Vernon Smith这样的另类都要谈论中国宏观经济,这除了说明人家搞的领域没有人能听懂(大众没有,小众也没有)不得不讲之外,也说明中国现在需要关注的经济问题就是转型与发展这种实实在在的问题。这是当代中国本土的问题意识所决定的,中国经济学家如果不去做这些实证工作,更该骂。正是因为本土问题,所以经济学家的这些学术很少、口水很多的意识形态争论才会被媒体放大,成为公共话题。如果说错,也不是在经济学家一边!这个论坛上嫌人家不够学术的那些人,真正学术的你们看得懂吗?周林、田国强关于N人多次博弈解和机制设计的论文,都是基础理论的前沿,这些是中国人的工作了吧?倒是写个帖子讨论讨论啊?一天到晚转些弱智记者写的新闻,然后随声附和一番,就比别人清醒了?POSE就比别人摆的漂亮了?笑话啊!