中财网5g标准是哪个公司定的:“叫板”背后的无奈
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/30 04:10:37
“叫板”背后的无奈
（2011-10-28）
fieldset { width: 306px; border: 1px solid #990000; align: center;}legend { font-family: Arial,"宋体"; font-size: 12px; font-weight: bold; color: #990000;} ● 于泽远 北京特稿为了给几十名农民工“讨说法”，中共湖南省纪委预防腐败室副主任陆群不惜押上自己的“乌纱帽”，公开“叫板（挑战）”长沙县委书记杨懿文，在当地引发了一场不大不小的官场地震。
考虑到“官官相护”的悠久历史和现实，陆群这么干确实十分出格，也十分勇敢。人在官场，不去迎奉拍马、媚上欺下也就罢了，至少要“多栽花少种刺”，事不关己高高挂起，否则很容易沦为同僚眼中的“异类”，轻则仕途堪忧，重则扫地出门。在官场摸爬滚打多年的陆群居然还不明白这点道理，岂不怪哉？
对大部分官场中人来说，陆群放着好好的省纪委处级干部不做，偏要去管和自己八竿子打不着的农民工权益，管就管吧，你还不通过正常渠道反映情况，而是通过微博把事情公开，让全国人民都知道你要和杨懿文“赌乌纱帽”——这种激烈方式不仅破坏了大伙儿心照不宣的官场潜规则，也坏了组织要求的明规则，莫非你当官当得不耐烦了？
为农民维权屡屡受挫
但陆群显然不属于官场中的“大部分”，也不像是一时兴起或为了出名才出此下策。他在微博中透露：“我关注‘湖南友哥’冤案9年。每当他想走极端时，我都劝诫他理性文明上访上诉，相信真理和时间的力量，但真理却离这个可怜的老人越来越远。”
“几年前，一个在长沙郊区种蘑菇的外来农民（房屋）遭遇武广高铁拆迁，其应得补偿款被地方干部侵吞，血本无归，我去雨花区黎托乡政府调查，约了乡党委书记李某见面，结果我在前门等，他一散会从后门溜走了。”
如果陆群所言不虚，那他这次借助微博的力量，一举打破官场潜规则和明规则，更像是在其他渠道碰壁后的激愤之举。
一个在当地地位并不算低的纪委官员，在帮助公民维权的道路上屡屡受挫，最后居然选择与县太爷赌“乌纱帽”的斗气手段替农民工喊冤，陆群这一“叫板”动作除了展示出他不平则鸣的侠义情怀之外，更凸显了他和众多维权人士的无奈。
维权的无奈是因法治缺失
造成这种无奈的主要原因是法治的缺失。中国漫长的专制历史没有也不可能培育出法治的土壤，靠暴力革命夺权的执政党喊出“依法治国”的口号才不过短短十几年，而且，在“依法治国”口号前面还有“党的领导”，这难免让本就艰难的法治建设更加虚化。在现有体制下，“党的领导”往往就是“一把手”的领导——这就是为什么陆群替民工维权不去找当地司法机关，而要“叫板”县委书记杨懿文，因为他深知，“一把手”杨懿文才是当地各类事务的最高裁决者。
这种体制其实令“叫板”事件中所有的当事人都很无奈。由于包括公安在内的司法机构并不独立，也就缺乏权威，那些“有冤”的农民工不能或不愿通过诉讼等正常渠道解决与劳务公司的纠纷，而试图以阻挠施工等偏激甚至违法手段来达到目的；陆群路见不平，也只能盯住“一把手”杨懿文伸张正义；杨懿文虽然大权在握，甚至在当地说一不二，但也要为一些本来不用自己操心的麻烦事承担压力——陆群这次突然“叫板”，对杨懿文来说就如“飞来横祸”，迫使他不得不向上级领导和媒体去进行“危机公关”。
几十名农民工到底是如陆群所说的“含冤受屈”，还是像长沙县公安局所公布的“无理取闹”，目前还难有定论。陆群和一些媒体呼吁官方组织公正调查，给公众一个交代。但根据以往的经验，这件事很可能会以有关方面与农民工“私下解决”而不了了之。如果几十名农民工不再要求“伸冤”，陆群和杨懿文的“乌纱帽之赌”自然也就偃旗息鼓。事件平息之后，杨懿文的乌纱帽估计不会有什么问题，因为挑起这事的责任不在他，而利用微博破坏官场规则的陆群是否还能戴得稳官帽，那可要看他的造化了。
无论有多少无奈，陆群这次“叫板”杨懿文的积极意义值得肯定。陆群的可贵之处在于，他并不是为了个人恩怨去挑战杨懿文，在明哲保身、闷声发财成风的官场，这种不惜辞官为民请命的精神和勇气尤其罕见，这也是为什么多数网民和媒体文章力挺陆群的原因。