中财网机场准点率:以网民名义对官员叫板天经地义
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/27 05:38:17
以网民名义对官员叫板天经地义 
标签： 民工 讨薪 维权 官员 纪委 分类： 公权批评 2011-10-27 01:09在微博上名字为“御史在途”的一名湖南省纪委在职干部，发帖“叫板”长沙县县委书记，指责长沙县委书记杨懿文、长沙县公安局长曾卫国等与建筑商勾结诱捕殴打讨薪农民工。
当事官员否认不了公安拘留讨薪民工这一事实，其自我辩护也只能从“性质认定”的角度入手，长沙县方面已经公开回应，他们说是有这事，但做的没错，因为民工错了。
中国官场中鲜有官员以个人名义叫板其他官员并为草民维权的现象，网民反响热烈，一边倒地支持、鼓励“御史在途”。“中国还有你这种公务员，不顶你的话都要灭绝了！”此话或可反应多数网民的“顶贴心态”。同时，网民倾向于认定“御史在途”此举动非常危险，跟帖既有担忧又有提醒：广大网友真替你捏把汗！把你的微博随时更新呀，让网友知道你没有被自杀！
“御史在途”不是第一次在微博上叫板。4月份他曾连发数条微博，声讨长沙县警方拘留殴打讨薪民工，当时长沙县公安局官方微博的回复是：长沙县公安局高度重视，已责令县局纪委（督察大队）邀请长沙县纪委一起对该案的办案过程进行调查。
可想而知，长沙县县纪委、公安局纪委，不可能报告该县县委书记、公安局局长违法乱纪。由于知道此事的人和事件中的被害人较多，也无法公然否认事实，于是能不提起还是闭嘴为好。只要没人执着地追究下去，事情也就稀里糊涂地过去了事——这应该是长沙县方面希冀的结果。
可偏巧遇到了一位较真的省纪委的干部，长沙县官员就有点棘手。摆平的工作一直在做，并且工作重点也准确无误。“常有小人向我的领导、同事说长沙县公安局拘留讨薪民工并无不当，因为民工诉求不合理。“御史在途”此话表明他已经遭遇压力，“小人”可能会影响甚至左右领导。
“御史在途”厌恶“小人”有理，他们确实是昧着良心说话。50名民工被骗到长沙怡海星城工地，40天没事做，没获得任何补偿，民工主张自身权利天经地义，没什么不合适，无论如何，也用不着长沙县公安局、建筑商、劳动保障局相互配合实施诡计，然后出动数十名防暴警察进行抓捕。
退一步讲，即使民工的诉求有不合理处，他们也是无罪的。诉求，不过讲理、主张而已，由劳方出面与之谈判、协商解决就是了，实在不好协商解决，还有专业处理这种事务的仲裁机构和法庭，而民工讨薪诉求一下子就引来防暴警察，这算什么“法治天下”？相关公仆、警官，又是哪家的干将能臣？
为了一介房产商的利益，公权机关就可以联手运作欺诈方案，国家武力既可拔刀镇压讨薪民工，面对这种现实，是否可以认为此地官商结成“钢铁联盟”？官商之间“不是亲人，胜似亲人”？
“御史在途”押上了乌纱帽，称如果证实民工的诉求不合理，自己会立即辞职。他“逼问”长沙县涉事官员，“敢说‘如果这些民工的诉求合理，我立即辞职以谢天下’吗？”其实，这是相当客气的问题——依法而论，无论民工诉求合理与否，几位官员出动武装力量抓捕殴打无罪劳工，有罪。
一地最高权力、最强暴力如果均归个人所支配，这种强权及其可调动的所有资源，不可能不被用于保护自身的“政治安全”。控诉一地一把手加公安局长，对普通老百姓来说难于上青天。法律管不着他们，而他们就是法律法律的主宰者；至于当地媒体以及所有纠风、监察机构，都不敢对他们说出一个不字。即便体制内有一定分量的官员，即便敢于撕破脸面、勇于付出代价，要撼动“一方诸侯”也非常困难。
“御史在途”公开追问、谴责一地长官违法乱纪这件事，应该是那地方的法庭、媒体、民间社团、体制内外所有个人的所作所为，若支持当地人士如此作为的机制存在，任何官员则无法如此荒唐与嚣张。
若按现行体制内规则，以公权名义公开发布质疑和督促言论，也该是上级纪委等机构的例行工作。但是，体制内按部就班的正式维权、纠风渠道若有效，“御史在途”就不会采取“网告天下”的方式了。这位纪检干部不得已的“非职务行为”，在揭示反腐机制巨大漏洞的同时，也指出了一条“公开警示”的有效途径，这种“公民行为”值得相关机构借鉴与效法。
长沙县官方公开回应说自身有功无错，“御史在途”发出“低估了他们的无耻”的感言。其实，官场无耻的水平，取决于机制与规则对无耻的容量。官员可以高度无耻，只因国民对官员万般无奈。与其说低估了官员个人的无耻程度，不如说低估了规则的无赖与霸道——对规则、制度加大叫板力度以致用“公民规则”取而代之，方可扫荡官场之高度无耻。