火影忍者4动画黑屏:国会辩论应该全程转播吗?

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/04/29 01:20:16
国会辩论应该全程转播吗?
 

  对2011年10月21日《联合早报·言论》刊登的评论《国会辩论应全程转播》,新传媒亚洲新闻台前天以“公众几天后可上网观看议员讲话录像”在《联合早报·交流站》答复,认为“新闻节目里的国会报道,以及15分钟的国会摘要节目均以重点报道国会辩论为内容……”。

  我对林文的解读和新传媒有落差,文章的重点在于建议全程转播,让公众可以一目了然整个辩论,而目前是电视经过筛选才播放,报章经过编辑才刊登,人们会认为媒体管理层最终享有舆论生杀大权。

  二十年前,我会很向往林文的观点,如今步入知天命之年,不复如此激进,任何做法都必须仔细权衡轻重利弊,电视全程转播国会辩论也不例外。

  国会乃辩论国家社会民生课题的庄严神圣之地,所有的人民代议士负有履行选民委托之责。

  我们或许可以参考时下一些有现场直播国会辩论的国家或地区,看看他们的为民请命工作是否更加完美,还是只有沸沸扬扬,成事不足,败事有余?

  如果国会辩论沦为街头戏,确实能讨好一些看看热闹的民众,国会辩论也会变成娱乐节目,可惜最终会将造成恶性循环,喜好镜头效果的政客的锋芒,绝对会盖过踏实的政治工作者。久而久之,就会形成劣币驱逐良币的局面。

  庸俗不堪的国会辩论已经在许多国家或地区出现,我不知道我们是否能够“独善其身”?或者说,我们的国会庄严文化还能维持多久?

  如果有“唯恐天下不乱”的媒体推波助澜,相信会加速我们向那些国会武斗成风的国家或地区看齐的步伐。    我们之所以取得成功,主要是政治上沉闷枯燥却悄悄端出政绩,其他国家或地区则是政治表演很卖力,能解决问题的政策却迟迟端不出台。   按照常理,应该是别人向我们取经,可是我觉得现在社会上正在酝酿一股向他人取经的风气。

  这或许就是钟摆效应吧!