跳dj舞的步法教学视频:鲁迅--周濂:如果要寻找思想我不会想起鲁迅
来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/05/03 11:35:18
鲁迅--周濂:如果要寻找思想我不会想起鲁迅
2006-11-08 11:08:00 来源: 中国新闻网(北京)(声明:刊用《中国新闻周刊》稿件务经书面授权)
周濂——1974年生,1999年北大哲学系毕业,从事媒体工作三年,2005年获得香港大学哲学博士
以十年为单位,2006年需要纪念的已逝名人太多了,为什么是鲁迅而不是其他一些走下神坛的人成为知识界的一个热点?这本身可能就是一个欲语还休的有趣问题。
我们知道,鲁迅之所以弃医从文,是因为对那些围观“杀人”的看客们怒其不争。一个世纪过去了,我们仍旧是一派十足的看客心理,只不过我们不看杀人,而看死人;我们不沉默,而是以草根的名义大声议论。然而,这个时代的
我很小就知道鲁迅是文豪,是脊梁,尤其是浙江老乡兼本家,就愈发地有兴趣。不过真正接触到鲁迅的文字还是在教科书上。当时鲁迅的课文是必须要全文背诵的,老师一个一个地叫去
尽管如此,他的影响依然是直接且巨大的,特别是关于国民性的批判。当时正是《河殇》和《丑陋的中国人》风靡的时候,对于少年叛逆期的我,这种“横眉冷对”的批判姿态当然是极有
80年代后期,大概是我高一的时候,一个来自地级市的文化人莅临我们县城
又过两年,再次翻看《丑陋的中国人》,就有了不忍卒读的感觉。对鲁迅的阅读体验没那么糟糕,但也隐约开始觉得他的批判是有局限的。至少,并非凡是鲁迅赞成的都是正确的,凡是鲁迅骂过的都是错误的。
进入
鲁迅死前说:“让他们怨恨去,我一个都不宽恕。”这话说得酣畅淋漓,但我一直特别疑惑,之所以一个都不宽恕,真的是因为鲁迅打心底里认为其他人都是宵小之辈,而自己则是完全的真理在握吗?假如事实是,每个人都只是说出了他眼中所能看到的那一部分真理,那么我们的教科书,就不应该只有一种声音。
维特根斯坦曾经这样评价托尔斯泰,“当他是在讲故事的时候,对我的感染力远远大于当他对着读者说话的时候……在我看来,当他的哲学隐含在故事里面时,他的哲学就最为真实。”鲁迅同样如此,当他在讲故事的时候才会吸引我,而当他拿着小匕首戳人或者试图面对大众直接布道的时候,他的魅力就大为失色。
本科毕业之后我就很少读鲁迅了,如果要寻找思想我不会想起鲁迅,对我来说他只能作为一个
前两天,我重新翻看鲁迅的《我的第一个师父》,好几次忍不住大声笑出来,我突然有这么一个感觉,今天汉语文学(尤其是网络文学)中那些对于小场景的灵动描写,真正的师承都可以上溯到鲁迅那里。如果鲁迅还活着,一定是BBS上的灌水高手,这老先生太能写了,一晚上造上好几篇高质量的骂战文章,谁拍得过他呢?
(来源:《中国新闻周刊》)