吞噬星空之巫霸星空:自动对焦的误区 - yvlin的日志 - 网易博客

北京国际自盟世界杯室内自行车赛今年是第三届，从前年开始落户北京老山自行车馆，每年一月下旬举行，去年第二届比赛的时候，俺刚进了小马四，也曾经兴冲冲地带着它和5DII还有老掉牙的20D去狂拍了一通。三个机器每个拍的都在千张以上，小马四用的高速连拍更是拍了有差不多近五千张。回来把片子草草看了一遍就用了一个多星期。拍的时候在显示屏上看，觉得还不错，可回来上了电脑，这小马四拍的一点也不比5DII强，也就跟20D上下差不多罢。当时以为可能是机器刚上手，第一次拍，不熟悉，后来才知道，原来是设置全反了，不但小马四的基本性能没有发挥出来，还降低了不少。这便是俺小马四的初次体验。正是因为这一次的教训，使俺明白了一个道理，尽管有了最顶级的器材，1系的机身，红圈的L头，AF自动对焦也不是相机对准目标，按快门这么简单的事，而是有它更深层的内涵需要潜心开发。在网上，书上看了无数资料，且自已实拍了数以万记的片子后，逐渐明白了AF自动对焦其中的若干误区和正确的使用方法。

误区一：自动对焦点数越多越好。

高档相机的自动对焦点数多，低档的少，这自然而然的就在人们的印象里形成了一个点数越多越好的概念。其实不然，对焦精度和速度和点数多少并没有太多的关联焦点只有一个，正确的合焦也应该是对一点合焦，我们在拍人脸部的时候，正确的合焦位置应该是眼睛，相机多点合焦不可能对眼睛精确合焦。多点合焦只能有两种情况，一种是在同一焦平面上，另一种是在景深范围内。对于后一种情况来说对焦点多没有什么影响，甚至可能是必须的，而前一种情况多就未必是好事了。从1D到小马三都只有19个自动对焦点，小马四才增加到45个就说明这一点。因为自动对焦增加几个点并不是太难的事，1DS就有45个，移到小马上即可。尼康可以把D3的下放到D300上，佳能也一样做的到。而佳能从1D到小马三都没有这么做，不是做不到，只是没有做，解释只能是实际上并不需要。小马四增到45个，无非是受尼康D300就有51个对焦点的影响，迫于市场压力。

误区二：不分情况，使用全对焦点。

很多人都认为，相机对焦点多了使用方便，只要构图，不用管其他。这是典型的受了尼康51点自动对焦宣传的影响，D300最受欢迎，佳能中档机被影友诟病最多的就是这一点。其实这也是一个误区，相机对焦点多，选择也多，构图确实方便，但是相机自动化程度再高，它也做不到你想以那儿为焦点自动对焦，它就选那个对应的自动对焦点。相机只会根据预先设定的程序选择自动对焦点，这个合焦点往往不一定是你想要的，广角镜头，小光圈，固然是没有问题，大光圈，长焦距精确对焦这问题就来了。人脸特写，相机选择的合焦点不是眼睛而会是鼻子。所以不分场合盲目选择全对焦点是不对的。

误区三：拍摄运动物体要使用全对焦点，灵敏度越高越好。

拍运动物体要用全对焦点这恐怕是AF自动对焦最大的误区，很多人都是这么认为，我在写些文之前也是这样认为。先说灵敏度，这其实就是对焦系统伺服对焦的算法。在佳能这是高档对焦系统和中档的一个分水岭，只有高档和次高档的对焦系统才有对焦灵敏度自定义设置。拍运动物体，从字面意思，人们很容易就会想到，当然是灵敏度高比低了好，往往就会往高设。错！多数时候不但不该往高设，还该往低调。进了小马四后第一次拍自行车我就往高调了灵敏度，结果就是拍出来和20D的效果差不多。不知道该如何正确使用时，不做任何自定义取一个标准值也比盲目设置好。接下来再说选全对焦点还是选择使用对焦点。多数人都认为对焦点越多，拍摄运动物体精度越高，伺服对焦要用全焦点，把选择放心的交给相机就行了，这样可以自始至终都有对焦点和主体对应。错！错！错！我开始也是这么以为的，看了前面说的小册子才知道这是错误的。对焦点多，并不是让你这么用的。对焦点多，覆盖的面大，可以选择的余地大，可以利用的辅助对焦点也多，这才是它真正的意义。因为拍运动物体特别是拍体育运动，一般都是用大光圈长焦镜头，速度快，来不及重新构图，所以必须选择合适的对焦点，这里选择是要拍摄者自己选择，而不是交给相机去选择。高档对焦点多和中档对焦点少的真正区别在于，中档只有中央对焦点精度高，有辅助对焦点；而高档的对焦系统任意一个可选的焦点都可以做主对焦点，主焦点边上的对焦点都可以选做辅助对焦点。也就是说高档的可以选择对焦范围内的任意一个点去精确对焦，对焦点数多，是可供自主选择的余地大，不是跟踪方便。中档的只能用中央，至此俺才彻底明白为什么5DII在说明书中说，辅助对焦点只有伺服对焦模式时工作，伺服对焦时相机默认优先使用中央对焦点。

误区四：拍运动物体使用单对焦点会失焦。

说到这里，有的人可能会问，只用一个对焦点拍运动物体，那物体运动的稍微快一点，距离再近点，你怎么可能跟的上，岂不是就要丢目标失焦了么？这就又要回到对焦灵敏度上来了，也就是算法上来了，运动物体测距，最基本的原理是有一个假设，这个假设是：物体是始终保持做水平、匀速、直线运动的。一般被叫作：“三不变”。三十多年前我当兵正好是在高射炮部队服役，干的是射击指挥仪。它的作用是跟踪飞机，计算射击提前量，带着火炮自动射击，这和相机拍运动物体是同一个道理。那时我们有一句话叫飞机打着了是蒙上的，打不着是必然的。因为只有飞机严格按照三不变飞，跟踪也要一点不差，计算要零误差，这三样同时做到才可能是命中，有一样稍有误差，那就是失之毫厘，谬之千里。敌机不可能三不变，跟踪也不可能没有误差，计算也不可能精度这么高，那么打中靠的是什么呢？算法！就是假定飞机三不变，跟踪和计算都取平均变量，我们高炮兵管它叫：“平滑”，这样就把不可能变为了可能。相机伺服对焦也是一样，是凡变的都取其平均值，举个最直接的例子，一个蛙游运动员，在游动中，呼吸的时候抬头，相机对主体对焦，测出了它的变量，而当运动员低头划水失去主体的时候，相机依然保持按照刚才的变量值进行计算，当运动员再次抬头的时候，相机只要稍微修正误差就合焦。这就是灵敏度，灵敏度高，平滑的能力就越低，适合运动快慢不断变化的的情况；灵敏度低，平滑能力强，适合匀速运动的情况，特别是象蛙游这样的情况。因此只要相机跟踪运动主体一段时间，伺服对焦合焦后，即使短时间失去主体，相机依然会按照原有的速度进行追焦，不会失焦。这和你用多少个对焦点没啥关系，只和算法有关。所以选择合适的对焦点，选择正确的算法才是根本，用全对焦点是错误的！

误区五：处理器的速度决定对焦速度和精度。

每次厂家在改进了对焦系统的时候都会有一句，改进了对焦算法，很多人都以为这算法有多难，以至难到处理器不升级算法也升不了级，其实这算法简单之极，胶片时代都可以应付的来，数码时代根本就不在话下。其实真正决定相机对焦系统好坏的是精确性和稳定性，这才是高、中、低档对焦系统差别的真正所在。精度的难度相对小些一般都有保证，难就难在稳定性和耐用程度上。我当兵的时候，每年要去靶场打靶，那时候陆军和空军的高射炮是共用同一个靶场的。空军就是空军他们的装备比我们陆军先进的多，我们的指挥仪用的是苏联卫国战争时的机电半自动计算机，空军用的是瑞典的雷达加全电子计算机一体的全自动指挥仪。所谓半自动，就是是靠人工通过望远镜手动跟踪，然后转换成机电数据再进行计算。比起空军的雷达跟踪全电子自动化程度相差甚远，但是每次空军总是打不过我们。听上去不可思议，究其原因，我们的人工和机电的稳定性好，空军的全自动设备在野战条件下稳定性差，虽然它们的跟踪和计算远胜于我们，就是一个稳定性不好导致了实际效果差强人意。所以决定性的并不是指标好坏，而是稳定性如何。高中低档在指标性能上可能并不差多少，可能中低的还能犯上，耐用性和稳定性一差，这差距就拉开了，正是谁用谁知道。

误区六：余弦误差。

网上颇为流行的一种说法，使用中央对焦点，单点单次对焦后，重新构图会因为余弦误差造成失焦。从理论上讲，有一定的道理，也有一定的误差，只是这点误差太小了，恐怕比使用非中央对焦点的误差还小，完全可以乎略不计。这是我用大光圈，中长焦拍过数以万计片子验证过的。