1988正焕的爸爸疯了:河内一石三鸟之计

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/04/27 23:17:25
中国、越南于本月11日在北京签订《关于指导解决中国和越南海上问题基本原则协议》。双方承诺,今后将加大海上问题的谈判力度,寻求双方均能接受的解决办法。假如双方均有诚意,则对中国而言,这份协议可以牵制越南加速倒向美国、日本、印度的趋势,有助于缓和南中国海地区剑拔弩张的局势,对其他东盟声索国也具有示范意义。

中越协议的“敌对势力”是指谁

  至于协议中强调,两国将坚持“好邻居、好朋友、好同志、好伙伴”的精神处理和解决海上争端,对关注南中国海局势的学者说来,四个“好”字用在这里,似乎有些拟于不伦。越、中关系被冠以这四顶帽子,显然尺寸不对,岂能自圆其说呢?参照过去三四十年以来越南、中国在南中国海主客异位的演变过程,令人难免有一种感觉,即一方在实施战略欺骗,和、战并举,另一方则在自我陶醉,粉饰太平。

  接着,中国、越南又于15日发表联合声明,强调“不让任何敌对势力破坏两党两国关系”。既然两国认为必须认真对待敌对势力的破坏活动,可见敌对势力的危害性已经不容小觑。这里点明了敌对势力,却又闪烁其词,不讲明敌对势力究竟是什么,令人困惑不解。

  这份声明针对南中国海局势,则所谓敌对势力自然是指除了越南以外的其他东盟(亚细安)声索国以及企图介入南中国海主权争端的美国、日本和印度等列强。实则不尽其然。

  在近年东盟峰会上,越南正是鼓动东盟声索国向中国发难的始作俑者。至于美、日、印等国,本来就是由越南力邀介入南中国海主权争端,借以抵制中国的压力。越南外交部于6月12日宣布,欢迎包括美国在内的国际社会“协助解决”南中国海主权争执,矛头即直指中国。

  日、印两国也是越南邀来在南中国海对付中国的“借用力量”。就在中、越联合声明发表前一天,日本防卫相透露,在越南国防部长本月23日至28日访问日本期间,双方将讨论如何合作应对“中国在南中国海的扩张”。另外,最近越南国家主席张晋创访问印度, 双方于本月12日就合作勘探南中国海石油之事签订了长期协定,明显对中国国家利益构成了挑战。

  毋庸讳言,美、日、印诸国同越南一拍即合,是出于本国在战略上遏制中国的需要,可是越南毕竟起到了“招鬼进门”的作用。据此,其他东盟声索国及美、日、印都不可能成为越南在南中国海地区的“敌对势力”。然而,联合声明却点明两国面对“敌对势力”,不禁耐人寻味。

  据析,声明所称越、中两国共同面对的“敌对势力”,既不是指其他东盟声索国,也不是指日本和印度,两者还不够份量,称不上是越、中两国共同面对的“敌对势力”。说白了,“敌对势力”指的就是美国。

美越存在着感情鸿沟

  前阶段美国刚给越南提供了支撑点,怎么河内又将美国视为“敌对势力”呢?须知,1975年越南统一以后,国内民族、宗教诸项矛盾始终未告缓解,近年更加凸显,不时见诸于报章。越南加大改革开放的力度以后,政治、社会生活层面发生颇大的变化。政府、民间就今后国家走向何方的问题,频频发生争议。

  旅美越侨数目庞大,绝大多数人在越共占领南越以后逃至美国,繁衍后代。近年旅美越侨纷纷回国经商、探亲以及寻觅配偶,已经对越南民众产生了越来越大的影响。

  具体而言,越南国内确实存在着两派。简略地将之归诸于“亲美”、“反美”两大派,也未尝不可。

  美国在越战中创巨痛深,至今与越南在感情上仍然存在着一道鸿沟。越南新锐武器全部来自俄国,美国迄未提供武器装备,就是华盛顿和河内仍然芥蒂在心的具体表现。越南又是由越共一党执政,与西方世界大力宣扬的民主制度枘凿不合。何况,越南也是“颜色革命”的重要目标,对此,河内是心中有数的。

  去年以来,在南中国海主权争端中,越、中两国对立的态势日益明朗,一度呈现爆炸性的发展趋势。美国相关政策偏袒越南,并给河内以外交支撑。越南国内的“亲美派”受到鼓舞,声势益炽。即如越南发生的多起反华游行,打着反华的旗号,背地里也尖锐地抨击河内的政策。在河内决策层心目中,这批反华势力是一把双刃剑,反华是一面,反政府又是另一面。

河内策略目标:一石三鸟

  河内对于大战略的合宜的运用,已臻炉火纯青的地步。河内同北京签署前述协议和联合声明,藉以达到一石三鸟的目的:

  首先,美国在南中国海争端上给予越南以有力的支撑,河内得以维持其在南中国海的既得利益,从而达到了阶段性“借用”美国力量的目的。倘若漫无止境地“借用”美国力量,则效果可能适得其反。如今越南重作战略评估,操控得宜,则有助于控制国内政局。

  其次,河内这样做,赖以稳住北京,不向越南发难,避免中、越关系下滑至谷底。河内得以巩固其在南中国海的地盘,假以时日,可以形成既成事实。

  最后,河内隐约其辞地以美国作为“敌对势力”,似乎与中国同病相怜。据此,河内在确保越南在南中国海的既得利益的前提下,同北京达成谅解,劝说中国继续向其提供庞大的经济支撑,有利于越南增强综合国力。

  综上所述,越南以口头或文字形式的表态,从中国换取实惠,确实是一笔合算的交易。判断越南是否有诚意的试金石,则是其在南中国海的立场究竟有否松动。

  至于越、中双方在声明中不点明谁是两国共同的“敌对势力”,则是双方灵活性的体现,又可以避免直面美国的压力。这可以理解为两国留有余地,必要时可各自表述。

作者是斯坦福大学国际安全和合作中心研究员