中财网在线复利计算器:从“养女不读书不如养头猪”到84万人弃考
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/28 08:35:24
教育部学生司副司长姜钢说，今年高考报名人数约为1020万名，比去年约减少40万。而在1020万考生中，应届高中毕业生为750万，这意味着834万应届高中毕业生中有。(6月3日《新京报》)
84万，有人说这是一个惊人的数字。而对于数字笔者一向不甚敏感，故而也不晓得是否能够称得上“惊人”。但笔者无法想象如此之多的应届高中生放弃高考后的真实表情，更不晓得其间究竟有多少是来自乡村的孩子。此前有过报道说“重庆万人放弃高考”，而万人放弃高考者主要是农村学生，但这84万考生中农村的考生究竟又占了多少呢？教育部学生司副司长姜钢只否认了高考报名人数减少主要是因就业难造成的说法，却并没有具体分析这84万高中学生为什么会弃考，也没有回答这84万学生中的农村考生究竟是多少！
既然教育部没有给我们作出回答，那么我们只能允许我等以“小人之心”进行一番揣测了：放弃高考的人当以贫困者家庭出身的学子为多。。清华大学教授孙立平在其专著里就曾指出，上个世纪80年代，北京高校大学生中来自农村的学生占到30%，90年代中期只占到17%了，现在则低于15%。去年，温总理提到的重点高校农村生源比例下降的话题也曾引起了广泛的关注。而实际情况是，很多农村娃在上高中前就已经退出竞争了。——这些绝大多数来自乡村的孩子，在最接近象牙塔的时刻嘎然止步，漫漫求学路的尽头，他们却敲响了反方向的钟声；儿时大学梦，过去远在天涯，现在咫尺之间，而他们却毅然选择放弃！这是怎样的一种酸楚？又是怎样的一种悲壮？
“养女不读书，不如养头猪；养儿不读书，就像养头驴。”这是一条在农村关于教育方面的宣传标语。尽管此语多有偏颇并遭致了多方面的质疑，但却从另一方面反映出了农村人民群众的朴素思维，说明了读书的重要性。“人往高处走”，这是一种朴素的人生愿望；“要想出人头地就必须读书”，这是农村人的基本观点。其实，“养女不读书，不如养头猪；养儿不读书，就像养头驴”说法反映的就是他们对于孩子上学读书的认识：一是读书明理、另一就是寻找出路。因为他们是无论如何也不愿让自己的孩子再走与其父辈近乎雷同的人生轨迹的！然而不知何时起，读书“无用论”思想蔓延开来，他们在进行了惆怅百转的“犹豫”和“权衡”之后，决然放弃了“上学找出路”这一朴素的人生愿望。——天晓得，从“养女不读书，不如养头猪；养儿不读书，就像养头驴。”到挥挥手望大学而兴叹之间，他们究竟跋涉了一种怎样的心历路程？！
对于超过千万的庞大高考大军来说，84万（这其间并不包含那些在上高中前就已经放弃读书的农村孩子），或许太过于微不足道而不足以以“惊人”论之。但，谁又能够否认这不是一个冰冷的数字呢？是的，我们承认考不考大学是个体的自由，但当越来越多的人被迫放弃考大学时，这是否就是一种令人警惕的自我放逐呢？这种自我放逐的背后又掩盖了多少的悲苦与无助呢？
对于这些来自社会底层人的固化危机，教育部只是以“适龄人口减少”的套话模糊来回应了各个方面的质疑而并未反思学生弃考的深层次原因，而诸多的人士也认为高考报名人数在多年连续增长到一定程度之后出现小幅下降也属正常。——怪哉，在高考不公问题频频暴料、学费昂贵问题得不到解决、就业困难问题茫然无序、高教质量问题令人质疑的背景之下，这究竟是怎样的一种“正常”？！
农村人常教育自己的孩子说，因为你没有一个有权有势有钱的“好爸爸”， 就必须上学；为了改变命运，就必须参加高考——无须讳言，富裕家庭的孩子大抵是不会有这般刻骨铭心的遭遇的。放弃读书、远离高考，其实多数都只是一种无奈而被动的选择，都只是一种“苦涩的明智”，而非什么所谓的多元成才的自由！
我想，中国的教育是到了应该反思的时候了，诸如改革教育体制的问题，实现教育公平的问题，提高中学教育质量的问题，改良高等教育生态的问题，控制大学招生规模的问题，提高人才培养质量的问题，调整产业结构的问题，拓宽就业渠道的问题，等等。设若每一名公民受到适合其发展的教育，公民教育各得其所，谁还会存在有“读书无用论”的不满情绪？谁还会让就业的寒冬蒙蔽思维的头脑与智慧的眼睛呢？！
从“养女不读书，不如养头猪；养儿不读书，就像养头驴”的朴素愿望到今天的84万学生弃考，这究竟是怎样的一种悲壮？——笔者愚钝，恳请“精英”们反思、作答！！！