女孩故事全集在线看:美国打下来的国家都是什么结果

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/04/27 22:58:51

美国打下来的国家都是什么结果

  每次美国打下某国来,那些声称反美分子必胜的人脸上挂不住,接下来就要说这个国家没好结果。美国打下来的国家,结果怎样?我来总结一下(我尽可能全面总结,如果你要拿去吵架,选最典型的援引一下就可以了)。

  美国本土那边就不算了。

  第一个,菲律宾。美西战争,美国战胜后,由美国统治。
  结果:二战前挺好,二战后就不怎么样了(二战后独立)。拿菲律宾当例子,说美国好话,是不适当的;但是说美国坏话,也不适当,至少它不是因为美国占领才坏的。菲律宾是西班牙殖民地的底子,美国人又不肯对其进行全面改造,反而拿它当“民族自决”的例子表现高尚(一战后,是欧洲的民族自决;二战后,美国决心把这一套推向全世界),这就没好下场。不过,西班牙殖民地一般都很烂,菲律宾也不过是其中的一般表现而已。

  第二个,日本。
  结果:日本是最好的例子之一。有些人不知道的是:日本在战前,人均GDP比中国高不了多少,工业产能只有美国的十分之一(人口为美国的二分之一)。在美国占领下,日本的人均指标迅速接近美国。

  第三个,德国。
  结果:这个例子一般。德国和日本不同,德国的人均指标在战前就是顶级的。当然,德国人挨打活该。

  第四个,韩国。
  结果:这个例子结果大家都知道。

  第五个,巴拿马、格林纳达之类的中美洲-加勒比海国家。
  结果:都还好,虽然也好不到那里去(美国没有像改造日本那样改造它们,它们的情况当然也就没多大改变)。谁要说坏,叫他拿证据。

  第六个,阿富汗。
  结果:阿富汗,美国人搞砸了,这个话的意思是说,美国人本该干得更好,而不是别的意思。阿富汗人倒霉,并不是美国人造成,阿富汗从苏联入侵以后,就一直是个烂地方。它既要炸美国(911),当然会被美国打。这就跟德国的例子差不多。
  顺便说一下美国人搞砸了的基本原因:美国人利用联合国军去反游击战,把各有企图的军队集中到一个战场上,又不能统一指挥(反游击战很琐碎,没办法切实统一指挥),这是兵家大忌。《战争论》有详述。具体到反游击战,最不好的情况是:部分军队不积极作战,导致其防区成为游击队的巢穴或通道,而这部分军队的实际作用,等于就是游击队的保护伞。

  第七个,伊拉克。
  结果:伊拉克比萨达姆时期好多了。偶尔炸死几个人不算什么,中国每年有十万人死于交通事故,美国死人按比例算,比这个还大(因为美国汽车多得多);也不可能有什么人因此害怕汽车,躲进山沟去。暴行,只有针对具体人才可怕,例如:你反对我,我就杀你。这种情况下,枪打出头鸟,用不着杀太多人,就可以奴役所有人。如果是零散的爆炸,比起吸烟、空气污染增加的死亡率还低,就没人会太在意。
  萨达姆时期杀人比这个多多了。占领伊拉克以后,发掘出很多万人坑;还有用化学武器攻击平民的事例。
  顺便说一句:反战分子捏造了一个“误杀平民”的数据,那个数据极度夸大美国攻占伊拉克过程中的生命损失。如果非要有人拿那个说事,也没必要一定说它是假的(因为证据不好找);跟萨达姆打两伊战争和侵略科威特的伤亡比较一下就好了。不过,这部分内容因为时过境迁,也未必有人会提起。

  总结:
  在这类问题上辩论,有两个基本原则:
  一、两害相权取其轻原则。(离开了这个原则,指责美国人打仗当然有道理)
  二、外国干涉有理。这个很多人并不明白,实际上世界各国的社会进步,往往是在外国干预下完成的。例如,现超级大国和前超级大国的情况:

  美国建国。那是法国帮着打赢的。没有法国的海军和攻城炮,美国人怎么可能赢?(美国当时的海军,就是海盗水平的。)

  苏联建立。看起来是内战的结果,其实,德国马克也是大大滴有。(我为什么说“大大滴有”?因为革命党在一战末拿的是马克,日俄战争时期也没少拿日元。正是因为对革命的恐惧,导致帝俄向日本割地求和。)
  列宁本人就是德国人刻意安排回俄国闹革命的,还有一系列其它安排。最后,列宁与德国签订了《布列斯特和约》,大规模向德国割地(包括整个乌克兰在内,别的小地方就更不用说了,基本上把西边割完)。

  至于德日的民主化,苏联解体,东欧变天,茉莉花革命之类进程中的外部因素就更不用说了。当然,国共两党先后统治中国,也都跟外部因素直接有关。