中财网杨逍是谁的后代吗:恩格斯视域中的三农问题-中国选举与治理网
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/10 06:36:04
恩格斯视域中的三农问题作者：何爱国来源：中国改革论坛来源日期：2007-1-28本站发布时间：2007-1-29 10:45:14阅读量：99次
《法德农民问题》是恩格斯关于三农问题的最有代表性的文献，也是马克思主义关于三农问题的纲领性文献。写于1894年11月，发表在《新时代》杂志第1卷第10期，主要是批评作为马克思主义派的法国社会党纲领中关于三农问题处置的原则与具体办法（1892年马赛与1894年南特大会通过），认为这个纲领与方案是典型的小农经济国家产生的，具有小农经济思想残余。在批判的基础上，恩格斯比较系统地阐述了真正的马克思主义党派在此问题上的认识与政策。其根本特点是，针对资本主义相对发达的法国与德国，主张从社会主义角度来分析与解答三农问题。 恩格斯分析三农问题的切入点是小农。他看到研究小农问题之重要。他指出，在所有的农民当中，小农是最重要的，不仅对于西欧是如此，而且对整个问题说来，也是如此。只要搞清楚了我们对小农应有的态度，便有了确定对农村居民其他组成部分的态度的一切立足点。小农问题是打开三农问题根本解决之门的一把钥匙。 但什么是小农呢？恩格斯把小农界定为：小块土地的所有者或租佃者，特别是所有者。这块土地既不大于他以全家的力量通常所能耕种的限度，也不小于足以养活他的家口的限度。对于小农在现代社会结构中的属性，恩格斯指出，“也如小手工业者一样，是在握有自己的劳动资料这点上不同于现代无产者的一种工人，所以，这是一种属于过去的生产方式的残余”。关于小农经济必须具备的条件与基本特征，恩格斯指出，如果说公社土地使用权是农民生存的一个基本条件，那么工业副业则是另一个基本条件。过去农民和他的家庭用自产的原料来生产他所需要的大部分工业品；他的其余的需要则由那些除农业外，同时兼营手工业的乡村邻居来满足，后者从他那里得的报酬大部分是交换的物品或换工。家庭是自给自足的，几乎生产它所需要的一切，而村庄则更是如此。这差不多是十足的自然经济，货币几乎根本不需要。在政治方面，小农经济的后果是，农民对政治的普遍冷漠，结果不自觉地充当了专制与腐败的支柱。恩格斯指出，作为政治力量的因素，农民至今在多数场合下只是通过他们的那种根源于农村生活闭塞状况的冷漠态度而证明自己是一个政治力量的因素。人口的主体的这种冷漠态度，“不仅是巴黎和罗马议会贪污腐化的最强大支柱，而且是俄国专制制度的最强大支柱”。经济方面，则顽固地存在一种“由小农的经济地位，由他的教育和隔绝的生活方式所产生并且为资产阶级报刊和大土地占有者所支持的偏见”——维持他们的小块土地私有制，然而，恩格斯指出，在资本主义条件下，即使能够做到这点，也只会回到那不可避免地要重新发展成现在这种情况的局面。农民并没有得到解放，而只是延缓了一下他们的灭亡时间。 为什么会产生三农问题？恩格斯认为这是资本主义社会化大生产发展过程中的必然现象。而“小农的田地及经营方式只容许小规模运用机器”，小农不得不“为工业进步所压垮”。因此，在经济发展过程中，用自己的生产资料进行生产的手工业或农民，不是逐渐变成剥削别人劳动的资本家，就是丧失自己的生产资料，变成雇佣工人。这是资本主义生产方式占支配地位的社会形式中的发展趋势。因为，资本主义生产方式的发展，割断了农业小生产的命脉，导致小生产不可抑制地灭亡和衰落。小农，是未来的无产者。不仅小农如此，资本主义经济的竞争和海外廉价的粮食生产，还导致大农和中农都同样不可避免地要走向灭亡。这是经济上的真理。针对法国社会党纲领宣称“保护自食其力的农民的小块土地，而反对国库、高利贷者以及来自新起的大土地占有者方面的侵犯”，恩格斯指出，“国库、高利贷者、新起的大土地所有制——这不是资本主义生产借以实现这种不可避免的灭亡的简单工具又是什么呢？”恩格斯从人的解放与自由发展的角度观察到：城市中的手工业已经破产，起而代之的是大工业、血汗制度以及靠破产维持生活的可怜生意人。靠自力耕种为生的小农既非牢靠地占有自己的小块土地，也不自由。他自己以及他的房屋，他的院子，他的少量田地，都属于高利贷者，他的生存比无产者的生存更无保障，无产者至少有时还能获得一天安逸日子，而受尽折磨的债务奴隶却永远没有这样的事。因此，恩格斯认为，法国社会党企图在小农的所有权方面保护小农，这不是保护他的自由，而仅仅是保护他被奴役的特殊形式而已。这是延长他的求生不成求死不得的状况。因为个体生产者占有生产资料，在社会化大生产时代已经不再赋予这些生产者以真正的自由。恩格斯强调，如果我们所给的诺言使农民哪怕有一点借口设想我们是要想长期保全小块土地所有制，那就不仅对于党而且对于小农本身也是最坏不过的邦倒忙。这就简直是把农民解放的道路封闭起来。但资本主义大生产最终将把他们那无力的过时的小生产压碎。 恩格斯认为在发达资本主义国家，要解决三农问题，只能是农民自觉联合发展大生产，即把小农的私人生产和私人占有变为合作社的生产和占有，才是真正自由解放的路。恩格斯指出，“生产资料的占有只能有两种方式：或是个人占有，这一形式无论何时何地对于生产者来说都从来没有作为普遍形式存在过，而且一天天地越来越被工业的进步所排除；或者是公共占有，这一形式的物质的和精神的前提都已经由资本主义社会的发展本身造成了；所以，必须以无产阶级所拥有的一切手段来为生产资料转归公共占有而斗争”。正是以个人占有为条件的个体经济，使农民走向灭亡。如果他们坚持自己的个体经济，那么就必然要丧失房屋和家园，大规模的资本主义经济将排挤掉他们陈旧的生产方式。我们要挽救和保全他们的房产和田产，只有把它们变成合作社的占有和合作社的生产才能做到。让农民有可能不是为了资本家的利益，而是为了他们自己的共同利益自己进行大规模经营。这是农民唯一得救的途径。 关于解决三农问题的具体途径。恩格斯指出了三点：第一，不要违反小农的意志而用强力干预他们的财产关系，坚决地站在小农方面，竭力设法使他们的命运较为过得去一些。但永远也不能许诺小农给他保持个体经济和个人财产去反对资本主义生产的优势力量。促使资本家和大土地占有制反对小农的斗争少用不公正的手段进行，并且尽可能阻挠现在常常发生的直接掠夺和欺诈行为。如果小农下决心的话，就使他们过渡到合作社，如果他们还不能下决心，那就给他们一些时间，让他们在自己的小块土地上考虑考虑这个问题。 第二，为了农民的利益，国家必须牺牲一些社会资金扶助农民。“这从资本主义经济的观点看来好像是白费金钱，然而这却是善于投资，因为这种物质牺牲可能使花在整个社会改造上的费用节省十分之九。因此，在这个意义上说来，我们可以很慷慨地对待农民”。当经济发展起来，这些“顽固脑袋”也会学到乖的。 第三，不要以自己的干预去加速其灭亡，不考虑用暴力去剥夺小农，通过示范和为此提供社会帮助。恩格斯指出，虽然“我们预见到小农必然灭亡，但是我们无论如何不要以自己的干预去加速其灭亡”。当我们掌握国家政权的时候，“决不会考虑用暴力去剥夺小农（不论有无报偿，都是一样）”，“而是通过示范和为此提供社会帮助”。农业合作社的范例，将使最后一些可能仍在反抗着的小块土地农民看到合作社的大规模农场的优越性。在这种合作社内愈来愈多地消除对雇佣劳动的剥削，并把这些合作社逐渐地变成全国大生产合作社的拥有同等权利和义务的组成部分。 恩格斯立足于西欧资本主义的发源地，也是资本主义的发达区域，来观察思考三农问题，得出农民作为一个阶级必将趋向消亡的结论，问题的关键只在于消亡的方式以及出路。恩格斯非常关注农民整个阶级的前途以及农民个人的自由与发展，认为农民“真正的自由”只有在社会化大生产条件下才能获得。不管在资本主义条件下，还是在社会主义条件下，恩格斯都反对以暴力强行消灭农民，而主张由合作社或政府启发农民的自觉，使农民自愿由单个的小生产向联合的大生产发展，最终解决三农问题。
《法德农民问题》是恩格斯关于三农问题的最有代表性的文献，也是马克思主义关于三农问题的纲领性文献。写于1894年11月，发表在《新时代》杂志第1卷第10期，主要是批评作为马克思主义派的法国社会党纲领中关于三农问题处置的原则与具体办法（1892年马赛与1894年南特大会通过），认为这个纲领与方案是典型的小农经济国家产生的，具有小农经济思想残余。在批判的基础上，恩格斯比较系统地阐述了真正的马克思主义党派在此问题上的认识与政策。其根本特点是，针对资本主义相对发达的法国与德国，主张从社会主义角度来分析与解答三农问题。 恩格斯分析三农问题的切入点是小农。他看到研究小农问题之重要。他指出，在所有的农民当中，小农是最重要的，不仅对于西欧是如此，而且对整个问题说来，也是如此。只要搞清楚了我们对小农应有的态度，便有了确定对农村居民其他组成部分的态度的一切立足点。小农问题是打开三农问题根本解决之门的一把钥匙。 但什么是小农呢？恩格斯把小农界定为：小块土地的所有者或租佃者，特别是所有者。这块土地既不大于他以全家的力量通常所能耕种的限度，也不小于足以养活他的家口的限度。对于小农在现代社会结构中的属性，恩格斯指出，“也如小手工业者一样，是在握有自己的劳动资料这点上不同于现代无产者的一种工人，所以，这是一种属于过去的生产方式的残余”。关于小农经济必须具备的条件与基本特征，恩格斯指出，如果说公社土地使用权是农民生存的一个基本条件，那么工业副业则是另一个基本条件。过去农民和他的家庭用自产的原料来生产他所需要的大部分工业品；他的其余的需要则由那些除农业外，同时兼营手工业的乡村邻居来满足，后者从他那里得的报酬大部分是交换的物品或换工。家庭是自给自足的，几乎生产它所需要的一切，而村庄则更是如此。这差不多是十足的自然经济，货币几乎根本不需要。在政治方面，小农经济的后果是，农民对政治的普遍冷漠，结果不自觉地充当了专制与腐败的支柱。恩格斯指出，作为政治力量的因素，农民至今在多数场合下只是通过他们的那种根源于农村生活闭塞状况的冷漠态度而证明自己是一个政治力量的因素。人口的主体的这种冷漠态度，“不仅是巴黎和罗马议会贪污腐化的最强大支柱，而且是俄国专制制度的最强大支柱”。经济方面，则顽固地存在一种“由小农的经济地位，由他的教育和隔绝的生活方式所产生并且为资产阶级报刊和大土地占有者所支持的偏见”——维持他们的小块土地私有制，然而，恩格斯指出，在资本主义条件下，即使能够做到这点，也只会回到那不可避免地要重新发展成现在这种情况的局面。农民并没有得到解放，而只是延缓了一下他们的灭亡时间。 为什么会产生三农问题？恩格斯认为这是资本主义社会化大生产发展过程中的必然现象。而“小农的田地及经营方式只容许小规模运用机器”，小农不得不“为工业进步所压垮”。因此，在经济发展过程中，用自己的生产资料进行生产的手工业或农民，不是逐渐变成剥削别人劳动的资本家，就是丧失自己的生产资料，变成雇佣工人。这是资本主义生产方式占支配地位的社会形式中的发展趋势。因为，资本主义生产方式的发展，割断了农业小生产的命脉，导致小生产不可抑制地灭亡和衰落。小农，是未来的无产者。不仅小农如此，资本主义经济的竞争和海外廉价的粮食生产，还导致大农和中农都同样不可避免地要走向灭亡。这是经济上的真理。针对法国社会党纲领宣称“保护自食其力的农民的小块土地，而反对国库、高利贷者以及来自新起的大土地占有者方面的侵犯”，恩格斯指出，“国库、高利贷者、新起的大土地所有制——这不是资本主义生产借以实现这种不可避免的灭亡的简单工具又是什么呢？”恩格斯从人的解放与自由发展的角度观察到：城市中的手工业已经破产，起而代之的是大工业、血汗制度以及靠破产维持生活的可怜生意人。靠自力耕种为生的小农既非牢靠地占有自己的小块土地，也不自由。他自己以及他的房屋，他的院子，他的少量田地，都属于高利贷者，他的生存比无产者的生存更无保障，无产者至少有时还能获得一天安逸日子，而受尽折磨的债务奴隶却永远没有这样的事。因此，恩格斯认为，法国社会党企图在小农的所有权方面保护小农，这不是保护他的自由，而仅仅是保护他被奴役的特殊形式而已。这是延长他的求生不成求死不得的状况。因为个体生产者占有生产资料，在社会化大生产时代已经不再赋予这些生产者以真正的自由。恩格斯强调，如果我们所给的诺言使农民哪怕有一点借口设想我们是要想长期保全小块土地所有制，那就不仅对于党而且对于小农本身也是最坏不过的邦倒忙。这就简直是把农民解放的道路封闭起来。但资本主义大生产最终将把他们那无力的过时的小生产压碎。 恩格斯认为在发达资本主义国家，要解决三农问题，只能是农民自觉联合发展大生产，即把小农的私人生产和私人占有变为合作社的生产和占有，才是真正自由解放的路。恩格斯指出，“生产资料的占有只能有两种方式：或是个人占有，这一形式无论何时何地对于生产者来说都从来没有作为普遍形式存在过，而且一天天地越来越被工业的进步所排除；或者是公共占有，这一形式的物质的和精神的前提都已经由资本主义社会的发展本身造成了；所以，必须以无产阶级所拥有的一切手段来为生产资料转归公共占有而斗争”。正是以个人占有为条件的个体经济，使农民走向灭亡。如果他们坚持自己的个体经济，那么就必然要丧失房屋和家园，大规模的资本主义经济将排挤掉他们陈旧的生产方式。我们要挽救和保全他们的房产和田产，只有把它们变成合作社的占有和合作社的生产才能做到。让农民有可能不是为了资本家的利益，而是为了他们自己的共同利益自己进行大规模经营。这是农民唯一得救的途径。 关于解决三农问题的具体途径。恩格斯指出了三点：第一，不要违反小农的意志而用强力干预他们的财产关系，坚决地站在小农方面，竭力设法使他们的命运较为过得去一些。但永远也不能许诺小农给他保持个体经济和个人财产去反对资本主义生产的优势力量。促使资本家和大土地占有制反对小农的斗争少用不公正的手段进行，并且尽可能阻挠现在常常发生的直接掠夺和欺诈行为。如果小农下决心的话，就使他们过渡到合作社，如果他们还不能下决心，那就给他们一些时间，让他们在自己的小块土地上考虑考虑这个问题。 第二，为了农民的利益，国家必须牺牲一些社会资金扶助农民。“这从资本主义经济的观点看来好像是白费金钱，然而这却是善于投资，因为这种物质牺牲可能使花在整个社会改造上的费用节省十分之九。因此，在这个意义上说来，我们可以很慷慨地对待农民”。当经济发展起来，这些“顽固脑袋”也会学到乖的。 第三，不要以自己的干预去加速其灭亡，不考虑用暴力去剥夺小农，通过示范和为此提供社会帮助。恩格斯指出，虽然“我们预见到小农必然灭亡，但是我们无论如何不要以自己的干预去加速其灭亡”。当我们掌握国家政权的时候，“决不会考虑用暴力去剥夺小农（不论有无报偿，都是一样）”，“而是通过示范和为此提供社会帮助”。农业合作社的范例，将使最后一些可能仍在反抗着的小块土地农民看到合作社的大规模农场的优越性。在这种合作社内愈来愈多地消除对雇佣劳动的剥削，并把这些合作社逐渐地变成全国大生产合作社的拥有同等权利和义务的组成部分。 恩格斯立足于西欧资本主义的发源地，也是资本主义的发达区域，来观察思考三农问题，得出农民作为一个阶级必将趋向消亡的结论，问题的关键只在于消亡的方式以及出路。恩格斯非常关注农民整个阶级的前途以及农民个人的自由与发展，认为农民“真正的自由”只有在社会化大生产条件下才能获得。不管在资本主义条件下，还是在社会主义条件下，恩格斯都反对以暴力强行消灭农民，而主张由合作社或政府启发农民的自觉，使农民自愿由单个的小生产向联合的大生产发展，最终解决三农问题。