中财网我叫mt格斗1.1.2破解版:徐强：专制统治的继承危机
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/29 19:25:03
专制统治的继承危机
□/徐强
一兔走街，百人追之，贪人具存，人莫之非者，以兔为未定分也。积兔满市，过而不顾，非不欲兔也，分定之后，虽鄙不争。（慎到《慎子》）
【蠹鱼案】这段话是《慎子》的逸文，又见于《后汉书》袁绍传注、《意林》、《太平御览》等。慎到生当战国中期，周朝天子早已名存实亡，天下分崩离析，诸侯争霸，正是“一兔走街，百人追之”的乱局。慎到主张确立名分，恢复封建等级秩序，使天下归于一统：“立天子者，不使诸侯疑焉；立诸侯者，不使大夫疑焉；立正妻者，不使嬖妾疑焉；立嫡子者，不使庶孽疑焉。疑则动，两则争，杂则相伤，害在有与，不在独也。”（《慎子·德立》）在“家天下”的皇权专制社会，名分（尤其是“接班人”的名分）更是要命的问题。立男不立女、立嫡不立庶、立长不立幼是专制统治的继承通则，即使这样，宫廷内的流血事件仍然频繁发生，权力往往难以平稳、有序地正常更迭。统治者视国家为私产，视公权为私器，必然不允许政治竞争对手的存在，正如曼瑟·奥尔森所说：“任何拥有充分权力以决定新统治者的独立权威机构都可能危及现任统治者的地位。因此，绝对的专制者面临继承危机的风险是与生俱来的。”（《权力与繁荣》）历史上的专制者，常常臆想自己可以万寿无疆，可以万岁万岁万万岁，而且引诱或者强迫其臣民也作这样的臆想，这是无力化解危机、害怕面对危机，从而采取暧昧的回避态度，并由此而产生的一种神经错乱症，也是专制统治病入膏肓，行将寿终正寝的前兆。
【附记】拙作《历史的碎片》对此曾有相关讨论，抄录如下：
徐之才：“千人逐兔，一人得之，诸人咸息。”（《北齐书》卷33）
霍韬：“天下者，天下之天下，非一人所得私也。”（《明史》卷197）
这两句话放在一起读，非常有味道。第一句的表面意思是：大家一起去打猎，谁抓到兔子，兔子就归谁，别人犯不着再动歪脑筋了。第二句也不妨这么理解：兔子是全天下的兔子，人人皆可染指，凭什么只能归你，不能归我。中国数千年来的历史，其实用这两句话就写完了。视天下为私产，矛盾很明显就归结为“兔子”的归属问题：一个猎人把它抢到手，一不留神弄不好，第二个猎人又把它抢走了。煌煌巨著二十五史，说简单些就是一部“猎人史”或者“打猎史”。苏绰说：“天生蒸民，不能自治，故必立君以治之。”（《周书》卷23）听起来真是令人感动：你们老百姓没有自治的能力，所以皇上义不容辞，把天下重担挑起来了，还不赶紧叩谢圣恩！其实在专制体制之下，老百姓什么时候有过自治的机会啊？他们的利益，形同“兔子”，成为各种政治集团在历史舞台展开权力角逐的猎物，不是被这个集团所“代表”，就是被那个集团所“代表”。因为我是“代表”你们的，反对我，就是反对你们自己，所以除了感谢我，你们无须多说什么了。果然，“诸人咸息”矣！