中财网九阳豆浆机做粥食谱:贪官怪组织验证了什么?
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/03 06:29:03
“落马”了，以铁窗为伴了，进而怪起了组织，有道理和符合逻辑吗？答案恐怕----是！
因为，由该报道的“不给李人志‘办手续’(指送钱)就别想得到提拔”等描述来看，显然是只要送钱就能够“卖”到官位几乎人尽皆知，就是监管部门和上级“不知道”，这“怪组织”不就很顺理成章了吗？何况还有“在担任华亭管委会副主任后，李人志受到身边和社会上一些消极丑恶现象的影响，见那些群众强烈反对的领导仍毫发无损地坐在官位上，他的人生观、价值观开始扭曲，萌发了腐败的侥幸心理。”这样的现实样板的存在。而以往众多“落马”领导干部所写的忏悔书，虽然没有直接写出怪组织的话，但换个角度来看，其何尝又不是一份“怪罪书”呢？由此而带来的一个严峻现实问题是不是，预防腐败等相关的法律法规并没有被很好的执行、或落到实处呢？
同时，从题为《上海房管副局长案涉数亿元 多名官员涉低价购房》、《网帖称河北大学车祸肇事者父子有多套房产》、《李刚门续：河北大学校长陷论文抄袭丑闻 曾求助李刚》的报道来看“不查都是孔繁森，一查都是王宝森”这个一语惊坛，又对反腐败有着怎样的启示呢？“夫唱妇随，共同受贿”，是不是又佐证了舆论对夫人“反腐新招”的不看好的成真呢？
或许，贪官怪组织，也验证了我们在某些制度、立法的设计、安排上，或在执法层面上对领导干部、或某些公务员太宽容，甚至是溺爱和放纵了吧。如题为《欲设袭警罪，先搞清谁在“袭警”》评论所指出的问题是不是如此？所谓的“恶意讨薪”早已立了法，可欠薪入罪却迟迟难以出台。又如，对待“钉子户”的法律法规什么的，基本全都齐全了，可暴力强拆呢？连题为《安徽社区书记得罪开发商逃亡 6岁儿被卡车碾死》这样的事情都发生了，可新的《拆迁条例》好像已“胎死腹中”了吧。
再如，民众痛恨贪官，或以过激些的语言抨击贪官、权贵，就有不少人士立即出来说这是“仇富”、“仇官”；企业职工罢工，不是被扣上“不明真相”、“闹事”的帽子，就是“挑唆”，还有立法禁止罢工的提案紧随其后，可面对着“开胸验肺”、随意解雇员工、克扣工资、强迫加班等事件的不断，这些人怎么就都没了声呢？
如今，贪官也怪起组织来了，就如同民间流传甚广的那个被母亲溺爱而导致被判死刑的儿子，临死前咬掉母亲乳头的故事一样，又将给予我们多少教益、启示和警示呢？从这个意义上说，贪官怪组织，又是不是“怪”的很好、很及时呢？