中彩网专家预测双色球:缪一轮:“英雄”未必都“风流”

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/04/28 21:17:36
——回复《对毛主席所说的“风流人物”的质疑》
分享到新浪微博腾讯微博抽屉TwitterFacebook

“东方分析”君分析得没错,“风流人物”的确不等于“英雄人物”,因为“英雄”未必都“风流”,“风流”成性而非“英雄”者更是何其多也。但“英雄”而又“风流”者,中外古今倒也的确不少,至少毛主席青中年时期就是其中之一。而且毛主席词中所用命意的确就是君分析的那个意思,是既风流又英雄的人物,与苏轼“大江东去”词中含义相近。但毛主席欲与之“相比高”的,却绝非“一时多少豪杰”诸如曹孟德、诸葛孔明、周公瑾,更非苏东坡这等“量级”的人物,而是中国古代社会诸如秦皇汉武唐宗宋祖这等顶尖“量级”的人物。是我们的评论家、教育家、出版家为了避免“风流人物”对青年学生和普通公众产生地主阶级、资产阶级、小资产阶级的人生观、价值观、审美观、人情味和自由主义思想的“负面影响”,而强词夺理把“风流人物”与“英雄人物”划了等号。这个等号未必得到毛主席的首肯,所以这个责任似乎也不应该由毛主席来负,倒是毛主席在这里被我们的百分之百纯而又纯的布尔什维克的无产阶级意识形态专家“绑架”了,是无产阶级专了他的政了,我们也许应该为毛主席申冤辨诬吧。
词中毛主席还用了“风流”的近义词“风骚”、“文采”等,显然也都是大体相近的意思,岂是“只识弯弓射大雕”的成吉思汗沾得上边的?词中说“秦皇汉武,略输文采;唐宗宋祖,稍逊风骚”,其中的“略输”、“稍逊”显然是毛主席的俏皮话,含有极其辛辣的讽刺之意,所以词轻意重,是不能仅凭字面意思来判其褒贬的分寸的。毛主席总不能拿自己与苏东坡、秦少游之类的文人相比吧,更不可能与唐伯虎之流相比吧。毛主席要表达的不就是当今天下,舍我其谁的气概吗?不与那些顶尖人物比又能欲睡比呢?当然,这么一比,极度蔑视乃至傲视这些过往的杰出帝王的内心奥秘也就一览无余、不容置辩了。
至于说他是站在无产阶级革命家的高度来蔑视、傲视乃至否定封建帝王云云,犹如苏联人说列宁是大海,而彼得大帝只是沧海一粟一样,不也是“言之成理”,至少可以“聊备一说”吗?当然,这又是我们的无产阶级意识形态专家的刻意包装了。他们一方面要美化和神化毛主席,另一方面又要防止毛主席不经意泄露的帝王思想之类的非无产阶级思想对青年学生产生负面影响。他们如此良苦的用心,不但毛主席必须买账,我们又岂可不领情呢?
只是毛主席晚年却并不领情,他干脆自比秦始皇,不仅用赤裸裸的言论,还用铁案如山的大量实践,戳破了这些意识形态专家们精心编制的谎言,这就搞得我们的无产阶级理论家们再也无法自圆其说了。