unravel中文谐音完整版:宝马公司的面试题，99%的人错了！你能答对吗？

有四种算法：
   1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后赚2元。
   
   2、最初只有8块钱，最后你有11块了，
   所以是赚3块；
   
   3、第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块，
   
   损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公
   
   获得11块，损失一只鸡
   所以 整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡
   
   4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？
   第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
   第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
   第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
   整个过程：1-1+1=1元
   所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。
   
   经测试，企业认为：
   回答利润是2元的肯定是面试失败者；
   回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；
   
   回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；
   
   结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。
   
   所以正确答案是：-2元！
   
   回答-2元者，恭喜！面试成功！！！


正常老百姓选择2~~~8快钱的成本~~第一次买9快利润就是一快钱~~但是又花10快买进来那么减去利润一快加一快钱成本就是成本9快钱~~在11买出去那就是2快的利润了
8(成本）+1(利润）=9
9(成本和利润）+1（增加的成本）=10
10成本利润和增加的成本）-1利润=9（成本）
11（最后成交价）-9（成本）=2利润，这样的投资可能失败~~~

奸商那就选择1~~~~前面赚一后面就倒贴一万买回了~~就那银行的钱来大比喻．~你拿了银行的8万买了只鸡~~买出去9万赚一万．~你多少你又要问银行拿一万重新买回~那你是亏了一万~~因为你就增加了一万的投资~本是八万的鸡你变成了十万~~因为赚的一万变成9万买你鸡的人了~~鸡还是你的鸡~~你就赚了一万~~~那赚的一万你花十万从9万那买来了~~本来是赚了一万~打个转你倒贴一万又买回~~虽然说你后面赚了一万~~但是你倒贴的一万是谁的钱~~自己的成本啊．
8万投资盈利一万．
10万的投资买了自己买出去的9万亏了一万
10的投资11万的卖出盈利了一万~~1-1+1=1啊~~这个才是商人的算法~~~
正确的答案应该是-2~~~因为他不买回的话~~直接经济利益可以答到3快~~可是一个人的买出卖进造成利润是1~~所以三场交易的总利润-2增加的成本可不能算哦！

会计利润是两元，第一次卖出利润率为12.5%，第二次卖出利润率为10%，利润率有下降，不划算。为什么本来应该赚三元，除非，8元买进，11直接卖掉！就可以赚三块！为什么还要再搞一次10买9卖呢？
其实，如果控制成本的话，第一次赚一块，第二次卖出赚三块，一共可赚四块！可以第二次成本涨了两元，所以亏掉的是这涨的两元成本
结论：控制成本很重要。

【答案是亏了2元】

经济学的解释是这样的：
经济学的原理是商品价值，追求的是利益最大化。
那个人9元卖掉鸡后知道亏了，是因为他后来明白鸡的价值可以达到11元。
按正常的利益最大化原理从8元到11元，应该获利3元。
可是在实际的操作中（既第二次交易）他从10元买入鸡（增加了不必要的成本，2元），最后11元卖掉，盈利1元（用的是会计原理）。
在这过程中他的成本增加2元（从8元到10元），成本支出完全不必要。
所以在经济学的理解就是：应该能够到手的3元－实际到手的1元＝亏损了2元

我怎么算都是一块啊
　　8-9=+1
　　9-10=-1
　　10-11=+1
　　
　　1-1+1=1
　　
　　我智商真的有问题？

• -2元
  该题考查的不是数学计算能力，而是看你能否在经济活动中将“如何获得最大利润”放在首位思考，也测试你在纷杂的交易过程中能否明确自己的位置。在解题之前，首先要说明一点，商品的价值在交换的过程中是会变化的。这里要考虑到成本核算的问题，就是说鸡的成本不是一成不变的。
  (i)第一次8元买进，对他来说(也对以后要与他交易的人来说)鸡的成本是8元。然后以9元卖出，这时赚了1元，这里是很显然的，没有疑问。
  (ii)请注意，接下来这句话是关键：买走鸡的人(我们称之为B)花了9元才买到的这只鸡，所以此时对B来说(也对以后要与B交易的人来说)，鸡的成本就是9元了，如同一开始那人(我们称之为A)花8元买到鸡的时候鸡的成本就是8元的道理一样。
  (iii)这时A又从B处将这只成本是9元的鸡以10元买了回来，如果我们从B的角度想，就是B把9元买到的鸡以10元卖掉了，B赚了1元，相对地就是A亏了1元。
  (iv)现在A手里的这只鸡是花10元买回来的了，所以对A来说(也对以后要与A交易的人来说)，鸡的成本又涨到10元了。
  (v)最后A将这只成本是10元的鸡以11元卖给了另一人(就叫C吧)，和(i)的道理一样，赚了1元。
  然后总结一下：(i)时赚1元，+1；(iii)时亏1元，-1；(v)时赚1元，+1。一共+1-1+1=1元。所以可以说A这家伙脑袋进水了，(i)之后就已经赚到1元了，步骤(ii)至(v)都算白干了，没有效率。
  我们现在来看，鸡在C手里，是他花11元买的，就是说现在鸡的成本又涨到11元。如果一开始A就把当时在他手里成本还是8元的鸡以11元卖给C，同样可以达到现在的情况，就是说A原本能赚到3元的，现在只赚到1元，所以在整个过程中A其实是亏了2元(即：没有得到本来应该得到的利润，也是一种变相的亏损)。
  多简单啊 花了18 卖了20 20-18=2啊！！！！
•  

• 明摆着，2

  答案都给出了 就是负2啊。。。还有那么多人在算。。。
  人家考的不是数学题 人家考的是经济效益题
• 没有前期的不断上涨，会有人用11块来买鸡？和股票坐庄一样，
  你5块买进的，转手就能挂10块卖掉？
  鸡到11块上涨预期消失了不抛等着亏？还说少赚了，真搞笑。照这么说炒股的都该去死了
• 面试过宝马公司的表示，根本没有这些题目……
• 狗屎，还扯经济学原理！
• "没有前期的不断上涨，会有人用11块来买鸡？和股票坐庄一样."我觉得这句话也不完全正确，你卖的时候鬼知道你买这支鸡的成本是多少，再说就算是鸡的成本不断上涨，也是人为的被一些人给炒起来的，鸡就真的值钱啦？别拿鸡过不去~
• 想回答
• 照楼主理论 亏损额也应是1。 楼主的观点是建立在他人的利益获取就是自身的亏损，请问你把自己当上帝是掷骰子的时候开始的吗？
• 这问题我觉得不应该是赚了，而是亏了，现在社会是都在涨，买这只鸡到卖出这只鸡中间的消耗远比赚的多
• 我只是个打酱油的，我在这里仅发表一下我个人的观点。当然也会采纳前面一些人说法，所以就当是个总结吧，申明一下， 我只是个初中都没有毕业的青年。
  首先，不管这个题目到底是什么意思， 也不管是不是宝马公司出的面试题，我们做任何题，首先是要先把题看清楚，对吧？这个应该是小学老师讲过的，至于这个题有什么更深一层的含义，待会儿再说，咱们先把这道题做了。
  我想做题就很简单了吧？ 以8元的价格卖成9元，肯定是赚了，赚了1元，所以现在手里有9元了，然后我再用10元去买回来，很明显是亏了1元，最后我再用11元卖出去，这明显是赚了，而且赚了2元。这中间的数学格式想必不用写出来了吧？大家用脚都能想到的问题。
  然后我们再来分析一下，这位朋友到底是赚了还是亏了。
  首先，他拿了8元买了只鸡，这时候他的本钱也就可以说是8元，然后再用9元的价格卖出去，这中间赚了1元，接着他又用10元买了回来，肯定是亏了，用他的本钱再加上先前赚得的利润，他还必须拿1元出来，才能把鸡买回来，所以这里应该是亏了1元（不算赚得的钱），最后他又用11元把鸡卖了出去，这个也很简单，就是用最后卖得的11元，减去拿出来的本钱9元，所以他赚了2元。
  可能我废话多了， 没办法，没多少文化。 我只是想说， 不管你做什么生意，有一个道理是永远不会变的，那就是从自己包里掏出去的钱，在收回来的时候没有那么多， 肯定是亏，这个大家都知道，至于中间出现什么原因导致不能收回原来那么多，这里不讨论。
  再者说说这个题的更深一层意义，按楼主说的，这个题是考你能否在经济活动中将“如何获得最大利润”放在首位思考。
  有一位朋友说得很好，我也很赞同，那就是没有前期的不断上涨，你8元钱的鸡，很难一下子涨到那么高的，当然也不是很难，这就看自己本事了，而且不管怎么样，第一次卖的价格，永远不可能是最高的。就算你第一次卖了11元出去，你赚了3元，后面可能就会涨到15元20元，甚至30元，因为你第一次就卖11元，很容易给人造成一个假象，那就是这只鸡会升值，当然现实生活中鸡肯定是很难升值的。所以如果越涨越高越涨越高，到时候如果最后一次你买了，你再怎么卖？别人还会那么看好吗？当然这里只是假设，并没有什么实际的东西来做比对。
  所以用最简单的说法来说， 这个人是赚了， 而且赚了2元。
  如果想太多太多的话，你的大脑可能不够用噢，至少我不够，我只知道拿回来的钱比拿出去的钱多，我就赚了。 这个是必然的。
  说了这么多的废话，我很期待下面的人怎么