中财网银土漫画狗屋全部:AMD A75磁盘性能真就那么差？
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/27 20:38:40
为APU拨乱反正：AMD A75磁盘性能真就那么差？
2011-08-03 14:39:35 11221 人阅读 编辑：上方文Q [复制链接] [我要爆料]
AMD SBxxx系列南桥芯片的磁盘性能一向为玩家所诟病，而不久前国内某网站对A75 APU芯片组(本质上A75、A70就相当于原有的SBxxx南桥)的磁盘性能做了一次测试《给A饭们泼泼冷水 APU磁盘速度降百兆》，结果“再次证明了AMD芯片组孱弱的磁盘性能”。
文章称：“AMD Llano APU平台和英特尔平台磁盘性能差距客观存在，这里既有历史的传统劣势，更有技术和架构上的差异，其总体差距在25%左右。”
下面是一个典型的测试结果对比：
在Intel H67平台上的镁光M4 SSD 64GB的性能
在AMD A75平台上的镁光M4 SSD 64GB的性能
两套平台上的SSD性能差距巨大，AMD哪还有颜面苟活于世？AMD Llano的准用户们情何以堪？
然而错误的测试很容易就得出错误的结论。如果玩家对SSD比较熟悉，通过上面两张成绩图可以一眼就看出错误何在。
A75平台测试图上的“pciide”深深出卖了它
我们知道，目前的主板都会在BIOS中提供硬盘工作模式选项，它们通常会被分为AHCI、IDE和RAID模式。IDE模式为默认，它是将SATA硬盘虚拟成传统的IDE通道来使用，而AHCI通过包含一个PCI BAR（基址寄存器），来实现原生SATA功能，可以实现包括NCQ、热拔插在内的诸多功能。
SSD的玩家都知道，必须使用AHCI模式才能让SSD用得更爽。看看我们在这两种模式下在A75主板上的对比成绩。
参加这次测试的SSD为SF-2281主控，支持SATA 6Gbps。英雄不问出处，什么品牌就不说了，省得有广告之嫌。测试的主板为技嘉GA-A75M-UD2H。
A75主板上的IDE VS. MSAHCI
测试在Windows 7 SP1 64位系统下完成的，所有的驱动为系统自带，如MSAHCI指Windows 7自带的AHCI驱动。
IDE模式下的AS SSD测试成绩
MSAHCI下的AS SSD测试成绩
可以看到，在A75主板上，IDE和AHCI模式下的SSD性能相差甚远，在持续读取速度上速度低了100MB/s以上；唯一的好处是4KB读取的速度比AHCI要好，但是由于AHCI模式下支持NCQ，因此4K-64Thrd的速度得到了几何级提升。我们实际应用中通常是QD 2-3（队列深度）的级别，因此4K（非单一的QD1）性能会好过IDE模式。
IDE模式下的CDM测试成绩
MSAHCI下的CDM测试成绩
在CrystalDiskMark测试中，成绩趋势与AS SSD的测试几乎一致。我们可以肯定的是，在A75主板的IDE模式下，SSD持续读取性能相对于AHCI有大幅下降。
MSAHCI VS. AMD AHCI
可能很多人直接使用系统的MS AHCI驱动，那么AMD的驱动对性能有多少影响呢？因此除了系统自带的AHCI驱动外，我们还特意使用AMD官方提供的AHCI驱动验证了一下。这次我们使用的是技嘉主板配套光盘中的A75南桥驱动。
AMD SATA驱动
AMD驱动下的AS SSD测试成绩
AMD驱动下的CDM测试成绩
对比前面MSAHCI驱动下的成绩，A75主板AMD AHCI驱动下的SSD性能小有提升，最主要的表现在于4K读取性能上，只是提升的幅度都不大。如果对数字不是特别纠结的玩家可以直接使用系统自带的驱动。
总结：
在AMD A75平台上，使用SSD一定要开启AHCI模式，而驱动可以使用系统自带的，也可以使用AMD的AHCI。
那么相比Intel平台，比如Z68，A75的磁盘性能是强是弱呢？我们简单测试的结论是，两者的性能比较接近。
A75的磁盘性能并不是那么差，我们需要还它一个清白。(文/超能网)
2011-08-03 14:39:35 11221 人阅读 编辑：上方文Q [复制链接] [我要爆料]
AMD SBxxx系列南桥芯片的磁盘性能一向为玩家所诟病，而不久前国内某网站对A75 APU芯片组(本质上A75、A70就相当于原有的SBxxx南桥)的磁盘性能做了一次测试《给A饭们泼泼冷水 APU磁盘速度降百兆》，结果“再次证明了AMD芯片组孱弱的磁盘性能”。
文章称：“AMD Llano APU平台和英特尔平台磁盘性能差距客观存在，这里既有历史的传统劣势，更有技术和架构上的差异，其总体差距在25%左右。”
下面是一个典型的测试结果对比：
在Intel H67平台上的镁光M4 SSD 64GB的性能
在AMD A75平台上的镁光M4 SSD 64GB的性能
两套平台上的SSD性能差距巨大，AMD哪还有颜面苟活于世？AMD Llano的准用户们情何以堪？
然而错误的测试很容易就得出错误的结论。如果玩家对SSD比较熟悉，通过上面两张成绩图可以一眼就看出错误何在。
A75平台测试图上的“pciide”深深出卖了它
我们知道，目前的主板都会在BIOS中提供硬盘工作模式选项，它们通常会被分为AHCI、IDE和RAID模式。IDE模式为默认，它是将SATA硬盘虚拟成传统的IDE通道来使用，而AHCI通过包含一个PCI BAR（基址寄存器），来实现原生SATA功能，可以实现包括NCQ、热拔插在内的诸多功能。
SSD的玩家都知道，必须使用AHCI模式才能让SSD用得更爽。看看我们在这两种模式下在A75主板上的对比成绩。
参加这次测试的SSD为SF-2281主控，支持SATA 6Gbps。英雄不问出处，什么品牌就不说了，省得有广告之嫌。测试的主板为技嘉GA-A75M-UD2H。
A75主板上的IDE VS. MSAHCI
测试在Windows 7 SP1 64位系统下完成的，所有的驱动为系统自带，如MSAHCI指Windows 7自带的AHCI驱动。
IDE模式下的AS SSD测试成绩
MSAHCI下的AS SSD测试成绩
可以看到，在A75主板上，IDE和AHCI模式下的SSD性能相差甚远，在持续读取速度上速度低了100MB/s以上；唯一的好处是4KB读取的速度比AHCI要好，但是由于AHCI模式下支持NCQ，因此4K-64Thrd的速度得到了几何级提升。我们实际应用中通常是QD 2-3（队列深度）的级别，因此4K（非单一的QD1）性能会好过IDE模式。
IDE模式下的CDM测试成绩
MSAHCI下的CDM测试成绩
在CrystalDiskMark测试中，成绩趋势与AS SSD的测试几乎一致。我们可以肯定的是，在A75主板的IDE模式下，SSD持续读取性能相对于AHCI有大幅下降。
MSAHCI VS. AMD AHCI
可能很多人直接使用系统的MS AHCI驱动，那么AMD的驱动对性能有多少影响呢？因此除了系统自带的AHCI驱动外，我们还特意使用AMD官方提供的AHCI驱动验证了一下。这次我们使用的是技嘉主板配套光盘中的A75南桥驱动。
AMD SATA驱动
AMD驱动下的AS SSD测试成绩
AMD驱动下的CDM测试成绩
对比前面MSAHCI驱动下的成绩，A75主板AMD AHCI驱动下的SSD性能小有提升，最主要的表现在于4K读取性能上，只是提升的幅度都不大。如果对数字不是特别纠结的玩家可以直接使用系统自带的驱动。
总结：
在AMD A75平台上，使用SSD一定要开启AHCI模式，而驱动可以使用系统自带的，也可以使用AMD的AHCI。
那么相比Intel平台，比如Z68，A75的磁盘性能是强是弱呢？我们简单测试的结论是，两者的性能比较接近。
A75的磁盘性能并不是那么差，我们需要还它一个清白。(文/超能网)
求助 我的电脑怎么性能就那么差?
民办院校真的就那么差吗?
为什么AMD的二级缓存和主频都那么低？是不是就比INTEL差呢？
AMD 速龙3200+和AMD闪龙3200+ 性能差多少
真的那么差吗？
现在AMD速龙，闪龙3000+到底性能差在哪？
新年快乐！万事如意！集成显卡真的就有那么差吗？
我要找一个好的男朋友，现在的男人真的就那么差吗?
佳能 数码相机 PowerShot A75 性能怎样？
联想E700真的那么差吗?
安耐克mp3真有那么差吗？
v3真得那么差吗？
难道济南真的那么差吗？
难道济南真的那么差吗？
我真的那么差吗
AMD的U做图真的那么差吗？
电脑磁盘性能差怎么办?如何给电脑安装磁盘驱动?
我自制力怎么就那么差
移动真就那么好？
AMD的实际频率为什么比标称的低，性能是不是比intel的差
AMD速龙2800+跟闪龙2800+有何区别？速度，性能上差多大？
AMD的处理器为什么主频比奔腾差了那么多但性能差不多啊?
amd sempron 64bit 和 32位的 性能差多少？
462接口的AMD巴顿2800+和3200+两个性能差多少?